View Full Version : j'ai testé pour vous: le Canon A60
haricotvert
17/06/2003, 11h11
bon voilu, mes presmiers essais de photo sub pas tres sub (puisque tout est réalisé au sec devant un aquarium) sont en ligne!!
http://fabien.lombard1.free.fr/perso.htm
voila marc peut enfin s'exiter dessus, et ceux qui veulent se mettre au numérique peuvent voir ce que l'on peut faire sans rien y connaitre a la photo (bon y'en a eu pas mal de loupées), même si je suis dans des conditions "faciles" : je suis pas dans l'eau, il n'y a pas de vagues, les poissons n'ont pas peur et se laissent approcher.....
vivement que le caisson arrive!!!! :D :D
haricotvert
18/06/2003, 10h56
bon ayé j'ai le caisson.....bientot mes premiers essais en sous marin :D :D
bien naricot, montre nous tes essaies quand tu pourras !
haricotvert
19/06/2003, 09h46
bon voilu....mes premiers essais sous l'eau en apnée (j'ai pas pu attendre de plonger surtout que en ce moment c'est des plongées techniques N2)
bref j'ai mitraillé (:rolleyes: 56 photo sur une heure d'apnée :fou: ) et dans le lot y'en a quelques une de pas trop mal
http://fabien.lombard1.free.fr/perso.htm
a plus pour de nouvelles photo
On attend voir la suite... pas plus tard que ce soir, je suppose?
haricotvert
19/06/2003, 18h02
ben non....une plongée technique N2..... j'prend pas l'appareil :(
et bien de beaux essais naricot ! jaime bien ton jojo ! (l'a l'air tout petit, non ?)
haricotvert
20/06/2003, 08h32
20 ou 30 cm (allez savoir avec la déformation du masque), je l'ai trouvé dans 1m de flotte, j'avais les palmes à l'air libre :D :D :bravo:
maintenant je sais ou est son trou, je vais essayer de le retrouver today :tromaran: :trigolo:
bruno972
20/06/2003, 09h06
Pour le flash, tu utilises celui de l'appareil ou un suplementaire?
haricotvert
20/06/2003, 11h10
celui de l'appareil est pas mal, il est fournis avec un diffuseur (qui évite pas mal le vignétage de la photo en mode macro et qui supprime un peu les particules.....par contre ça bouffe un peu de la puissance du flash (mais c'est amovible :D )
ca existe aussi pour l'A40 ? sinon ca consiste en quoi ton diffuseur ?
Scubacastor
20/06/2003, 18h27
Non, le diffuseur du légume est intégré au boitier. Pour le A40, il faut soit utiliser le zoom ou soit probablement coller un adhésif translucide (mais pas transparent) sur le boitier ou investir dans le CastorStrobe :D
Je viens de commander un A70 :D
Vivement le caisson :)
bruno972
22/06/2003, 14h17
CastorStrobe :confused:
koi tesce kecet?????
e castor flash !
avant, pour les v.... (je tais volontairement le nom pour ne froisser personne, il y avait mac givrer, maintenant, ya THE CASTOR PRODUCTION, môssieur bricolage, fourniture en tout genre (du moment que cela concerne laq plongée... ))
Bravo msieur castor !
haricotvert
23/06/2003, 14h04
et voilu!!!!!
premiere plongée avec mon joujou et déja je l'aime :love: :love: :love:
mes nouveaux essais sont sur mon site (avec un temps de telechargement réduit pour toi poissonlyon)
http://fabien.lombard1.free.fr/perso.htm
C'est où ton spot d'apnée (ça m'intéresse pour Vendredi)
haricotvert
23/06/2003, 17h29
devant la station et les allentours.... c'est fou ce qu'on peut trouver dans 1 à 2 m de flotte juste la devant en fouillant bien (ps le mérou est en allant vers la grotte a corail juste apres l'espece de décharge dan 80 cm d'eau)
super !
Mais dis donc naricot, la murène semble te trouver appétissant ;)
picassou
23/06/2003, 17h46
Des soucis pour visiter ton site mon cher légume.
NPAI comme dise les postiers !
Scubacastor
23/06/2003, 18h14
Ah je croyais qu'ils disaient "Y'a pas de courrier aujourd'hui, on est en grève" ;)
haricotvert
24/06/2003, 08h29
bah des fois free est tres chiant!!
y'a pas de pub
y'a pas (trop) de spam
y'a pas de pb pour faire son site
y'a pas mal d'espace
mais qu'est ce que ça peut etre lent parfois :( :( :(
picassou
24/06/2003, 08h36
Ce matin free "donne" .... :fou:
Les couleurs sont superbes. Le numérique fait vraiment des progrès....
As tu retouché les images sur ton ordi avant de les mettre sur le site ?
La petite murène est superbe :bravo:
Petreto1970
24/06/2003, 09h53
Salut Haricotvert,
Je trouve tes photos vraiment sympas.
L'A60, c'est bien un 2 méga-pixels, non ?
Tu as le caisson Canon ? Et qu'est-ce que tu utilises comme flash ?
En tout cas, chapeau !
haricotvert
24/06/2003, 10h00
j'ai retouché certaines images (la murene, le poisson lezard, et les deux photo de castagnoles......ainsi que pas mal en apnée-la sabelle par exemple) avec le niveau automatique de photoshop (enleve la teinte verdatre des photo prise sans flash et redonne les couleurs d'origine)
exemple l'original:
haricotvert
24/06/2003, 10h00
la photo retouchée:
haricotvert
24/06/2003, 10h07
Salut Haricotvert,
L'A60, c'est bien un 2 méga-pixels, non ?
oui c'est bien un 2mega pixel, pas tres cher, efficace et certains disent même que le rendu (sensibilité, profondeur de champ) est meilleur que des appareils plus gros (en nb de pixels) : chaque capteur reçoit plus de lumiere
Tu as le caisson Canon ? Et qu'est-ce que tu utilises comme flash ?
oui le caisson canon wp-dc700 que l'on peut trouver aisement sur plusieurs sites sur internet (www.digideep.com pour trouver ses sites) pour l'instant je n'utilise que le flash de l'appareil (le caisson est vendu avec un diffuseur qui m'a l'air tres efficace pour éviter les pb de vignetage des photo, et l'apparition de particules), pour l'instant mon phare est malade/et en cours d'upgrade pour la photo (passage de 1x 50w à 50w+100w.... merci castor :love: :love: )
Scubacastor
24/06/2003, 10h09
redonne les couleurs d'origine
A moins que ton ordi soit devin, ton traitement ne redonne pas les couleurs d'origines mais plutôt harmonise tes histogrammes RVB pour que la dominante bleue/verte disparaisse. Tu aurais pris cette photo avec un phare ou un flash, il n'est pas certain que tu aurais pu faire la correction des couleurs aussi facilement... Ce genre de traitement marche plutôt bien sous éclairage naturel mais dès qu'un éclairage artificiel laisse son empreinte sur l'image, cela peut passer de très simple à pratiquement impossible à corriger fidèlement à la lumière ambiante mais cela fait parti du jeu ;)
slt haricot c'est hypo du samedi matin ( tu vois ce que je veux dire??)
st ce que t'as payé des taxes douanieres pour ton caisson?
je suis interesse par le a70 ou le motor marine 2 sur camerasunderwater ou directshopping .com ( sites gb)
est ce que je vais payer des taxes::les gb ne sont pas dans la communaute europeene.
poissonlyon
24/06/2003, 22h08
pour le Motor marine II attend la sortie du motormarin III sous peu !!!
Scubacastor
25/06/2003, 08h23
Ouais enfin quand tu vois le prix annoncé du Motormarine III (apparemment plus de 1000 euros sans le flash) par rapport au II, y'a de quoi réfléchir quant à l'investissement... d'autant que le MMII avec flash est en promo ces temps-ci chez Camerasunderwater (864 euros avec le flash YS60 et bras Sea Arm IV au lieu de 1009 euros jusqu'à épuisement du stock)...
Je répondrais hypo pour le haricot: il n'a pas payé de taxe et le colis comme tout ceux qu'on reçoit d'angleterre (meme pour les fortes valeurs) ne comporte pas de vignette des douanes comme sur tous les biens en provenance des états-unis par exemple. En fait, pour l'explication, je m'avance sans trop être sûr de ce que j'avance mais l'angleterre fait partie de communauté européenne sans pour autant faire partie de la zone euro. La circulation des marchandises dans la communauté n'est probablement pas assujetis aux taxes de douanes. J'ai regardé sur le site des douanes sans rien trouver mais vu la quantité de produits que j'ai déjà commandé outre manche sans problème pour des valeurs dépassant les 150 euros, je pense qu'il n'y a pas trop de risques quant à la douane. Sinon tu peux aussi chercher en Allemagne si ce problème t'inquiètes. De nombreux magasins en ligne y compris spécialisé plongée proposent des tarifs attractifs (c'est d'ailleurs d'allemagne que vient mon caisson pour le A40 qui était au meme prix qu'en angleterre à l'époque)
La seule taxe que tu paies, c'est les frais de conversion entre lors du prélèvement euros/livres sur ton compte bancaire mais c'est de l'ordre de 1 (un) euro et cette taxe c'est la banque qui la prélève pour régler ses propres frais de conversion.
poissonlyon
25/06/2003, 08h31
ok pour le prix castor ; le seul truc c'est que sea&sea passe au standard des prises flsh en nikon!
donc dans qq temps en cas de mort du boitier MM2 . tu fais koi du flsh :(
et si le flsh est hs , t'es condanné a faire des zimages bleus :(
Scubacastor
25/06/2003, 09h00
Ouais mais bon, je suis pas sûr que pour démarrer il faille obligatoirement taper direct dans le "plutot haut de gamme", c'est le débat habituel ;)
haricotvert
25/06/2003, 09h30
surtout que le "plutot haut de gamme" est souvent plus prise de tête pour la prise en main et que tu risque de griller plusieurs pelloch dans le vide avant d'avoir des résultats satisfaisant
merci castor pour les conseils , je ne sais tjrs pas faire mon choix, entre les 2 (mm2 et a70) mon coeur balance,un joue je suis decidé pour le mm2 puis un autre pour a70: 2 becanes totalement differentes . moi je veux du resultats sans pas trop m'e.......er mais aussi ne pas avoir de pb avé le sav!!
je crois que je vais m'acheter "plongeurs I......l" ,je decoupe les photos a l'interieur, je les encadre et je dis que c'est moi qui les prises!!!.
Scubacastor
25/06/2003, 13h40
Si tu n'as aucune expérience en photo sub, je serais d'avis de commencer par le numérique, seulement l'inconvénient du numérique c'est que les photos d'un point de vue image seront réussies sans pour autant être réussies d'un point de vue composition à moins d'avoir déjà à la base un grand talent artistique. Bref, la notion de l'importance des réglage est plus difficile à cerner quand l'appareil peut se débrouiller seul en automatique ou semi-automatique. Enfin de compte, c'est parfois assez frustrant car l'appareil peut imposer sa loi !
Pour l'argentique, tu galères, tu galères mais peu à peu tu maitrises tes réglages et tu saisies certainement mieux l'impact d'un réglage particulier sur l'image qu'avec un numérique. Ce qui est frustrant c'est une progression longue à moins d'être passionné et de pratiquer la photo le plus régulièrement possible (genre tous les samedi matins par exemple ;) )
Bon ceci dit, quand on veut peaufiner ses réglages en numérique, alors, ça devient (presque) aussi compliqué en argentique...
je me suis enfin décidé: j'ai acheté le a70.pour l'instant pas de caisson et même pas d'image sur l'ordi ( window me ne veux pas reconnaitre l'appareil!!!!!!!).
sinon c'est cool .
question au haricot:
le caisson est il vraiment fonctionnel ,car le prix n'est pas élevé: je sens que la premiere mise a l'eau va me faire stressé!???
quel conseils me donnerais tu sur son utilisation.
au fait peut on mettre un flash déporté ???
Scubacastor
06/07/2003, 11h50
En principe, il n'y a pas de problème avec Windows ME après l'installation des logiciels. Connectes toujours le cable puis allumes l'appareil. Sinon vérifies dans le BIOS (cf la doc de ta machine) que les ports USB sont bien activés (c'est très con mais cela arrive souvent qu'ils ne le soient pas par défaut).
Pour la fonctionnalité je laisse le haricot répondre pour son caisson mais en ce qui concerne son prédécesseur, rien de bien important à signaler: je l'ai emmené sans probleme à 39m au lieu des 30 du boitiers, il a fait une chute de 1m50 sur un trottoir sans bousiller l'appariel ni le boitier. Le seul truc que j'ai pas testé volontairement ou involontairement c'est le saut à la flotte et là je dois dire que j'ai pas excessivement confiance dans ce genre d'appareil (je saute couramment à l'eau avec le caisson video sans stresser) mais je pense que cela doit envisageable quand meme. En principe, le seul gros conseil c'est de bien graisser les joints (le joint central jaune et de temps en temps les axes des poussoirs avec un minimum de graisse).
En ce qui concerne le flash déporté, s'il s'agit d'un flash externe spécialement pour numérique en principe c'est possible: regardes entre autre chez Sea&Sea et Epoque ou peut être très bientot je mettrais en ligne les plans d'un flash maison pour numérique avec caisson en PVC pour la série des Axx de Canon.
haricotvert
06/07/2003, 16h22
point de vue fonctionel, c'est le bonheur: tu accede a tout, le caisson te permet d'apuyer sur tous le boutons et avec un soucis d'ergonomie (boutons + espacés ce qui n'est pas un luxe avec des paluches en néoprene), il résiste tres bien a 30-40 yoyo entre 4-5m et la surface :D :D ainsi qu'a 27m. Seul bémol mes inquietudes sur l'adaptabilité d'une bague macro (a cause du déflecteur pour flash).....mais pour l'instant le mode macro me conviens tres bien. Si un autre truc leur joint est un veritable aspirateur a poussiere donc prendre le temps de tout enlever avant de fermer.
sinon pour windows: le miens marche a merveille avec XP familial, et NT2000, le seul truc a prendre en compte est de placer le mode de l'apareil sur visualisation des images, la del verte se met a clignoter et c'est bon (ps sous XP pro je suis obligé de passer par l'interface de windows, le logiciel de l'appareil ne m'affichant pas les images).
si jamais l'ordi ne le voit pas (ça m'arrive au démarage) éteindre l'appareil et le ralumer au bout d'une minute.
sacrebleu
06/07/2003, 16h57
elles sont vachement ces photos ! (mais qu'est-ce que free est lent...)
c'est malin, maintenant j'ai envie d'acheter un caisson :p
PS: perso je trouve que les lecteurs de cartes mémoire c'est encore plus pratique que les logiciels fournis avec les appareils numériques. et c'est souvent bien plus rapide à transférer.
haricotvert
07/07/2003, 12h21
ça je suis d'accord avec toi: free est vraiment hyper lent
par contre je trouve pas que le transfert soit si lent que ça (bon ok ils ont un nouveau logiciel qui -selon le castor- est carrement plus rapide
Scubacastor
07/07/2003, 13h21
bon ok ils ont un nouveau logiciel qui -selon le castor- est carrement plus rapide
Faudra que tu me dises à propos de quoi parce que je me rappelle pas t'avoir dit ça un jour !!! :D
haricotvert
07/07/2003, 13h39
tu viens de le dire ce matin: a propos du logiciel zoombrowser de canon sur le téléchargement d'image depuis l'appareil
:confused: :confused:
tu te rappeles plus avoir dit ça ou alors j'ai revé??
Scubacastor
07/07/2003, 13h51
oui mais cela a aucun rapport avec la lenteur de Free !!!!
Pour le transfert de l'appareil à l'ordi c'est vrai mais je suis pas sur qu'un lecteur de carte style USB (comme l'appareil) soit plus rapide via zoombrowser. Peut être un peu plus. Par contre en copie directe carte=>ordi, là pas de probleme. Idem pour les lecteurs PCMCIA pour portable. Ils sont très rapides en transfert directs et plus lent avec Zoombrowser.
Sur la A40, il est possible de se servir de l'APN comme "lecteur amovible". L'accès initial est lent mais ça s'accelere une fois la connection correctement établie entre les deux appareils.
Je suis vraiment une tanche mais toutes les photos que j'ai faites jeudi soir (plongée avec kam et coco) sont....ratées :D
Floues, pas assez de lumière...enfin bref.
Faut dire que j'ai pas lu la notice de l'appareil :tromaran: et que j'avais tout mis en réglages manuels. Hier soir j'ai regardé la notice et voilà ce que je vasi essayer la prochaine fois :
Mode "P", ISO200, balance des blancs à +1, lumière tungstène.
Avez vous (haricot ? castor ?) des conseils pour bien commencer ?
Merci
Scubacastor
08/08/2003, 09h14
Avez vous (haricot ? castor ?) des conseils pour bien commencer ?
j'avais tout mis en réglages manuels
bin vi, commencer par le mode tout auto histoire de voir déjà comment l'appareil réagit aux différentes conditions lumineuses. Le mode manuel s'apprend et devient facile à utiliser quand on a un éclairage sous la main entre 50 et 100W pour de la macro
200 isos c'est déjà bcp et ça génère pas mal de bruit sur l'image. Le top c'est 50 mais il faut plus de lumière par conséquent.
Je prendrais en ce qui me concerne si c'est pour travailler dans le mode P ISO 50, expo normale, lumière tungstène au phare, ombragé ou soleil suivant la météo.
Un exemple de la galerie des horreurs :
ICI (http://n.dupuydutour.free.fr/photos/103_0346.JPG)
haricotvert
08/08/2003, 13h45
bon évidement....
analyse: photo nette (en tout cas la langouste) voile blanc (certainement ateinuable sous photoshop) du au flash frontal de l'appareil....ce qui applatit l'image.
conseil: travailler avec un phare (50W c'est tres bien pour ton appareil) en 50 iso en mode semi manuel priorité vitesse..... a toi d'adapter la vitesse en fonction de l'eclairage naturel (fait 4-5 photo d'essai) mais avec le mien je monte au pire au 1/50e en crepusculaire et nocturne (attention au flou de bouger)
pour l'expo je suis comme le castor: expo normale pour commencer apres tu pouras t'amuser a sous/sur exp les photo
reglage tungstene au phare ou ensoleillé en surface et nuageux en profondeur
petit exemple: http://fabien.lombard1.free.fr/photomonac/plong%E9e%20night2/rascasse.jpg
plongée crepusculaire (le soleil se couchait qd on s'est mis a l'eau) mode macro, 50iso, éclairage au phare (castorlight 50W) réglage tungstene, mode semi manuel, priorité vitesse 1/60e
Merci,
Tu retravailles les couleurs pour qu'elles soient éclatantes comme ça ? :confused:
Tu veux voir une rascasse ? :D
rascasse (http://n.dupuydutour.free.fr/photos/103_0360.JPG)
poissonlyon
08/08/2003, 16h00
FLOUE la rascasse :D
Scubacastor
08/08/2003, 17h59
analyse: photo nette (en tout cas la langouste)
Ah bon ???? J'en suis pas vraiment sûr.
voile blanc (certainement ateinuable sous photoshop) du au flash frontal de l'appareil
Je me demande si le soupion a pas eu un peu de buée. Ca me parait pas être un effet lié seulement au flash ça ...
En tout cas, pour la netteté, je ne vois que deux explications possibles: soit le soupion était pas en mode macro, soit il a pris les photos sans que les carrés verts de mise au point apparaissent sur l'écran...
T'inquiètes le soupion, le légume même s'il dit parfois le contraire retravaille toutes ses photos :tromaran:
Provient du message de Scubacastor
soit le soupion était pas en mode macro, soit il a pris les photos sans que les carrés verts de mise au point apparaissent sur l'écran...
Les deux à la fois mon capitaine :D Je l'avoue...
Scubacastor
08/08/2003, 22h14
Ah bah alors tout s'explique ! :D
Essaie le mode macro pour photographier les bebetes, tu verras ça marche beaucoup plus mieux :D
Normalement quand tu veux prendre une photo, tu appuies à mi course sur le déclancheur et tu regardes où les carrés verts apparaissent. Là où ils apparaissent correspond à la zone ou les zones de mise au point. Sans relacher le bouton, si cela correspond à ce que tu veux prendre, tu appuies alors complètement.
Provient du message de Scubacastor
Normalement quand tu veux prendre une photo, tu appuies à mi course sur le déclancheur et tu regardes où les carrés verts apparaissent. Là où ils apparaissent correspond à la zone ou les zones de mise au point. Sans relacher le bouton, si cela correspond à ce que tu veux prendre, tu appuies alors complètement.
Vivi :D
Mais j'ai du mal à entenre le bip bip sous l'eau :tromaran:
haricotvert
09/08/2003, 13h55
mais on voit quand même les carrés :d :d
ps la rascasse est pas si retouchée que ça mais les couleurs éclatantes je les doit à la situation crepusculaire (encore du bleu, rascasse rouge) et a mon phare qui fait bien ressortir le rouge
la langouste est nette (en tous cas du coté de l'oeiul)......oui oui je sait je suis chiant :D :D
Scubacastor
09/08/2003, 18h23
ps la rascasse est pas si retouchée que ça mais les couleurs éclatantes je les doit à la situation crepusculaire (encore du bleu, rascasse rouge) et a mon phare qui fait bien ressortir le rouge
Une photo "pas si retouchée" est une photo retouchée ;)
Personnellement, je trouve que c'est assez contradictoire (pour ne pas dire pas très juste) de montrer à Soupion réglages à l'appui une photo en mode semi automatique (ou semi-manuel si tu préfères) en disant qu'avec ces reglages tu obtiens ça (sachant que dans le lot, c'est quand meme l'appareil dans son mode semi automatique ou semi manuel qui fait une grosse partie du taf question reglage notamment vitesse/exposition) et qu'au final tu soit obligé de retravailler la colorimétrie, ppreuve qu'il y a soit un mauvais réglage, soit une limitation dans la perception de l'appareil (vraisemblablement le cas), soit un sujet moyen qu'on essaie d'embelir à l'aide d'une recoloration.
Pour obtenir une image identique à celle retouchée, il aurait fallu sans doute un autre équipement et un autre réglage de l'appareil donc les infos de réglage que tu donnes ne sont qu'un ordre de grandeur si elles ne sont pas en réalité caduques par le fait de la retouche. L'image originale était pas si mal, pourquoi ne pas l'avoir indiqué à la place de celle-ci modifiée ??? :confused:
Soupion tu peux aussi retravailler facilement tes photos. Ci joint un lien où j'ai appliqué juste un autoconstraste automatique (le plus basique possible sans rien régler manuellement) sous Corel PhotoPaint 11 sur tes photos (et là la langouste devient pratiquement nette :D pour faire plaisir au légume meme si à taille réelle 100% le net n'est pas flagrant - cf zoom sur les pattes) :
http://eocean.free.fr/soupion.jpg
http://eocean.free.fr/soupion2.jpg
la langouste est nette (en tous cas du coté de l'oeiul)......
[mode civilisation légume on]
un oeil + un oeuf = un oeiul :D
[mode civilisation légume off]
Lequel: le gauche ou le droit :fumeur: ? :D
Gni, qu'est-ce que ça veut dire photo pas retouchée en numérique??? Rien. L'image délivrée par le CDD *doit* être retravaillée. Soit elle l'est à l'aide des réglages de l'APN, soit elle l'est sur le PC, soit les deux. Il est bien connu que les filtres dans les APN sont moins bons que ceux dans Photoshop (déjà, question puissance processeur embarqué, l'APN part défavorisé par rapport au super P IV 5000Ghz du PC, donc, pas étonnant).
Donc, partant de ce principe, il vaut mieux mettre tous les réglages à zéro sur l'APN, et retravailler les photos sous Photoshop. Vouloir faire du numérique et se targuer de ne pas retravailler ses images, c'est pas le mieux: cela veut dire qu'on fait confiance au travail de l'APN, et qu'on maitrise parfaitement tous ses paramètres... Mais celui qui met toutes les corrections à zero sur l'APN et triture correctement ses images dans Photoshop, lui, il a tout compris. Alors, venez pas dire: "beuuu, qu's't'un nul, il retravaille ses photos dans Photoshop!"
Ceci dit, vouloir mélanger les deux (qq réglages dans l'APN *et* retravail dans Photoshop) peut être désastreux! Les différents filtres ne sont pas tous compatibles, certains doivent être effectués après d'autres (comme les filtres qui augmentent le contraste, qui doivent être appliqués en tout dernier lieu, par exemple).
Enfin, beaucoup de réglages ne peuvent absolument pas se corriger, tels qu'un cadrage raté, un fond (le "bleu") sur- ou sous exposé, un sujet flou,... Donc, mieux vaut se concentrer dans l'eau sur ces paramètres, et faire le reste tranquillement sur Photoshop plus tard! Il n'y a *aucune* honte à cela, que du contraire!
Scubacastor
11/08/2003, 18h27
Tu as raison eaucean. Mais le fait qu'un résultat apparaissent "correctement" sur l'image originale est déjà un gage de réussite. Je retravaille aussi beaucoup de photos mais pas toutes parce que le retravail ne donne pas forcément un meilleur résultat. Disons que j'essaie d'améliorer chaque image mais quand l'amélioration n'est pas bonne, je me contente de l'originale.
Ce qui par contre me parait discutable, c'est de montrer une photo soit disant issue de l'appareil alors qu'elle a déjà été retouchée. Entre la prise de vue et l'image finale, il peut y avoir de grande différence. Si on prend par exemple la photo de la langouste de soupion on a au début une photo terne. Mais cette photo est parfaitement retravaillable et mérite cet effort.
Le truc pour recentrer le sujet, c'est qu'il n'est pas saint de se dire sous l'eau "je vais prendre cette photo et tant pis si les réglages sont pourris, je corrigerais sous photoshop". Il est plus judicieux à mon avis, d'avoir dès le début, la meilleure photo possible quitte à faire plusieurs fois la meme mais avec des réglages différents si on est pas sur de son coup.
Tiens au fait eaucean , t'as pas envie qu'on se fasse une ou deux plongée photo la semaine prochaine à l'aigle sur 30-40 m ??? J'ai envie de m'accorder qq matinée ou apm pour aller plonger en bato :tromaran:
Tiens au fait eaucean , t'as pas envie qu'on se fasse une ou deux plongée photo la semaine prochaine à l'aigle sur 30-40 m ??? J'ai envie de m'accorder qq matinée ou apm pour aller plonger en bato
Vi, vi! Je suis partant. :bravo: :bravo:
Au fait, faut encore que tu voies les photos du sec à Merlo de samedi dernier! ;)
Pierre_LG
12/08/2003, 11h46
Coucou les zamis,
Bon... je suis aussi dans l'idee de faire comme Coco cad de laisser tomber mon Epoque100 qui me coute les yeux de la tete (12 peloches pour 12 plongees en mer rouge) et passer sur le numerique... Le A60 me parait tres interessant avec le boitier Canon... (J'utilise deja le S40 au boulot !!!)
Vos zavis sur ce bidulle ???
Si j'ai bien pu comprendre Soupion utilise uniquement le Flash incorpore...
Et Coco et Lionel utilisent une ou deux CastorLight...
Y a encore bcp de truc que je n'ai pas compris et qui me font encore hesiter:
Flash externe ou phare ??? Avantage et inconvenient (a part le prix !!!) De nuit possibilite de travailler avec Flash (Mise au point possible) ???
Aussi, le delai de mise au point du A60 n'est pas tropl long ??? Astuces pour eliminer ce probleme ?
Derniere chose pour le Castor... Coco m'a dit qu'il y avait possibilite d'acquerir des CastorLiht... peux-tu me recontacter via email...
Merci a vos lumieres...
Pierre
Salut Pierre_LG. Coco a un Olympus 4040, pas un Canon. L'Olympus, c'est la gamme au dessus... avec un prix légèrement supérieur bien sûr (c'est le modèle Camedia 4000 qui se vend, maintenant).
Le phare, c'est juste bien pour la macro. Si tu veux faire plus, il faut un flash... mais pour les photos de nuit, le flash seul est inutilisable! A toi de voir en fonction de ton budget et de tes projets. Sinon, le flash n'est pas plus cher que le phare, mais bien sûr, il ne peut être utilisé que dans le cadre de la photo, alors que ton phare te servira aussi en explo.
haricotvert
14/08/2003, 10h23
Pfffff!!!
pourquoi j'ai pas mis l'original: parceque je n'etais pas chez moi, n'avait un acces internet que limité, et n'avais qu'une photo retouchée sur internet (ps j'ai montré une de celle que la retouche n'a presque rien changé)
pour preuve: l'original http://fabien.lombard1.free.fr/original.jpg
la retouchée: http://fabien.lombard1.free.fr/photomonac/plong%E9e%20night2/rascasse.jpg
Scubacastor
15/08/2003, 08h48
Le phare, c'est juste bien pour la macro. Si tu veux faire plus, il faut un flash... mais pour les photos de nuit, le flash seul est inutilisable!
En fait l'idéal est d'avoir les deux :D
A noter que le phare doit aussi être équipé d'une parabole video et / ou d'un verre dépoli. D'ailleurs des deux, le choix me semble assez difficile.
Pierre, je te contacte très prochainement le temps de revenir de Mars ;)
Allez hop !
Voici les premiers essais :
http://cyprea.free.fr/gallery/
:tromaran:
splendide Niko :bravo:
superbes couleurs t'as utilisé ton phare ?
haricotvert
20/08/2003, 09h35
bravo :bravo: ben voila c'est déjà mieux :D
si je puis me permettre.... ton phare est vachement concentré....investit dans le pringels
sinon c'est quoi les parametres des photo??
Scubacastor
20/08/2003, 09h50
Le pringles c'est pas le pied. Ca absorbe plus que cela ne diffuse. A mon avis, ça vaut le coup essayer les plastiques d'emballage à bulle ou avec un plastique fin translucide...
bravo Soupion, je suis bluffé ! Tu as un A60 toi aussi ? Peux tu mettre les exifs dans tes pages web ? phare ou flash ?
Scubacastor
20/08/2003, 10h28
Pour les Exifs sur les pages web, je conseille Jalbum. Un freeware en java très très sympas ;)
Exifs ? Quesako ?
Toutes (sauf celles qui sont bleues) sont faites avec le phare (Omersub 35W, la parabole est très ouverte)
Aucune photo n'est retouchée ;) Je vous ai mis les caractéristiques en dessous des photos.
Scubacastor
20/08/2003, 12h39
L'exif est un ensemble d'info contenues dans les fichiers JPEG générés par ton appareil. Ca mémorise, l'heure, la date, le mode de ton appareil, les réglages de mises au point, de flash, etc...
Bref, ça donne les infos techniques photographiques de l'image !
Jalbum, en plus de réorganiser les photos en page web donne les informations Exifs pour chaque photo non retouchée.
Pour plus d'info sur le format exif voica (http://wwwde.kodak.com/FR/fr/service/publications/tib4317.jhtml) . Sinon il faut faire gaffe effectivement comme le precise le Castor à la retouche de photo car les logiciels comme photoshop n'en tiennent pas compte et les efface lorqu'ils enregistrent l'image après retouche.
Pour les posseurs d'APN Canon je vous signale l'excellent site http://www.planete-powershot.net/ ou vous pouvez publier vos photos qui sont ensuite analysées et notées par les autres membres, il y a même une catégorie aquatique/sous marin.
Plongeur.com, la passion de la plongee sous-marine. Plongeur.com est une marque deposee.
Motorise par Vbulletin (c) Jelsoft Enterprises Ltd.