Actuellement en recherche d'un nouveau détendeur, je suis tombé sur cette offre: [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]
mk17 s600+ R295
Alors ma question est simple, je sais bien que le mk17 est une membrane et le mk25 est un piston... Mais qu'est ce que ça change réellement une fois sous l'eau? La différence de prix est-elle vraiment justifié?
Je précise que je plonge uniquement en eau chaude.
Enfin, que pensez-vous de l'octopus R295? est-il "correct"?
Merci d'avance à ceux qui m'aideront un peu dans ma recherche
la même différence qu'entre un Aqualung Titan et un Aqualung Legend, d'un point de vue confort.
R295, bof, bof.
Comme un Aqualung Calypso.
ça fonctionne, ça fait baisser le prix, mais ce n'est pas confortable.
Le MK25 est le très haut de gamme de chez Scubapro.
- Il y a 5 ports "HFP" (des ports MP avec un plus gros débit) sur le MK25, 2 sur le MK17.
- Il y a une tourelle sur le MK25, pas sur le MK17
- Le MK17 supporte mieux l'eau froide (chambre sèche)
Ensuite mécaniquement, en effet, l'un est à piston l'autre à membrane. Les deux sont surcompensés.
Le prix de l'ensemble, chez palanquée.com, est correct.
Le MK17/S600 est un haut de milieu de gamme
J'ai une préférence marquée pour les 1° étages à membrane....Mais ça se discute.
J'ai un MK17/S555 en secours avec un Légend "je ne sais pas quoi" en principal.
Tous les 4 ans je décale le principal en secours, et je sais pas quel sera le prochain.
Ce dont je suis sur, c'est que je fuis les premiers étages à tourelles. Les joints des axes de tourelles sont des points faibles, et cette articulation n'apporte pas grand chose de plus.
Ok merci à tous pour votre aide, je me doute que ce sujet à déjà été posé donc je m'en excuse!!
Vous me confortez dans l'idée de rester sur le mk17, la différence de prix étant tout de même de 115 euros entre le 17 et le 25... Et je n'ai pas vraiment saisi la vraie différence sous l'eau: concrètement qu'apportent les 3 ports "HFP" ainsi que la tourelle? Simplement un confort supplémentaire? Une respiration plus fluide à plus grande profondeur?
Enfin si vous connaissez une meilleure offre que lapalanquée n'hésitez pas
Je dois bien avoir une bonne douzaine de Scubapro à tourelle, et je n'ai jamais eu de problème avec: les joints et la fixation sont très bien pensés. Celà étant, il est aussi vrai que leur apport est assez faible.
Quant au HFP, c'est pour rire: ils offrent env. 20% de débit en plus au 2ème étage qui ne peut accepter qu' env. 20% du débit maxi d'un 1er étage comme le MK25... Trouve l'erreur !
Malgré tout, j'adore mes MK20, en eau chaude, c'est top !
Pour 450€ tu as aussi ca : [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.] [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]
Détendeur a tourelle, très bon en eau froide. Facile a réviser.
Un must utilisé par de nombreux plongeurs techniques.
Bon ok tu n'as pas l'octopus, mais les tuyaux sont Miflex, le mano de meilleur précision.
Pour sur mon gars !
Totalement en contradiction avec ce que j'ai écrit avant; J'aime bien ce distributeur de bulles.
Sa simplicité, et son démontage aisé m'ont fait très bonne impression.
J'ai eu l'occasion de bidouiller celui de mon fils, et il fonctionne encore !.
Bon, c'est vrai; il a une tourelle ! Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis !
Me voilà rassuré..
Pour 450€ tu as aussi ca : [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.] [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]
Détendeur a tourelle, très bon en eau froide. Facile a réviser.
Un must utilisé par de nombreux plongeurs techniques.
Bon ok tu n'as pas l'octopus, mais les tuyaux sont Miflex, le mano de meilleur précision.
Qu'est-ce qui te dit que le gars est un plongeur tek ?
Il demande des infos sur 2 modèles précis de Scuba, toi tu lui ponds un lien de détendeur Apeks...
A part vouloir faire un hors sujet, je vois pas l'intéret là ...
Sinon, pour la tourelle du MK25, elle permet un meilleur cheminement des flexibles.
Quant au HFP, c'est pour rire: ils offrent env. 20% de débit en plus au 2ème étage qui ne peut accepter qu' env. 20% du débit maxi d'un 1er étage comme le MK25... Trouve l'erreur !
!
Heu j'ai rien compris...
Oui, le HFP envoie (selon Scubapro) 15% de débit supplémentaire par rapport à un port MP "classique". Mais pour "qui ne peut accepter qu' env. 20% du débit maxi d'un 1er étage comme le MK25", je comprends pas... D'où tu tiens ce chiffre ?
Sinon, pour la tourelle du MK25, elle permet un meilleur cheminement des flexibles.
?? Un tuyau MP de 75 cm vers le deuxième étage, en lieu et place du 62 d'origine fera le même usage. (De préférence un miflex poncé; Plus souple.)
Les joints de tourelle, travaillent en permanence en dynamique et en pression, et ils sont de petites dimensions.
J'ai eu un MK18 sur lequel il fallait changer ces joints de tourelles tous les ans. au bout d'une cinquantaine de plongées, il diffusait un petit chapelet de bulles très fines.
Rien de dangereux, mais c'est très significatif de l'usure des joints de cette articulation.
Heu j'ai rien compris...
Oui, le HFP envoie (selon Scubapro) 15% de débit supplémentaire par rapport à un port MP "classique". Mais pour "qui ne peut accepter qu' env. 20% du débit maxi d'un 1er étage comme le MK25", je comprends pas... D'où tu tiens ce chiffre ?
le chiffre, je ne sais pas.
pas contre, je suis à peu près sûr de l'argument commercial
en regardant mon MK16, tout ce que je vois, c'est que le port HPF est simplement 1cm plus proche de la chambre de décompression que le port non HPF, et qu'éventuellement le trou qui amène l'air est un poil plus large.
pas de différence trouvée à la respiration.
Comme j'aime moyen le ">", j'ai pris les valeurs en SCFM, soient 301 et 66, et 66/301 = 0,22, soit env. 20%.
CQFD
En français non-commercial, ça devrait donner quelque chose du genre: "Le HFP donne 15% de débit supplémentaire. Mais le 2ème étage ne peut délivrer que 20% du débit total du premier étage."
Personnellement, je préfère un détendeur plus fiable en secours qu'en principal, car c'est un détendeur que l'on utilise en étant stressé et avec des problèmes. Pas le moment d'en rajouter avec un détendeur qui ne va pas bien...
Quand tu givres tu vides mieux ton bloc avec un MK25 ;-)
@TOINOU
Le MK25/S600 est une excellente configuration eau chaude (ce que tu veux faire si j'ai bien compris). Y'en a même qui disent qu'il surclasse le legend en confort en bouche (poids du S600 vs 2ème étage legend - je ne suis pas allé pesé mais je veux bien les croire).
Maintenant MK17/S600 je ne suis pas sûr que tu vois une grande différence avec la config précédente si ce n'est au moment de payer . Le MK17 offrira le même service qu'un MK25, les débits offerts étant tellement supérieurs à la réalité qu'ils ne sont que marketing.
Le R295 en octopus, si tu ne fais que de l'eau chaude sans sonder les profondeurs, çà le fera bien. C'est sûr que ce n'est pas le plus performant mais bon...
Les R29x et 39x ne sont pas moins fiables, ils sont justes moins souples que les versions compensées. En octo et pour la plongée loisir, c'est parfait.
Quant aux MK2x, ils ne givrent jamais, même dans les eaux glacées au large de Marseille...
Les R29x et 39x ne sont pas moins fiables, ils sont justes moins souples que les versions compensées. En octo et pour la plongée loisir, c'est parfait.
Quant aux MK2x, ils ne givrent jamais, même dans les eaux glacées au large de Marseille...
Deux affirmations qui sont vraies mais que je n'oserai plus dire vu comme je me suis fait critiquer la dernière fois
Deux affirmations qui sont vraies mais que je n'oserai plus dire vu comme je me suis fait critiquer la dernière fois
C'est pas gentil, ça !
Et pourtant, c'est simple: on prend les éclatés, on ignore tout ce qui est boitier et membrane, très proche par ailleurs, et on compte les pièces depuis le tuyau jusqu'à la sortie d'air, on a:
R390: 17 pièces, dont 3 joints
S600: 25 pièces, dont 11 joints
Quel est le modèle qui a le plus de probabilité de panne ?
Pour le coup de Marseille, je ne dis rien, c'est perso, mais 13°, pour moi, c'est combi étanche !