Ouvrez ce bandeau pour des informations importantes sur le site ou la plongée sous-marine!
Plongeur.com Magazine #7La dernier mag
Le numéro 7 est prêt à télécharger!
La GoPro en plongée sous-marineGoPro et la Plongée
Toutes les astuces, les tuyaux de la communauté!
630075694123952934221695
Forums plongée Plongeur.com


Précédent   Forums plongée Plongeur.com > La plongée sous-marine > Niveaux et prérogatives
Identifiant
Mot de passe


Équivalence automatique BPJEPS pour les moniteurs fédéraux


Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 04/03/2017, 19h12   #1
Matt
neo-boss


Administrateur
 
Avatar de Matt
 
Date d'inscription: juin 2011
Localisation: Marseille
Équivalence automatique BPJEPS pour les moniteurs fédéraux

Bonjour à tous,

Une info utile trouvée par hasard : [Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]

En substance : si vous êtes moniteur fédéral, nitrox confirmé et pse1 vous pouvez demander une équivalence automatique pour avoir le BP.

Mais ça ne durera que le temps que les 2 versions du BP ne soient en vigueur donc au mieux jusqu'à la fin de l'année.

Perso je ne suis pas pse1 et ça va être dur à caser dans le planning...
Matt est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Sponsor  



Vieux 04/03/2017, 20h59   #2
lolo06
Waterplouf
 
Avatar de lolo06
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Callian
Pse1 mais est ce que quelqu'un sait si les anciens équivalents de secourisme faits avec le N3 sont aussi valables ?
__________________
Moniteur Fédéral 1° Grolandais

Il vaut mieux plonger 1000 fois à 1m ou bien plonger une fois à 1000m ?
lolo06 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 04/03/2017, 21h03   #3
lolo06
Waterplouf
 
Avatar de lolo06
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Callian
J'ai trouvé ça sur le site de la fédé donc je me répond et ça pourra aider certains d'entre vous : le RIFAP ne suffit pas à priori :



EQUIVALENCES ENTRE DIPLÔMES

Diplômes admis en équivalence au PSC1 : AFPS, BNS, BNPS, SST.
Diplômes admis en équivalence à la compétence ANTEOR : PSE1 (ou diplômes antérieurs : mention « ranimation », AFCPSAM, CFAPSE),

En raison de la spécificité de chaque RIFA, il n'existe aucune équivalence avec des niveaux de secouristes Sécurité Civile ou d'autres organismes.

Les médecins et les infirmiers anesthésistes licenciés à la FFESSM ont par équivalence les capacités 4, 5, 6 constitutives de la compétence RIFA. Ils doivent acquérir les capacités 1, 2, 3, 7.

Les titulaires du PSE1 (ou diplôme équivalent) délivré par la Sécurité Civile, Ministère de l'Intérieur, et licenciés à la FFESSM, ont par équivalence les capacités 4, 5, 6 constitutives de chaque compétence RIFA. Ils doivent acquérir les capacités 1, 2, 3, 7.

Le CFPS (certificat fédéral de premiers secours délivré antérieurement au 22/09/2001) ne donne aucune équivalence.

Les capacités 4, 5, 6 et 7 constituent un tronc commun des compétences RIFA. Il y a donc une totale équivalence pour ces 4 capacités à travers ces différentes compétences (à titre d’exemple, un licencié titulaire du RIFA Plongée a, par équivalence, les capacités 4, 5, 6 et 7 de tout autre RIFA, et réciproquement…).
lolo06 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 04/03/2017, 21h38   #4
nanobulle
vieux plongeur
 
Avatar de nanobulle
 
Date d'inscription: décembre 2011
Localisation: Var
la fin de l'environnement spécifique ?

Cette information de la FFESSM est tout à fait exacte.

L’équivalence de droit MF1/BP résulte de l’application simultanée de trois textes définissant la nouvelle filière professionnelle plongée.

Il en résulte que la FFESSM doit être considérée comme un organisme associatif de formation pour les brevets professionnels délivrés par le Ministère des Sports, ce qui contrevient aux obligations de l’Etat pour l’environnement spécifique.

La conséquence réglementaire principale de cette situation est que l’appartenance de la plongée à l’environnement spécifique est caduque.
nanobulle est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 04/03/2017, 22h17   #5
Vax
MF1
 
Avatar de Vax
 
Date d'inscription: juillet 2005
Localisation: Bry sur Marne
Bonjour,

Je suis MF1 + Moniteur Nitrox.

J'ai l'AFCPSAM + Anteor. Si je fais la réactualisation du PSE1 proposée entre autre par la Sécurité Civile (elle est ouverte aux PSE1 & aux AFCPSAM), est ce que ça équivaut à avoir le PSE1 ?

Et donc je pourrais demander cette équivalence MF1 vers le BPJEPS ?
Vax est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 04/03/2017, 22h50   #6
Toudoux
Has-Been barboteur
 
Avatar de Toudoux
 
Date d'inscription: août 2009
Localisation: IN78RJ
Je me pose plusieurs questions.

1) La filière est si pourrie que ça qu'il l'a file au MF pour se consoler d'avoir pondu un truc, qui ne donnera jamais de boulot à un vrai travailleur ? (LE BP)

2) Ou c'est pour régulariser la tripoté de MF qui bossent au black et ces associations qui flirt avec les limites de la légalité ?

Enfin les pro, les vrais ceux qui se sont cassé le cul à monter des vrais sociétés est ce que ça va les aider, ou encore précipiter la chute d'une activité qui n'est pas forcément au mieux de sa forme.

Je remarque aussi que le chef du politburo incite tout les MF1 et 2 à s'engouffrer dans ce qui est manifestement une faille du système ce qui ramène inévitablement a ma question 2 et ses implications.

Il n'y a que moi que ça choque ?
__________________
LSFDT APPROVED
Je crois que je vais arrêter de prendre les cons pour des gens
Breton génétiquement modifié
Toudoux est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 08h26   #7
nanobulle
vieux plongeur
 
Avatar de nanobulle
 
Date d'inscription: décembre 2011
Localisation: Var
Qu’avez-vous l’intention de faire ?

J’espère que vous avez tous compris qu’à très court terme cette équivalence signe la mort professionnelle des BEES et des DE.

Dans le cadre associatif, les MF1 peuvent enseigner jusqu’à 40 m et sont autonomes.
Les BPJeps ne peuvent enseigner que jusqu’à 20 m. Ils ne sont pas autonomes.

Qu’en est-il des êtres hybrides MF1/BP ?

Sous la pression de la CGT, les prérogatives des MF1/BPJeps sont limitées à celles des textes définissant leur diplôme (20 m, pas autonomes).

Mais dans la réalité, comment cela va-t-il se passer ?
La dérive naturelle va faire que les MF1/BPJeps vont intervenir professionnellement avec leurs prérogatives de MF1, remplaçant ainsi en saison les nouveaux DE et les BEES 1.
Bien entendu c’est illégal.
On pourra toujours verbaliser les quelques MF1/BPJeps que l’on attrapera car ils enseignent hors des limites réglementaires. S’il y en a 10, ce seront 10 contrevenants, s’il y en a 20 ce seront 20 contrevenants … mais s’il y a en 100, alors ce sera un fait de société et cette situation sera admise.

La conséquence immédiate pour les moniteurs professionnels de plongée, qui sont des saisonniers avec des contrats de 7 mois au maximum et plus généralement de 2 à 4 mois, est qu’ils vont être remplacés en juillet et août par des MF1/BP en vacances.

Ces personnels interviendront uniquement pendant les mois les plus chargés en clientèle, ce qui était une demande récurrente des employeurs en particulier ceux liés à la FFESSM (SCA).

A très court terme, les BEES, DE de plongée vont disparaitre au profit d’une population d’encadrants « kleenex » (je te prends, je t’utilise, je te jette).

Je n’imagine même pas la manière dont ils vont être rémunérés, et logés.

Cette situation signe donc la fin de la profession de moniteurs de plongée.
Elle est l’aboutissement d’une politique ministérielle « d’aplaventrisme » devant la FFESSM.

Plusieurs d’entre nous se sont battus pour qu’il n’en soit pas ainsi en contestant la nouvelle filière professionnelle plongée, avec le soutien de la CGT, de la CGTG pour nos camarades guadeloupéens et du collège salarié dans les réunions paritaires (CPC).

Nous avons perdu … pour l’instant.

Mais vous, chers collègues, qui êtes directement concernés qu’avez-vous fait ?
Nous vous avions informé de cette évolution.
Vous étiez au courant des conséquences perverses de cette filière professionnelle.

Qu’avez-vous l’intention de faire ?
nanobulle est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 08h37   #8
dwooppy
Mordu de Plongeur.com
 
Date d'inscription: janvier 2016
Localisation: Quelque part
Tant mieux si ca permet d'eliminer le DE à terme...
dwooppy est actuellement connecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 09h26   #9
Scubandelero
Far Westeros Diver
 
Avatar de Scubandelero
 
Date d'inscription: juin 2015
Localisation: Caen - Antibes
Le fait que la FFESSM (association - non professionnelle) "s'approprie" la délivrance d'un BP (diplôme d'Etat professionnel - enseigner par des cadres d'état en CREPS) en proposant 2 PDF à signer à leur MF1... je trouve ça vraiment limite.
La FFESSM baisse beaucoup dans mon estime...surtout pour proposer une fenetre ouverte de passerelle de quelques mois avant la nouvelle version...
__________________
an empty brain is a devil shop
Scubandelero est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 09h51   #10

centre ou structure de plongée
berny
Mordu de Plongeur.com
 
Avatar de berny
 
Date d'inscription: décembre 2003
L'incitation du président de la FFESSM a exploiter en masse cette faille du système relève de l'irresponsabilité la plus totale. Les conséquences vont êtres désastreuses pour la filière professionnelle qui disparaît de fait en tant que telle, mais aussi pour les entreprises déjà touchées de plein fouet par la politique de concurrence déloyale des associations.
Au final, et durablement:
- Les MF/BP seront certifiés de fait "Professionnels" dans un marche sans possibilité d'emploi réelle.
- Ces "Nouveaux BP", quand ils trouveront de l'embauche, ne pourront faire respecter les conditions légales du fait de la concurrence des autres BP prêts a travailler au black,
- Les vraies entreprises de plongée (Celles qui respectent le cadre légal et les règles de marche) vont disparaître, ou devoir tricher a leur tour pour continuer a exister.
Le marche va être pourri par cette situation.
Rappelons par ailleurs que les fédérations associatives ne sont pas reprises au nombre des organismes de la FP, et qu'en conséquence, la délivrance d'une équivalence directe constitue une incongruité sans précédent dans le domaine, intégralement irrégulière.
Il est évident qu'une dénonciation de cette situation dans les formes qui conviennent est déjà en cours, dans le but d'y mettre fin au plus vite.
__________________
berny
berny est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Sponsor  


Vieux 05/03/2017, 11h26   #11

centre ou structure de plongée
Cap200
Respire sous l'eau
 
Avatar de Cap200
 
Date d'inscription: février 2011
Localisation: Martinique
Cliquez ici pour appeler Cap200 par Skype
Bonjour,
Je suis pro et j'exerce à mon compte. Je facture, avec SIRET, RC Pro, charges sociales, impôts et tout et tout. Autour de moi, il y a pas mal d'aigrefins. MF1 et GP qui bossent, professionnels qui déguisent quatre baptêmes en une palanquée de "débutants", association commerciale...
Néanmoins, j'ai du travail, et pas au forcément au salaire minimum. En fait, ça va pour moi.
Si le BP est donné, ce n'est pas un gage de qualité. Ni un gage de médiocrité. Chaque professionnel est sur un marché concurrentiel, à lui de se débrouiller. Les employeurs trancheront, en fonction de ce qu'ils recherchent.
Mais je pense que puisqu'on en est à donner une qualification professionnelle majoritairement utilisée en mer à des (certainement très expérimentés et parfaitement formés) encadrant de l'intérieur ( la majorité des FFESSM), j'aimerais qu'on accueille aussi les professionnels des autres compagnies (PADI, SSI...). Un grand nombre d'entre eux exerce en milieu naturel, plusieurs fois par jour, avec une clientèle proche de celle que nous rencontrons "en saison". Ils ont leur place en France.
C'est vous dire si je suis serein sur l'avenir de la plongée pro. Sans protectionnisme, les mauvais péricliteront.
Cap200 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 11h30   #12
LA LOUBINE
Mordu de Plongeur.com
 
Date d'inscription: mai 2010
Localisation: 22 Au bord de la mer
Et que pensez-vous de l'éventualité pour les instructeurs Padi d'exercer en polynésie française ? (voir la discussion ad hoc)
__________________
La théorie c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne; la pratique c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi; si la pratique et la théorie sont réunies rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi. Albert EINSTEIN
LA LOUBINE est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 11h56   #13
foxdiver
Pilou pilou pilou
 
Avatar de foxdiver
 
Date d'inscription: septembre 2007
Localisation: Pas loin de la Canebière
Je me pose une question et les pros répondront pour moi:
Admettons que demain je demande l'équivalence pour le BP qui va me donner des prérogatives d'enseignements comme rémunération et que après demain je me présente devant un employeur potentiel pour un CDD de quelques semaines (disons les choses tout net pour bosser pendant mes vacances d'été).

Déjà hors de question de bosser au black, mon emploi devra être déclaré avec un salaire que j'estimerai le plus correct par rapport aux responsabilités, à la charge de travail et aux risques.

Ensuite je vais me retrouver en concurrence avec des DE/BEES1 (ou plutôt ce sont eux qui vont se retrouver en concurrence avec moi), tant en terme d'expérience de l'enseignement que de pratique de l'activité et de niveau de rémunération.

Que croyez vous qu'un employeur va faire comme choix ? Il va faire un arbitrage entre niveau de rémunération, niveau d'expérience et ressenti personnel, comme tout employeur quelque soit le domaine d'activité.

Les MFXX qui ne chercheront qu'un emploi complémentaire sans apporter à leur futur employeur une valeur ajoutée resteront sur la touche. Mais ce n'est qu'un avis, vu de l'extérieur. Aux pro d'éclairer ma lanterne.
__________________
l'Humanité comporte deux sortes de personnes, les Marseillais et ceux qui rêvent de l'être.
RSE Delenda est
foxdiver est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 12h08   #14
sid
Plongeur en haute mer
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: caen
je ne connais pas vraiment le millieu pro de la plongée je suis dans le millieu pro de la natation, mais je pense qu'il doit y avoir au moins une similitude entres les deux , c'est qu'un moniteur salarié doit etre rémunéré selon la convontion collective du sport. etant donné qu'un BEES est un diplome de niveau IV et que le BPjeps l'est également, j'imagine que pour un employeur quitte a payer un moniteur autant prendre celui qui offre le plus de prerogative a salaire equivalent. Par contre pour le DE ça devient inquiétant car eux sont de niveau III donc plus rémunéré. en tous c'est ce qui c'est passé pour la natation, ou tous le monde c'est insurgé avec l'arrivé des BP disant que c'etait la fin du BEESAN, et au final les club de natation prefere payer un BEESAN niveau IV qui peu entrainer au lieu de payer un BPjeps qui est egalement de niveau IV mais qui ne peu qu'animer et non entrainer. je ne certifie rien je lence juste une comparaison avec les autres secteur du sport pour qui c'est arrivé
sid est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 12h35   #15

centre ou structure de plongée
Cap200
Respire sous l'eau
 
Avatar de Cap200
 
Date d'inscription: février 2011
Localisation: Martinique
Cliquez ici pour appeler Cap200 par Skype
Annotation: par foxdiver
Je me pose une question et les pros répondront pour moi:
Admettons que demain je demande l'équivalence pour le BP qui va me donner des prérogatives d'enseignements comme rémunération et que après demain je me présente devant un employeur potentiel pour un CDD de quelques semaines (disons les choses tout net pour bosser pendant mes vacances d'été).

Déjà hors de question de bosser au black, mon emploi devra être déclaré avec un salaire que j'estimerai le plus correct par rapport aux responsabilités, à la charge de travail et aux risques.

Ensuite je vais me retrouver en concurrence avec des DE/BEES1 (ou plutôt ce sont eux qui vont se retrouver en concurrence avec moi), tant en terme d'expérience de l'enseignement que de pratique de l'activité et de niveau de rémunération.

Que croyez vous qu'un employeur va faire comme choix ? Il va faire un arbitrage entre niveau de rémunération, niveau d'expérience et ressenti personnel, comme tout employeur quelque soit le domaine d'activité.

Les MFXX qui ne chercheront qu'un emploi complémentaire sans apporter à leur futur employeur une valeur ajoutée resteront sur la touche. Mais ce n'est qu'un avis, vu de l'extérieur. Aux pro d'éclairer ma lanterne.


Bonjour,

J'ai essayé d'apporter un début de réponse avec mon témoignage au-dessus.
Il est assez cohérent de penser que les employeurs vont essayer de profiter du nouvel arrivage pour tirer les prix vers le bas.
Un gars qui a son salaire et ses congés payés peut bosser pas cher, pourvu qu'il gratte encore un peu de sous-sous dans la po-poche. Tout le monde n'a pas besoin de se reposer ni passer des moments privilégiés avec des proches.
Les premières saisons seront donc un peu difficiles pour les pros.
Mais je maintiens que la disponibilité et la qualité de la prestation feront le marché, finalement.
Et je répète qu'il serait équitable d'ouvrir ce marché aux instructeurs de l'extérieur. Tout le monde sur la ligne de départ.
Certains néo-BP tireront leur épingle du jeu, certains pros se feront manger.

Cap200 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 12h56   #16
whodive
Mordu de Plongeur.com
 
Avatar de whodive
 
Date d'inscription: décembre 2015
Localisation: france
Annotation: par Cap200
j'aimerais qu'on accueille aussi les professionnels des autres compagnies (PADI, SSI...).


S'ils ont les UC validés par équivalence oui.
Sinon, non
__________________
La modestie des plongeurs n’a d’égale que la haute opinion qu’ils ont d’eux-mêmes

on maitrise ce qu'on fait quand on sait de quoi on est capable
whodive est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 13h05   #17
Toudoux
Has-Been barboteur
 
Avatar de Toudoux
 
Date d'inscription: août 2009
Localisation: IN78RJ
Annotation: par foxdiver
Je me pose une question et les pros répondront pour moi:
Admettons que demain je demande l'équivalence pour le BP qui va me donner des prérogatives d'enseignements comme rémunération et que après demain je me présente devant un employeur potentiel pour un CDD de quelques semaines (disons les choses tout net pour bosser pendant mes vacances d'été).

Déjà hors de question de bosser au black, mon emploi devra être déclaré avec un salaire que j'estimerai le plus correct par rapport aux responsabilités, à la charge de travail et aux risques.

Ensuite je vais me retrouver en concurrence avec des DE/BEES1 (ou plutôt ce sont eux qui vont se retrouver en concurrence avec moi), tant en terme d'expérience de l'enseignement que de pratique de l'activité et de niveau de rémunération.

Que croyez vous qu'un employeur va faire comme choix ? Il va faire un arbitrage entre niveau de rémunération, niveau d'expérience et ressenti personnel, comme tout employeur quelque soit le domaine d'activité.

Les MFXX qui ne chercheront qu'un emploi complémentaire sans apporter à leur futur employeur une valeur ajoutée resteront sur la touche. Mais ce n'est qu'un avis, vu de l'extérieur. Aux pro d'éclairer ma lanterne.


Bah ça va être simple toi d'un coté en congés payé donc tu as déjà un revenu genre ne soyons pas fous 1300€

Tu vas te présenter tu vas négocier, mais sans avoir le soucis des charges d'un pro qui doit en vivre.

Donc le pro vas de mander 1500€ toi tu va demander 1200€ ce qui te semble pour un job d'été raisonnable ça paye tes vacances, ta loc sans grever ton budget.

Qui crois tu que le patron va embaucher ?

Celui a 1500 ou celui a 1200 ?

on ne préjuge pas ici des compétences, ni des qualité humaines.

Voila ce qu'il va se passer, on va tirer vers le bas pour toujours plus de profit, ou soyons moins communistes pour pérenniser la survie de l'entreprise.

Et à la fin de tes vacance toi tu va retrouver ton taf content du plaisir que tu en aura retirer au mépris d'un mec qui va ramer pour joindre les deux bouts.

A vomir .
Toudoux est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 13h20   #18
LA LOUBINE
Mordu de Plongeur.com
 
Date d'inscription: mai 2010
Localisation: 22 Au bord de la mer
Annotation: par whodive
S'ils ont les UC validés par équivalence oui.
Sinon, non


Je comprends mieux pourquoi il fut une époque des BEES et/ou MF1 et autre qualif françaises, qui voulaient plonger à l'étranger, ne pouvaient faire qu'un baptême...

Frenchies are the best... isn't it ?

On est les meilleurs pour les complexités administratives, ça c'est sûr... pour la réalité et le pragmatisme, c'est autre chose.

Que chacun s'accroche à son manche, on comprend pourquoi il est difficile de réformer dans notre pays,et pourtant, la plongée " n'est pas représentative d'une activité économique majeure"
LA LOUBINE est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 13h30   #19
whodive
Mordu de Plongeur.com
 
Avatar de whodive
 
Date d'inscription: décembre 2015
Localisation: france
ben faut que ce soit équitable pour tous. Les UC sont fait pour ça.
Suffit de mettre en place des équivalences pour tous.
whodive est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 05/03/2017, 13h44   #20
LA LOUBINE
Mordu de Plongeur.com
 
Date d'inscription: mai 2010
Localisation: 22 Au bord de la mer
Annotation: par whodive
ben faut que ce soit équitable pour tous. Les UC sont fait pour ça.
Suffit de mettre en place des équivalences pour tous.


Excuse-moi, mais je rigole...

La France est très représentative dans ses écoles de plongée par rapport aux autres formations existantes... j'avais pas remarqué...

Ce n'est pas pour autant que je dénigre la qualité des formations.

Mais, force est de constater ici qu'un certain nombre de futurs plongeurs ont plus de demandes sur des formations étrangères...
LA LOUBINE est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le HTML peut être employé : non
Navigation rapide

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Retour de 2 semaines aux Panama spirographe Caraibes 21 01/01/2017 13h33
Croisière plongée à Palau sur le Solitude One orangina38 Compte-rendus de voyages 0 20/02/2014 08h05
CR Galapagos Equateur Sky Dancer Peter Hughes lolorl Océan Pacifique 25 21/12/2011 19h46
CR Sangat Island & Tubbataha Reef (Philippines) Emm@nuel Asie 30 07/08/2011 13h52
Charte du Forum Plongeur.com Fab Charte du Forum 3 15/02/2006 20h23


Fuseau horaire GMT. Il est actuellement 13h53.





vBulletin Copyright ©2010, Jelsoft Enterprises Limited - Plongeur.com (t)
Copyright © 2006 PLONGEUR.COM