Ouvrez ce bandeau pour des informations importantes sur le site ou la plongée sous-marine!
Plongeur.com Magazine #7La dernier mag
Le numéro 7 est prêt à télécharger!
La GoPro en plongée sous-marineGoPro et la Plongée
Toutes les astuces, les tuyaux de la communauté!
630075725123995836121695
Forums plongée Plongeur.com


Précédent   Forums plongée Plongeur.com > La plongée sous-marine > Niveaux et prérogatives
Identifiant
Mot de passe


Équivalence automatique BPJEPS pour les moniteurs fédéraux


Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 06/03/2017, 08h44   #61
phil des iles
Plongeur water-resistant
 
Avatar de phil des iles
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: marseille
Equivalence MF / BPJEPS : La position de l'ANMP.
Les MF1 et MF2 de la Ffessm (titulaires du Nitrox Confirmé et du PSE1 à jour de recyclage) viennent d’être informés qu’ils avaient la possibilité d’obtenir le BPJEPS plongée mention A « en scaphandre » par équivalence en faisant jouer une combinaison d’équivalences entre l’ancien texte du BP en 10 UC et le nouveau BP en 4 UC.
Rappelons toutefois qu’un MF1 ou MF2 qui souhaiterait exercer professionnellement avec ce BP ne pourra pas travailler en autonomie. Il doit être sous la responsabilité d’un BEES ou d’un DE ou DESJEPS. Il ne peut être DP et ne peut enseigner que jusqu’à 20 m (E2).
Cette possibilité administrative est due à un retard dans la parution du texte abrogeant l’ancien BPJEPS. Le Ministère aujourd’hui travaille sur ce problème.
L’ANMP qui a travaillé dans le groupe technique ne peut cautionner une telle dérive. Sans remettre en cause le niveau technique des Moniteurs fédéraux, (par ailleurs pris en compte dans les procédures internes ANMP), il est cependant aberrant de mettre sur le marché de l’emploi des enseignants dévoués à la cause du bénévolat et qui, sauf cas particuliers, n’ont jamais eu d’information ni de formation sur le milieu professionnel de la plongée. Le tableau d’équivalences d’UC du nouveau diplôme BPJEPS prend en compte ce manque en ne donnant que les UC 3 et 4 par équivalence.
Nous demandons au Ministère de prendre toutes dispositions pour mettre fin à ce dispositif déviant qui vient aujourd’hui perturber la constitution d’une nouvelle filière qui connait déjà certaines difficultés à se mettre en place.
Patrice LAMARZELLE
Secrétaire Général de l’ANMP
__________________
la plongée, c'est la vie, le reste n'est qu'un intervale de surface
phil des iles est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Sponsor  



Vieux 06/03/2017, 09h21   #62
caolila
Mordu de Plongeur.com
 
Avatar de caolila
 
Date d'inscription: janvier 2015
Localisation: Alsace (sud)
Annotation: par whodive
franchement tous les mf1 ne sont pas ainsi. j'en connais une tripoté qui ressemblent plus à des N3 briscards

je lis beaucoup de description de mf1 comme étant ceinture noire, ou des dieux...
Il en existe de très modestes

Pour en revenir au sujet, je ne pense pas que les Pro vont y perdre plus que d'habitude. Rien ne va changer.





Moi je connais un MF1... qui est ceinture noire de karaté et c'est un gars très modeste.... ce doit etre l'exception qui confirme la règle....
caolila est actuellement connecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 06/03/2017, 13h40   #63
Toudoux
Has-Been barboteur
 
Avatar de Toudoux
 
Date d'inscription: août 2009
Localisation: IN78RJ
Annotation: par Cap200
Mmh…Tu peux préciser ? Les indépendants ça existait avant le néologisme "uberisation", non?


Ce néologisme comme tu l'appelles n'est pas due au statu d'indépendant, mais à la précarisation que cette pratique induit.

Alors on peut se la taper contre le crépis sur la sémantique, mais il n'en reste pas moins que cette tendance à vouloir toujours plus pour moins n'est pas tenable.

Et sur ce coup les pratique de la 2F sont pour le moins minables.

Et ça marche tellement bien Uber qu'il n'y a qu'à voir l'état des TAXIS et des VTC.

A part ça tout va bien.
__________________
LSFDT APPROVED
Je crois que je vais arrêter de prendre les cons pour des gens
Breton génétiquement modifié
Toudoux est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 06/03/2017, 13h52   #64
whodive
Mordu de Plongeur.com
 
Avatar de whodive
 
Date d'inscription: décembre 2015
Localisation: france
Annotation: par Toudoux
Alors on peut se la taper contre le crépis sur la sémantique


ha je l'aime bien celle là !
__________________
La modestie des plongeurs n’a d’égale que la haute opinion qu’ils ont d’eux-mêmes

on maitrise ce qu'on fait quand on sait de quoi on est capable
whodive est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 06/03/2017, 14h07   #65
phil des iles
Plongeur water-resistant
 
Avatar de phil des iles
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: marseille
concernant les indépendants, il me semble que normalement ils ne doivent pas servir de coup de main, mais encadrer leurs propres clients en se servant de la structure qui les accueille comme base logistique..
mais bon c'est la plongée, tout est permis...
phil des iles est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 06/03/2017, 14h58   #66
b-dumoulin
Petit baigneur
 
Avatar de b-dumoulin
 
Date d'inscription: février 2011
Localisation: Vanves
Annotation: par Toudoux
Je me pose plusieurs questions.

1) La filière est si pourrie que ça qu'il l'a file au MF pour se consoler d'avoir pondu un truc, qui ne donnera jamais de boulot à un vrai travailleur ? (LE BP)

2) Ou c'est pour régulariser la tripoté de MF qui bossent au black et ces associations qui flirt avec les limites de la légalité ?

Enfin les pro, les vrais ceux qui se sont cassé le cul à monter des vrais sociétés est ce que ça va les aider, ou encore précipiter la chute d'une activité qui n'est pas forcément au mieux de sa forme.

Je remarque aussi que le chef du politburo incite tout les MF1 et 2 à s'engouffrer dans ce qui est manifestement une faille du système ce qui ramène inévitablement a ma question 2 et ses implications.

Il n'y a que moi que ça choque ?

Non, il n'y a pas que toi que cela choque !!! Je ne suis plus dans la profession depuis un peu plus de 10 ans, mais je l'ai été pendant 17 ans, BEES2. J'ai toujours entendu les "fédéreaux" nous dire qu'ils aimaient plus la plongée que nous parce qu'ils étaient bénévoles, que les MF étaient meilleurs que les BE etc... Et à la moindre occasion, tout le monde veut être BE gratuitement... Ecoeurant, ils n'ont jamais accepté ce que tous les BE ont fait, un choix : MF = Bénévole et occasionnel BE = Rémunéré et professionnel, avec en effet un diplôme plus long et difficile à obtenir. OUI, moniteur de plongée, toute l'année, c'est un métier !!
b-dumoulin est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 06/03/2017, 17h26   #67
nanobulle
vieux plongeur
 
Avatar de nanobulle
 
Date d'inscription: décembre 2011
Localisation: Var
Annotation: par phil des iles
Equivalence MF / BPJEPS : La position de l'ANMP.
Les MF1 et MF2 de la Ffessm (titulaires du Nitrox Confirmé et du PSE1 à jour de recyclage) viennent d’être informés qu’ils avaient la possibilité d’obtenir le BPJEPS plongée mention A « en scaphandre » par équivalence en faisant jouer une combinaison d’équivalences entre l’ancien texte du BP en 10 UC et le nouveau BP en 4 UC.
Rappelons toutefois qu’un MF1 ou MF2 qui souhaiterait exercer professionnellement avec ce BP ne pourra pas travailler en autonomie. Il doit être sous la responsabilité d’un BEES ou d’un DE ou DESJEPS. Il ne peut être DP et ne peut enseigner que jusqu’à 20 m (E2).
Cette possibilité administrative est due à un retard dans la parution du texte abrogeant l’ancien BPJEPS. Le Ministère aujourd’hui travaille sur ce problème.
L’ANMP qui a travaillé dans le groupe technique ne peut cautionner une telle dérive. Sans remettre en cause le niveau technique des Moniteurs fédéraux, (par ailleurs pris en compte dans les procédures internes ANMP), il est cependant aberrant de mettre sur le marché de l’emploi des enseignants dévoués à la cause du bénévolat et qui, sauf cas particuliers, n’ont jamais eu d’information ni de formation sur le milieu professionnel de la plongée. Le tableau d’équivalences d’UC du nouveau diplôme BPJEPS prend en compte ce manque en ne donnant que les UC 3 et 4 par équivalence.
Nous demandons au Ministère de prendre toutes dispositions pour mettre fin à ce dispositif déviant qui vient aujourd’hui perturber la constitution d’une nouvelle filière qui connait déjà certaines difficultés à se mettre en place.
Patrice LAMARZELLE
Secrétaire Général de l’ANMP

Cette prise de position de l’ANMP a pour objet de donner le change.

L’ANMP est aux ordres de la FFESSM depuis des années car celle-ci la tient par les douilles (terme familier signifiant les cheveux).
En effet la FFESSM reconnait, de son seul bon vouloir, le cursus de formation de l’ANMP et en particulier les niveaux qui permettent à ses plongeurs de se présenter au MF1.
La FFESSM accepte également, sans sourciller, que ses SCA travaillent avec l’ANMP, et ne fassent pas prendre de licences fédérales aux plongeurs, ce qui implique qu’elles ne sont pas tenues réglementairement d’exiger un certificat médical de non contre-indication. Financièrement, c’est « tout bénef » pour les clients.

Mais tout ça ce sont des sous en moins pour la fédé… et pas qu’un peu.
Le prix à payer est une allégeance sans faille de l’ANMP à la FFESSM.

L’ANMP a fait effectivement partie du Groupe Technique qui a rédigé les textes de la filière professionnelle du MJS. Elle a suivi sans barguigner les exigences fédérales.
Elle est donc totalement responsable de la situation actuelle.

Qu’elle juge aujourd’hui que « cette filière connait déjà certaines difficultés à se mettre en place » ne devrait pas l’étonner, celle-ci est bancale et branlante et elle le sait.
Qu’elle s’étonne de cette possibilité d’équivalence MF1/BP est cocasse, c’est elle qui l’a co-écrite.

Dans ce contexte de subordination, l’ANMP, sans doute pour faire bonne figure devant ses moniteurs, se devait de réagir …. mais avec prudence, diplomatie et distinction.
Elle ne se dresse pas énergiquement contre cette décision scandaleuse de la Fédé.
« Elle ne peut cautionner une telle dérive ».
On aurait pu attendre qu’elle utilise la « grosse Bertha ».
Elle joue du pipeau.

Elle demande au « Ministère de prendre toutes dispositions pour mettre fin à ce dispositif déviant ».
Mais soyons sérieux, il est trop tard.
La publicité assurée par la FFESSM fait que de très nombreux MF1, se sont déjà engouffrés dans la brèche. Toutes les demandes actuelles devront être honorées, même si l’ancien texte du BP est abrogé. Car la loi n’est pas rétroactive.

Le mal est fait et l’ANMP y a participé.
nanobulle est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 06/03/2017, 20h04   #68
CMDC
Plongeur "Has-been"
 
Avatar de CMDC
 
Date d'inscription: avril 2007
Localisation: Le Bas Var !
Annotation: par nanobulle
(...) Mais soyons sérieux, il est trop tard. (...)

Alors mon cher Nano ?
Quel avenir ?
Que faire ?
Comme les Punks ?
-"No Future" ?
__________________
Bardass utilise aussi un OSTC.
Je n'oserais pas utiliser un autre ordinateur.
CMDC est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 06/03/2017, 20h42   #69
PC4868
Pro terrestre
 
Date d'inscription: octobre 2005
Localisation: a terre
Annotation: par nanobulle
Cette prise de position de l’ANMP a pour objet de donner le change.
Qu’elle s’étonne de cette possibilité d’équivalence MF1/BP est cocasse, c’est elle qui l’a co-écrite.

Je me pose quand même une question.
Si selon Nanobulle, ce croisement entre le nouveau texte et l'usage successif de 2 précédents textes était tellement évident pour les rédacteurs, pourquoi les organismes de formations (CREPS) membres du groupe technique ont co-écrit un texte qui leur retire la quasi totalité de leurs clients potentiels pour le BP scaph ?
Comment se fait il que le Comité de pilotage puis la sous commission puis la commission mixte paritaire qui ont (difficilement) approuvé ces textes n'ont pas vu ce boulevard si visible.
Ne serait il pas juste possible que personne n'ait fait ce croisement lors de la rédaction et que le Ministère ait ensuite juste fait une petite boulette dans les dates d'abrogation des anciens textes et entrée en vigueur des nouveaux ?
Je sais ce n'est pas du tout son genre au vu des 3 textes successifs en 2012 et de celui de décembre dernier qui abroge les anciens DE en juillet prochain alors que des candidats sont encore en cours jusqu'en octobre sur une décision unilatérale du MS à l'encontre des demandes de dates validées en Copil et CPC!
Donc oui certainement qu'il y a des motivations perverses derrières chaque actions venant de la chapelle d'en face et de celui qui n'a pas le même logo que moi sur sa carte de plongée, mais laissons un petite place aussi pour la simple inefficacité administrative. Cette équivalence totale est une connerie mais pas nécessairement volontaire.
Sérieusement, et là je n'ai pas d'a-priori. Il y a vraiment des hordes de MF1 qui ont leur PSE1 à jour ?
En tout cas les nouveaux BP ne sont pas inscrit au code du sport donc on peut sauter sur l'occasion mais il faudra attendre la publication du CdS modifié pour que les MF/BP déferlent sur les plages la tirelire à la main.
PC4868 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 06/03/2017, 20h48   #70
CMDC
Plongeur "Has-been"
 
Avatar de CMDC
 
Date d'inscription: avril 2007
Localisation: Le Bas Var !
Annotation: par PC4868
... Cette équivalence totale est une connerie mais pas nécessairement volontaire.
....

C'est la chienlit, mon Général !
Les syndicats nous ont mis en garde depuis quelques mois déjà, mais nous allons reprendre le truc à notre compte !!!

CMDC est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Sponsor  


Vieux 06/03/2017, 21h05   #71
bert6400
J'ai pas pied !
 
Avatar de bert6400
 
Date d'inscription: juin 2004
Localisation: Lisbonne
Bonsoir à tous,

ne pourrait on pas imaginer que ce n'est pas une brèche mais une naturelle évolution qui devrait s'amplifier pour 2 raisons :
- la filière professionnelle vit mal en raison du haut taux d'encadrement qu'impose notre activité (il suffit de voir le nombre d'anciens BEES sur le forum et ailleurs pour s'en convaincre)
- les MF croisent de moins en moins de centres fédéraux prêts à les accueillir en bord de mer tant ils sont devenus rares

La question ne serait elle pas tout simplement : comment vivre aujourd'hui de la plongée en France ?
Je ne vois pas ce qu'il y aurait de choquant à consolider les centres professionnels en permettant un appui plus important de moniteurs saisonniers titulaires du BP.

Je ne crois pas que les BP viendront spolier un quelconque emploi : c'est bien un statu intermédiaire que ne peut être qu'un appui. (Si vous êtes un BP et que vous souhaitez en faire votre boulot à temps plein, vous n'avez quand même pas tout compris).

Bert
__________________
[Vous devez vous enregistrer pour voir les liens.]
bert6400 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 06/03/2017, 21h16   #72
CMDC
Plongeur "Has-been"
 
Avatar de CMDC
 
Date d'inscription: avril 2007
Localisation: Le Bas Var !
Annotation: par bert6400
(....)Si vous êtes un BP et que vous souhaitez en faire votre boulot à temps plein, vous n'avez quand même pas tout compris


C'est exactement ce que disent depuis quelques mois nos amis pros qui défendent les intérêts des pros !
Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre !
CMDC est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 06/03/2017, 21h21   #73
PC4868
Pro terrestre
 
Date d'inscription: octobre 2005
Localisation: a terre
Annotation: par bert6400
La question ne serait elle pas tout simplement : comment vivre aujourd'hui de la plongée en France ?
Je ne vois pas ce qu'il y aurait de choquant à consolider les centres professionnels en permettant un appui plus important de moniteurs saisonniers titulaires du BP.


Tout à fait d'accord.
D'ailleurs les référentiels de la filière sont basés sur ce principe.
DEJEPS = moniteur "coeur de métier"
BPJEPS = "animateur" "saisonnier"

L'été dernier certains centres pro auraient embauché n'importe qui pourvu qu'il ait des palmes aux pieds. Il y a eu des pétitions pour demandé l'embauche officielle de non diplomés d'Etat. MF, N4, DiveMaster,... auraient pû trouver preneur. A quelles conditions ça c'est une autre affaire.
PC4868 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 07/03/2017, 05h09   #74
Jeff__06
Le retour
 
Avatar de Jeff__06
 
Date d'inscription: mai 2014
Localisation: Pres de l'eau et de Nice
Annotation: par bert6400
La question ne serait elle pas tout simplement : comment vivre aujourd'hui de la plongée en France ?


La questionnne ne date pas d'aujourd'hui, il y a 20 ans elle existait déjà.
Sauf à exercer à l'etranger pendant les periodes d'hiver ou à ouvrir sa propre structure, il, etait quasiment impossible à un bees d'exercer toute l'année en France metropolitaine.
Pour moi, le phénomène n'est pas nouveau et beaucoup de mes collegues de l'epoque avaient et ont jeté l'éponge.
(Et ne parlons même pas de toute les propositions de travail au noir)

A+

Jeff__06 est actuellement connecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 07/03/2017, 05h45   #75

centre ou structure de plongée
JPL38
Mordu de Plongeur.com
 
Avatar de JPL38
 
Date d'inscription: juin 2013
Localisation: Nord-Isère
Annotation: par nanobulle
Cette prise de position de l’ANMP a pour objet de donner le change.

L’ANMP est aux ordres de la FFESSM depuis des années car celle-ci la tient par les douilles (terme familier signifiant les cheveux).
En effet la FFESSM reconnait, de son seul bon vouloir, le cursus de formation de l’ANMP et en particulier les niveaux qui permettent à ses plongeurs de se présenter au MF1.
La FFESSM accepte également, sans sourciller, que ses SCA travaillent avec l’ANMP, et ne fassent pas prendre de licences fédérales aux plongeurs, ce qui implique qu’elles ne sont pas tenues réglementairement d’exiger un certificat médical de non contre-indication. Financièrement, c’est « tout bénef » pour les clients.

Mais tout ça ce sont des sous en moins pour la fédé… et pas qu’un peu.
Le prix à payer est une allégeance sans faille de l’ANMP à la FFESSM.

L’ANMP a fait effectivement partie du Groupe Technique qui a rédigé les textes de la filière professionnelle du MJS. Elle a suivi sans barguigner les exigences fédérales.
Elle est donc totalement responsable de la situation actuelle.

Qu’elle juge aujourd’hui que « cette filière connait déjà certaines difficultés à se mettre en place » ne devrait pas l’étonner, celle-ci est bancale et branlante et elle le sait.
Qu’elle s’étonne de cette possibilité d’équivalence MF1/BP est cocasse, c’est elle qui l’a co-écrite.

Dans ce contexte de subordination, l’ANMP, sans doute pour faire bonne figure devant ses moniteurs, se devait de réagir …. mais avec prudence, diplomatie et distinction.
Elle ne se dresse pas énergiquement contre cette décision scandaleuse de la Fédé.
« Elle ne peut cautionner une telle dérive ».
On aurait pu attendre qu’elle utilise la « grosse Bertha ».
Elle joue du pipeau.

Elle demande au « Ministère de prendre toutes dispositions pour mettre fin à ce dispositif déviant ».
Mais soyons sérieux, il est trop tard.
La publicité assurée par la FFESSM fait que de très nombreux MF1, se sont déjà engouffrés dans la brèche. Toutes les demandes actuelles devront être honorées, même si l’ancien texte du BP est abrogé. Car la loi n’est pas rétroactive.

Le mal est fait et l’ANMP y a participé.


Quand je lis ton analyse, je comprends (lis) de fait:
- L'ouverture d'esprit de la FFESSM et sa souplesse à la discussion, négociation .... tout ça ... et la création de COSMOS
- Un gouvernement très ouvert et à l'écoute de tous les pro prenant en compte les propositions des différentes filières ....

Bref un monde parfait ou les amalgames savamment entretenu comme le monde du loisir et celui du travail se mélange dans une belle harmonie

JP
__________________
#Instructeur #Plongée Tek #OC #CCR #Trimix #Sout #Sidemount #Solo
plongeetek-lyon.com
JPL38 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 07/03/2017, 06h21   #76
nanobulle
vieux plongeur
 
Avatar de nanobulle
 
Date d'inscription: décembre 2011
Localisation: Var
Annotation: par CMDC
Alors mon cher Nano ?
Quel avenir ?
Que faire ?
Comme les Punks ?
-"No Future" ?

La plongée en France est un bateau ivre qui prend l’eau de toutes parts et qui coule, (ce qui pour une activité sous-marine ne manque pas de pittoresque, ni d’intérêt).

Il est vrai que, dans l’immédiat, il importe de boucher rapidement les trous, c’est-à-dire d’abroger l’article définissant le BP ancienne forme et qui permet l’équivalence automatique.

A long terme, cela ne résoudra rien.
On aura un esquif déséquilibré avec de vrais moniteurs d’état (DE, DEES), et des fédéraux, oints professionnels par les saintes huiles de l’équivalence, à qui on confiera les mêmes boulots, avec des formations et des objectifs totalement différents.
Les uns ce sera pour vivre, les autres pour passer d’agréables vacances.
Le navire sera ingouvernable.

En fait, c’est toute la filière professionnelle plongée qu’il faut repenser, encore une fois, en prenant en compte, la réglementation du travail, les besoins des employeurs, les espérances des moniteurs et surtout les aspirations des plongeurs français et européens.

La CGT et la FNEAPL avaient déposé des projets allant dans ce sens.
Ils n’ont pas été retenus par le MJS.

Il faut ajouter à ces contraintes l’attitude résolument malveillante de la FFESSM envers les moniteurs professionnels de plongée.
nanobulle est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 07/03/2017, 06h53   #77
nico32
hypernarcoxyque
 
Avatar de nico32
 
Date d'inscription: mai 2009
Localisation: Auch
Perso faire des baptêmes et encadrer des plongeurs occasionnel en plein été, j'appelle pas ça passer de bonnes vacances.
__________________
Nico32
-----------------------------------------------------
Quand on voit ce que les pigeons font aux statues.

Il faut remercier Dieux de ne pas avoir donné d’ailes aux vaches.

-----------------------------------------------------
nico32 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 07/03/2017, 07h23   #78
caolila
Mordu de Plongeur.com
 
Avatar de caolila
 
Date d'inscription: janvier 2015
Localisation: Alsace (sud)
Annotation: par nico32
Perso faire des baptêmes et encadrer des plongeurs occasionnel en plein été, j'appelle pas ça passer de bonnes vacances.


caolila est actuellement connecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 07/03/2017, 07h23   #79
BlueVince
Mouillé jusqu'au cou
 
Avatar de BlueVince
 
Date d'inscription: juillet 2009
Localisation: Jura
Annotation: par nico32
Perso faire des baptêmes et encadrer des plongeurs occasionnel en plein été, j'appelle pas ça passer de bonnes vacances.
tout pareil.

Au passage, halte aux généralités :
- les MF2 tous anti PADI
- les MF1 se prennent pour des dieux
- les BE ne bossent jamais que pour un WE ou quelques jours seulement
- l'équivalence, sujet de ce fil, engendrera une arrivée massive de MF1 sur le marché pro (on en recause cet été ?)
- tous les patrons préférerons payer moins cher un MF1/BPJEPS qu'un BE/DEJEPS formé à cet effet
- tous les MF1 s'engouffrant dans la brèche ne reviendront plus dans le bénévolat
... etc.

Tout ça relevé sur ce fil. Vous faites fort.
Mais je manque d'humilité, en bon MF1.
BlueVince est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Vieux 07/03/2017, 07h42   #80
nico32
hypernarcoxyque
 
Avatar de nico32
 
Date d'inscription: mai 2009
Localisation: Auch
Perso si je suis rentré dans une démarche de monitorat c'est que je crois aux valeurs de l'associatif, comme aux valeurs du compagnonnage en sout ou le partage d'expérience sur les forums.

Malheureusement la FFESSM a toujours eu une cohésion très forte avec les SCA.
Je l'ai d'ailleurs signalé à mon président de CTR lorsqu'on a fait l'été dernier le bilan de notre stage initial. La plus part des cas pratiques étaient appuyés sur de l'expérience en SCA. Rien sur le fonctionnement ou la progression pédagogique en club associatif. Et le fonctionnement même du cursus MF1 est fait pour favoriser les stages en SCA au détriment de véritables parcours associatifs.
Après moi j'ai eu de la chance de trouver une super CSA qui partage pas mal de centre d’intérêt avec moi à 2 pas d'une maison familiale sur la côte vermeille (ce qui me permet de remplir mon livret péda) et si un jour je devais leur donner la patte ce ne serait pas sur du baptême ou du stage N1 N2 N3 mais sur d'autres trucs bien plus spécifiques sur lesquels je ne rentrerais pas en concurrence avec des BE locaux. Mais bon j'en suis loin de là il faudrait d'abord que je finisse mon MF1 et que je passe le MF2 (et ça c'est pas gagné).
nico32 est déconnecté(e)   Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le HTML peut être employé : non
Navigation rapide

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Retour de 2 semaines aux Panama spirographe Caraibes 21 01/01/2017 12h33
Croisière plongée à Palau sur le Solitude One orangina38 Compte-rendus de voyages 0 20/02/2014 07h05
CR Galapagos Equateur Sky Dancer Peter Hughes lolorl Océan Pacifique 25 21/12/2011 18h46
CR Sangat Island & Tubbataha Reef (Philippines) Emm@nuel Asie 30 07/08/2011 12h52
Charte du Forum Plongeur.com Fab Charte du Forum 3 15/02/2006 19h23


Fuseau horaire GMT. Il est actuellement 05h17.





vBulletin Copyright ©2010, Jelsoft Enterprises Limited - Plongeur.com (t)
Copyright © 2006 PLONGEUR.COM