» Photo et Video sous-marines, La Une, Tests Photo

Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?

Un article de François-Pierre LANGLOIS ecrit le 27 décembre 2007 | 84,849 lectures

Envoyer cet article

Imprimer cet article

Mise à l’eau

Première mise à l’eau

Vide, avec juste une serviette témoin en papier à l’intérieur, on met fébrilement le caisson à l’eau.
C’est bon, tout est sec dedans, on passe à l’étape suivante.

Ergonomie du caisson + appareil

Avant la première plongée, il est indispensable de bien se familiariser avec les boutons poussoirs du dos du caisson. C’est une gymnastique qui vient assez vite, l’utilisation de certains étant assez évidente, mais il faut savoir que certains pictogrammes qui rappellent les fonctions des boutons de l’appareil ne sont plus visibles de l’extérieur du caisson. Ceci n’est pas propre à ce couple G9 + caisson, c’est vrai avec tous les caissons Ikelite, mais la remarque est ici encore plus justifiée par la présence des 11 poussoirs du dos.

La première manipulation sera pour la molette du sélecteur de commande, au cœur de l’ergonomie du G9 et là c’est un vrai bonheur, ça marche et ça marche très bien.
Comme nous l’avons indiqué dans l’introduction, il existe un caisson Canon pour le G9 (réf. WP-DC21). Les caissons Canon sont limités à 40 mètres contre 60 pour les Ikelite, ils limitent les possibilités d’extensions pour les compléments optiques. Nous reviendrons sur ce point plus loin. Mais surtout celui du G9 ne donne pas accès au sélecteur rotatif. D’ailleurs dans un premier temps, l’utilisateur pourrait bien croire qu’il ne peut rien commander sans cette molette, en réalité la combinaison des poussoirs et de la touche « raccourci » permet, au prix d’une certaine acrobatie, de palier le problème.

Avec le caisson Ikelite, loin de ces limitations, le réglage du diaphragme via cette molette en mode Av, de la vitesse en mode Tv ou des deux, mode M, donne lieu à une animation très bien pensé sur le très grand écran LCD : en plus de l’affichage numérique de la valeur réglée, une barre simule l’affichage analogique de la couronne de diaphragme et de vitesse que l’on avait dans les reflex il y a quelques années. Ça peut paraître gadget, pourtant à l’usage c’est très agréable, on a ainsi immédiatement le rappel des valeurs de réglage accessibles.

Autre attention touchante, l’affichage de la distance de mise au point minimale selon la focale, quand on actionne la commande du zoom. Si ce n’est pas déterminant en mode normal, la distance minimale étant fixée à 50 cm pour toutes les focales, ça devient vite indispensable en mode macro. Nous sommes nombreux à avoir pesté de ne pas trouver cette indication quand nous faisions nos macros en position télé, pour nous éloigner du sujet et ainsi mieux placer nos flashes.

Une petite rotation de la molette Iso? Superbe, plus besoin de se perdre dans les méandres des menus pour changer ce réglage si important avec les appareils numériques.

Des réglages avancés

À l’exception de la photo d’un mérou particulièrement expressif, vous n’utiliserez pas l’autofocus par détection des visages, et vous ferez le choix entre une mesure matricielle sur 9 zones, nommé AiAf chez Canon, mode de fonctionnement qui donne la main à l’appareil pour déterminer la zone de mise au point optimale ou le mode FlexiZone, dans lequel l’AF se fait sur une seule zone dont l’emplacement est paramétrable.
Nous avons tendance à préférer ce dernier mode qui amène à recadrer la photo une fois la mise au point faite, ce qui est moins rapide pour les sujets en mouvement, mais donne la maîtrise totale du point au photographe.
Pour améliorer encore la précision du point, la taille du collimateur AF peut être diminuée sans même passer par les menus (par simple combinaison de deux touches). C’est particulièrement utile en macro ou sur des sujets fouillis.

Si les photos avec les puissants flashes externes se font toujours avec une sensibilité ISO basse (ici 80 ou 100 ISO), les photos d’ambiances sans flash pourront être l’occasion d’activer les modes ISO auto.
Le premier s’active directement par le sélecteur ISO et se limite à la plage 80 –200 ISO selon la luminosité.

Le deuxième s’active dans les menus et permet de décaler bien au delà de 200 ISO si l’automatisme estime qu’il y a risque de bougé.
La photo sous-marine reste cependant un domaine où le photographe souhaite conserver la maîtrise des paramètres au dépend des automatismes : le souci permanent des beaux arrières plans bleus.

Pour un contrôle total de l’exposition vous avez le choix entre une mesure matricielle (multi-zones), pondérée centrale ou spot. La mesure spot peut se faire au choix sur le collimateur AF actif ou rester au centre de l’image, si ce dernier à été manuellement décentré.

Premières impressions

Premier déclenchement sur le premier plongeur qui passe à proximité, la réactivité est très bonne. Fini les temps d’attentes interminables entre la pression sur le déclencheur et le départ du flash des apn d’il y a seulement 3 ans (et même avec certains compacts actuels concurrents). Même si elle est difficile à mesurer objectivement, elle dépend de la luminosité ambiante et du contraste de la zone AF, elle reste toujours inférieure au ¼ de seconde. Il semble qu’elle soit notamment en progrès par rapport au G7, particulièrement en basse lumière. Ce temps de « latence » (le mot ici devient trop fort) devient non mesurable si on prend la bonne habitude de presser le déclencheur à mis course pour activer l’AF.

G9 + DS125 en TTL (+1 IL2/3)

G9+2 flashes Inon + fishe-eye

On peut d’ailleurs améliorer encore cette réactivité en activant le mode AF continu. Il permet ici de devancer la pression sur le déclencheur pour activer l’AF. La contrepartie est une consommation supérieure de la batterie.

L’écran du G9 est si grand qu’il devient très tentant d’utiliser la mise au point manuelle, notamment en macro où celle-ci prend toute sa signification. Dans ce mode, une loupe peut être activée au centre de l’écran pour affiner la recherche du point. Pour améliorer encore le résultat, activez l’étonnant mode manuel sécurisé : l’appareil affine le réglage manuel du point avec son autofocus. Ce mode donne des résultats très sûrs en macro.
La photo macro, ci-dessous d’une éponge jaune a été prise, en mode mise au point manuelle sécurisée.

Le photographe expert, tout particulièrement, appréciera pour la photo d’ambiance l’histogramme temps réel affiché en permanence (on peut aussi le désactiver, mais ça serait dommage).

L’enregistrement sur la carte mémoire est très rapide, nous avons utilisé une San Disk Ultra II de 2 Go. Au point que nous n’avons pas hésité à enregistrer toutes les images en mode Raw + Jpeg HD. Même dans ce cas extrême (entre 15 et 20 mo de fichiers enregistrés à chaque déclenchement), la main est rendue en moins d’1.5 s

Une commande bien pratique que vous ne trouverez pas sur tous les compacts, c’est le bouton de mémorisation de l’exposition. Il vous permettra de dissocier la zone de mise au point et la zone de mesure de l’exposition. Au flash, la pression du bouton lance un pré-flash afin de mémoriser l’exposition TTL sur une zone précise, avant recadrage.

Les flashes

Un caisson Ikelite est conçu pour être utilisé avec un flash externe, c’est du matériel expert.
C’est pourquoi nous nous sommes assurés du bon fonctionnement des deux solutions envisageables avec le G9 : le flash Ikelite TTL par cordon DS125, les flashes Inon D2000 et Z240 sTTL par fibre optique.
Pour en savoir plus sur nos impressions (il ne s’agit pas d’un test complet de ces systèmes), suivez ce lien.

G9+2 flashes Inon (-1IL)

Les modes expositions de l’apn associés aux modes expositions au flash

S’il y a un domaine de la photo où l’exposition manuelle est régulièrement utilisée, c’est bien celui de notre activité, la photo sous marine.
La raison est simple, pour choisir la densité du bleu de l’arrière plan, la zone dans laquelle le flash ne porte plus, on ne fait pas confiance à l’automatisme de l’appareil. Pour un bleu dense, on sous-expose en agissant sur le couple vitesse de l’obturateur/diaphragme, pour un bleu plus lumineux on revient à une exposition plus classique.
Pourtant, il est cohérent dans le même temps de vouloir conserver l’automatisme TTL du flash pour l’éclairage du premier plan.

Canon a malheureusement conservé sur tous ses compacts cette mauvaise habitude de corréler l’exposition manuelle de l’appareil à celle du flash. La chose est d’autant plus étonnante, que dans les autres modes (Av, Tv, P), on peut choisir entre un flash manuel et un flash TTL (ce qui est bon à savoir, si vous devez utiliser un flash ancienne génération ne permettant pas de gérer le pré-éclair).

La parade existe, elle est à deux niveaux :
1- Soit vous faites le choix du 100% manuel, c’est très formateur. Une majorité de photographes sous-marins très experts préfèrent encore cette approche de la photo, notamment les utilisateurs de reflex. Avec deux flashes par exemple, l’un orienté sur une cible proche et l’autre sur un deuxième plan, il est très cohérent d’avoir un réglage manuel différencié sur chacun des flashes.
2- Soit vous faites le choix d’un mode d’exposition compatible avec le TTL. On préfère généralement, le mode priorité diaphragme au mode Tv, P ou Auto. En effet en mode Av, en activant le correcteur d’exposition de l’appareil, ce qui est très facile avec la molette du sélecteur, on intervient sur la vitesse, ce qui, in fine, est très proche de la démarche du mode manuel. On parvient ainsi à avoir une maîtrise totale de la densité du bleu de l’arrière plan. Et très vite on se demande pourquoi travailler différemment.

Encore de bonnes choses pour le photographe plongeur

Le Raw est la solution pour intervenir après coup sur la balance des blancs, sur la colorimétrie globale de l’image (voir l’encadré “pourquoi le Raw“).
Mais si vous voulez continuer à travailler en Jpeg, vous exploiterez au mieux pour les photos d’ambiance sans flash les deux balances des blancs manuelles, ajoutées à la balance dédiée à la photo sous marine, vous voilà à la tête de trois filtres oranges/rouges pour pas un sou.

Voir l’encadré : “se construire des filtres oranges virtuels“

Vous apprécierez également les deux modes de réglages personnalisés. Une simple rotation de la molette des modes vous permet de sélectionner le programme C1 ou C2.
Pour chacun de ces deux programmes, vous aurez préalablement mémorisé tous les réglages correspondants à un contexte précis de prise de vue. Par exemple pour la macro, mettons en C1 le zoom dans la position qui permet le plus fort grossissement, le diaph fermé à f8, l’AF continu en mode macro, puis en C2 pour supprimer complètement le petit vignettage résiduel qui reste à la plus courte focale (7.4mm) avec un complément grand-angle, mémorisez le cran suivant (8.2 mm). On avait l’habitude d’avoir un seul mode personnalisé sur les apn évolués, c’est une vraie bonne idée d’en offrir deux.

Le photographe sous marin a un avantage sur les autres plongeurs, il ne s’ennuie pas au palier.
Soit il photographie encore, soit il regarde ses photos. Pour ça, il faut pourvoir passer rapidement du mode lecture au mode prise de vue. Avec le G9, la chose est encore plus simple que sur d’autres apn. Plutôt que d’avoir un bouton bascule entre les deux modes, l’appui sur un poussoir amène directement en lecture des photos puis l’appui à mi-course sur le déclencheur ramène au mode photo.

Au sujet de l’amplitude du zoom et des compléments optiques

Le 35mm (équivalent 24×36) du G9 est un peu long pour la photo sous-marine, la position télé maximale à 210 mm est sans intérêt pour notre activité.
Pourtant nous sommes loin d’être devant une situation bloquée. Pour palier un grand-angle un peu long, nous avons choisi de marier le G9 au caisson Ikelite nous ouvrant ainsi la porte aux meilleurs compléments optiques.
Comme le zoom donne des résultats remarquables sur toute son amplitude, la longueur de la position télé ne se faisant pas au détriment de la qualité, restera un plus en utilisation terrestre.

Les utilisateurs experts savent pourtant qu’un zoom trop long est un handicap en utilisation sous-marine. En effet le débattement nécessaire à l’intérieur du caisson pour assurer le déploiement du zoom, même s’il est sans inconvénient en utilisation “brut”, c’est-à-dire sans complément optique, devient problématique avec les compléments grands-angles. Le dialogue suivant revient régulièrement dans les forums spécialisés :

Je suis déçu, avec le complément grand-angle que je viens de m’offrir, j’ai les angles qui s’assombrissent (vignetage).
Zoom jusqu’à faire disparaître ce phénomène.
Oui, mais si je zoom, je perds une partie de l’effet recherché avec le grand-angle.

Ce problème est récurent et laisse l’impression à beaucoup d’utilisateurs que les compléments sont un pis-aller. En choisissant le caisson Ikelite, une solution technique permet de régler définitivement le problème. Il consiste en un hublot court qui vient remplacer le hublot d’origine. Ce hublot est souvent proposé à l’achat d’un complément grand-angle. Nous avons donc également testé le G9 avec cet hublot optionnel sur lequel a été vissé un grand-angle Inon UWL-100 muni de son dôme additionnel qui transforme ce grand-angle en “quasi” fish-eye.

Les résultats sont très bons, il reste un léger assombrissement des deux coins inférieurs à la plus large focale, 7.4 mm, qui reste récupérable par une petite retouche sur PhotoShop. Dès le cran suivant, 8.2 mm, plus aucun vignetage. Le champ couvert est énorme pour un compact. Comme le capteur est petit (plus grand cependant que les compacts classiques 1/1.7 pouces contre 1/2.5 pouce) ajouté à une focale très courte, cela donne une profondeur de champ considérable. Elle ouvre la porte à de nouveaux champs photographiques, comme la photo proxi avec un arrière plan lointain.

Le hublot court Ikelite interdit cependant de déployer le zoom entièrement. Il faudra y penser, quand on voudra faire de la macro en longue focale pour se dégager du sujet. Fort heureusement, les focales qui restent accessibles, sont justement celles qui sont utiles pour la macro.

Les candidats à l’accès au hublot court Ikelite ne sont pas nombreux et la liste de compatibilité est limité aux modèles suivants (tous Canon) : A610/620/630/640/650, A710Is, A720Is, G7 et G9.

La video

Une petite rotation de la molette des modes et nous voilà en mode vidéo. Vous avez le choix entre un mode haute définition, supérieure au format DV, normal, compressé, basse résolution.
Même avec des cartes de 4 Go, en vidéo l’espace est compté, nous donc avons apprécié le format LP qui permet de conserver une image de 640×480 (en gros le format DV) tout en économisant de la place grâce à une compression supérieure de l’image.

Sous la lumière des projecteurs, les premières vidéos en piscine, ont montré une tendance au smear (bandes lumineuses verticales, liées à la saturation en lumière des photosites du capteur). Ceci sera sans conséquence en plongée en mer.
La stabilisation optique et le zoom restent opérationnels.
Il est toujours amusant lors du visionnage des vidéos, d’entendre le bruit des bulles du cinéaste (sauf au recycleur…) malgré la présence du caisson.
Un petit exemple de vidéo filmée au grand-angle, compressée en DivX

«Page précédente Page suivante»

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Rubriques parentes: Photo et Video sous-marines, La Une, Tests Photo

« L’élévation de la mer plus forte que prévue Une épave de 800 ans renflouée en mer de chine »

39 réponses pour “Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?”

Par picote
le 30 décembre 2007 à 0:58

Bonjours,

Et bien je dirai chapeau, pour ce teste qui est très complet, lisible et compréhensible de tous.
Après l’avoir lu deux fois, je ne vois rien qui aurait été ou serait à ajouter.
Ha si, j’ai remarqué que lorsque maitre LANGLOIS donnait de sa personne dans quelque chose, c’était précis et concret.
Pour la suite des testes, je ne me fais pas de soucis vous formez une bonne équipe.
Bon courage.

@Plouf.

PS : Je voudrais bien savoir comment archiver ce teste (pour moi perso sur mon ordi) car depuis 1 mois, le CANON G9 est le remplacent de mon SONY DSC-P200.
Par Corinne
le 30 décembre 2007 à 3:34

Je l’ai eu entre les mains récemment, ce fameux et G9… Et je m’interrogeais justement sur son usage sous-marin, car à vue de nez, comme ça, il me paraissait doté de bien des qualités pour aller sous l’eau.

Bref, tout ceci pour vous remercier et vous tirer mon chapeau pour ce test remarquable, qui répond aux questions que je me posais…

Un grand bravo !!!

Corinne
Par Fabrice CHARLEUX
le 30 décembre 2007 à 5:47

C’est effectivement notre premier lancement d’essais de matériel photo, et sans aucun doute le début d’une aventure, avec une équipe de passionnés, je peux vous l’assurer, ils sont impossibles à arrêter, difficiles à câler, et à fond !
François-Pierre appréciera autant que toute l’équipe vos commentaires.
Nou avons voulu découper ce long article afin que chacun y trouve son compte, celui qui veut aller directement à la conclusion comme celui qui veut les détails qui ont amené à la conclusion

Pour l’archivage, je n’ai pas de solution miracle, à part le copier-coller de la colonne centrale dans word.

Merci pour vos commentaires.
Par Marie-Ange
le 31 décembre 2007 à 17:03

Je reste sciée par la qualité et l’exhaustivité de ce test matériel !… Je n’ai jamais lu d’analyse aussi complète d’un appareil photo mis en situation. Cet appareil en lui-même ne m’intéresse pas, mais je me suis laissée prendre par l’intérêt de ce test et j’ai lu toutes les pages !… Alors félicitations !!!

Si tous les tests matériel photo à venir sont à la hauteur de celui-ci, je ne peux que saluer l’initiative et attendre le prochain test avec impatience !

Bravo et merci !
Par fplanglois
le 2 janvier 2008 à 16:23

Ouahou !!!! je n’avais pas vu ces commentaires élogieux. Je rougis.
Je surveillais le fil ouvert sur le sujet dans le forum et n’ai donc pas vu ces messages.

Ça me récompense de tous mes efforts et vous me faites commencer l’année de jolie façon.

Un mot en réponse à Marie-Ange qui nous dit : “Cet appareil en lui-même ne m’intéresse pas, mais je me suis laissée prendre par l’intérêt de ce test et j’ai lu toutes les pages !… ”
C’est exactement ce que j’ai voulu. Je connais maintenant les questions récurrentes du forum et je pensais que le premier test devait faire le point sur un ensemble de problèmes spécifiques à la photo sous-marine pour qu’on puisse s’y référer pour les tests suivants. C’est notamment les rubriques qu’on trouve en annexe du test. Mais également la longue digression sur les modes d’exposition de l’apn associés au flash et l’autre concernant les longs zooms et les compléments optiques. Le traitement du RAW, si utile en photo sub, méritera d’autres articles.

Bonne année à tous
Par Gerome 33
le 2 janvier 2008 à 23:33

Je suis heureux de voir des tests comme celui la!
Mais je souhaite investir dans un ensemble appareil et caisson, j’étais partie dans le choix du A650 is (question cout ) et la, je doute est ce que je fais le bon choix!
Existe il des appareils aussi performant dans d’autre marque.
Je ne sais plus!

Bonne année et merci pour la qualité de ce test!

PS: pour l’histoire du cout c’est ma femme mais il ne faut pas le dire!!!!!
Par Gérald
le 3 janvier 2008 à 0:35

Félicitations pour la qualité de ces tests.

Je viens juste d’acquérir un G9 (avec le caisson Canon par contre) pour me mettre à la photo sous-marine.
Ce test ne pouvait pas tomber mieux puisqu’il offre un grand nombre d’informations et met le doigt sur les points auxquels il faut faire attention.

Encore merci

Gérald
Par Laurence26
le 16 janvier 2008 à 17:03

Je suis époustouflée par ce magnifique travail - on ne peut plus complet. Chapeau ! Et merci Monsieur.
Par élis@
le 17 janvier 2008 à 15:25

Bonjour, je suis avec attention toutes les infos du caisson ikélite du CANON G9 et je souhaiterais savoir si tu as approché de loin ou de prés la lentille INON UCL 165 INON et la lentille UCL 330 INON qui se fixe sur le hublot long de ce caisson pour la photo macro car on m’a proposé 2 lentilles qui se posent l’une sur l’autre à partir du hublot long ; la UCL 165 INON + la lentille DY UW x6 DYRON qui donne un résultat de 16 dioptries supplémentaires ,
Merci

élis@
Par fplanglois
le 17 janvier 2008 à 16:44

Bonjour,
je profite de cette réponse pour encore tous vous remercier pour vos commentaires.

L’utilisation de la lentille Inon UCL 165 INON est largement évoquée dans l’article, exemples de photos à l’appui.

Pour une réponse technique plus complète, je vous propose de rejoindre la discussion ouverte sur le forum au sujet de ces tests :
http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=34928
Par boabdil 45
le 17 janvier 2008 à 21:24

Bonsoir,
Bravo pour ce test. J’ai une question qui va au delà de l’essai du G9. J’ai lu avec interêt le filtre orange virtuel. Je suis possesseur malheureusement du G7 mais qui possède aussi la fonction personnalisée de balance des blancs (un seul reglage enregistrable); comment faire pour déterminer le filtre orange adéquat en fonction de la profondeur cad determiner la valeur de la densité (mired ou CC) comme sur un filtre externe cokin, URprofiler ?? sans faire d’essai fastidueux dans l’eau? quel type de bleu utiliser pour faire cette balance ?
Marci et encore bravo
DA
Par fplanglois
le 20 janvier 2008 à 16:42

boabdil 45, comme pour élis@, je vous propose de poser vos questions techniques sur le fil du forum ouvert à cette occasion :
http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=34928
Par annouchka
le 18 février 2008 à 17:20

jai un canon g9 mais la notice et en anglais quelqu’un aurrait-il en francais ou une copie merci
Par Herce
le 5 mars 2008 à 21:47

sur canon canada
Par jeanmi35800
le 30 mars 2008 à 18:41

bonjour,
excellent test, un grand bravo.
serait il possible d’avoir un test du mode vidéo en qualitée maximum ?
d’avance, merci

jean-mi
Par Tong
le 10 avril 2008 à 12:54

Excellent test… j’ai un compact Canon mais là, ça me donne envie de passer au G9 …

Tong

@picote :
Pour archiver le test, appuyer sur le bouton/lien “imprimer cet article” et hop.. c’est magique, l’intégralité du test sur une seule page …puis, “enregistrer sous…”/page entière archive Web Fichier Seul MHT
Par fplanglois
le 10 avril 2008 à 15:59

>> excellent test, un grand bravo. serait il possible d’avoir un test du mode vidéo en qualitée maximum ?
Merci. Ça serait beaucoup trop gros pour figurer sur un site Web, même sur un site aussi prestigieux que plongeur.com. L’exemple que j’ai mis en ligne est en vidéo normale et compilé en Divx.

>>Excellent test… j’ai un compact Canon mais là, ça me donne envie de passer au G9 …
Attention aux sirènes consuméristes. Une bonne règle : ne changer d’appareil que quand on est certain d’en avoir épuisé les limites.

Le G9 est effectivement un excellent appareil (en terrestre par exemple, c’est vite évident) mais la différence avec une bonne photo sous-marine réalisée avec un autre Powershot ne saute pas toujours aux yeux. Reste le RAW…
Par Tong
le 12 avril 2008 à 11:16

Bonjour,
Peux-tu nous donner le logiciel qui t’as servi à compresser la vidéo AVI-MJPEG en Divx ? ainsi que les paramètres utilisés ?
Merci.
PS : j’ai un 850 IS, ça s’épuise rapidement en limites …
Par Tong
le 12 avril 2008 à 11:17

la faute d’orthographe …désolé .. “qui t’a” au lieu de “qui t’as” …
Par peter
le 30 avril 2008 à 13:20

merci pour ce test qui m’a permis de me décider. photographe depuis un bout de temps mais plongeur depuis peu, prendre un caisson pour un (de mes) reflex m’embêtait pour plusieurs raisons: encombrement, prix, prix, prix

pour le prix d’un caisson reflex, j’ai tout le matos nécessaire, et le FLASH EN PRIME. que demander de plus
Par Handicapé, moi non plus ! » plongee sous-marine
le 9 juillet 2008 à 21:51

[…] Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?Apnée : La Coupe des Dauphins de Genève, 7ème édition39ème festival international du film maritime, d’exploration et d’environnement à ToulonEssai photo : Sea&Sea DX-1G « Voyagez léger ! »Plongée à Malte : La richesse des fonds sous-marins […]
Par Pierre
le 8 août 2008 à 16:54

Bonjour, et merci pour ce test remarquable que j’ai lu peut être un poil trop tard. J’ai acheté un G9 mais avec son caisson canon. Donc par rapport au sélecteur rotatif qui n’est pas accessible quelle est donc la manip scabreuse à réaliser pour palier à ce problème. Merci encore
Par François-Pierre Langlois
le 9 août 2008 à 13:28

Pour palier l’absence de molette du caisson WP-DC21 , Canon dans sa très grande sagesse a prévu de modifier les valeurs de diaph, vitesse… par pression simultanée de la touche raccourci (la plus à gauche du boîtier) et flash pour monter, raccourci et macro pour descendre.
Par Le reflex qui fait de la vidéo • Petites Bulles d'Ailleurs
le 1 septembre 2008 à 4:56

[…] tenter par le PowerShot G9 de Canon, qui n’est pas un reflex, surtout après avoir lu le test remarquable qu’en a fait Plongeur.com. Mais là, j’ai comme qui dirait une toute nouvelle tentation… Mots-clés : ici, […]
Par Brin Fabienne
le 30 septembre 2008 à 17:16

j’ai un canon G9 avec caisson Ikelite, je voudrai investir dans le grand-angle Inon uwl et peut-être dans le dome fish eyes , j’ai vu qu’il exixte 2 grand-angles uwl 100 (type 1 ou type 2), je n’arrive pas à trouver lequel je doit acheter. Le savez-vous?
Par François-Pierre Langois
le 30 septembre 2008 à 18:42

>>j’ai vu qu’il exixte 2 grand-angles uwl 100 (type 1 ou type 2), je n’arrive pas à trouver lequel je doit acheter

Pour les caissons Ikelite c’est le type 2.
Par poseidon
le 4 octobre 2008 à 0:53

Bonjour et merci pour ce test remarquable et complet. que je viens de découvrir.
J’envisage d’acheter le petit fils du G9, pas encore dispo: le G10 qui présente entre autre une courte focale équivalente au 28 mm
Comme je ne pratique que la plongée libre en apnée, ( en chasse) je recherche un appareil très compact et sans flash externe!
question:
Le couple G9 (ou G10) + caisson CANON semble le plus adapté mais quid des performances sans flash externe en eau pas toujours claire mais en profondeur inférieure à 15 m? ( atlantique).
Existe-t-il des solutions avec flash externe sans fil et lesquelles?
Merci de votre réponse.
JC
Par ddnormandie
le 13 octobre 2008 à 11:24

Bonjour , super ce test , tres complet. pour demarrer dans la photo sous marine avec un G9+Caisson Ikelite , est ce que le flash externe est indispensable (probleme de budget ) ? Merci DD
Par fplanglois
le 13 octobre 2008 à 21:15

Pour poseidon : si c’est pour utiliser l’appareil sans flash externe, dans un caisson Canon, c’est-à-dire sans complément optique, vous trouverez peut-être un appareil bien meilleur marché dans la série Powershot A. Il existe en effet des flashs sans fil, avec une cellule de déclenchement, mais c’est bien plus performant avec une simple fibre optique qui devient la norme, sous l’eau, pour l’utilisation d’un flash externe sur les compacts. Le grand-angle du G10 sera un plus indéniable. Les 2 millions de pixels de plus, sont totalement inutiles et j’espère non nuisibles.

Pour ddnormandie : oui avec le caisson Ikelite du G9, le flash externe est indispensable, car l’interne est en grande partie masqué. Mais voyez ma réponse à Poseidon, il y a des alternatives moins coûteuses.
Par Ara
le 27 novembre 2008 à 1:38

Bonsoir,
Une question, le G10 est il aussi bon pour la plongée?
Je suppose qu’il doit être pas mal?
Quand est il du caisson Canon pour G10? Apparemment il a un hublot long est ce synonyme de vignettage ?
Par fplanglois
le 27 novembre 2008 à 13:26

Je ne peux pas me prononcer sur un appareil que je n’ai pas essayé.
Le G10 a plutôt bonne presse. Mais il a une chose à son détriment, c’est qu’avec son grand-angle natif 28mm, Ikelite ne propose pas à l’inverse du G7, G9, l’option hublot court pour les compléments grands-angles. Il est même précisé que ce montage est déconseillé.

Donc toute la question est de savoir si vous voulez utiliser un complément optique ou pas. En revanche, pour répondre à votre question, il serait étonnant que l’appareil vignette dans le caisson Canon, utilisé tel quel, c’est-à-dire, sans complément optique.

Et si je pouvais conseiller les fabricants, je leur suggérerais de travailler sur la dynamique, ce que fait Fuji, plutôt que de continuer cette course effrénée aux pixels.
Par ara
le 27 novembre 2008 à 13:35

Merci pour votre avis.
disons que le caison canon est (beaucoup) moins chere, 40m me suffisent et que des complement optique coute plus cher si je devais en ajouter sur le g9. alors que le grand angle est proposé sur le g10… d’ou ma question.
le canon semble avoir un hublot long pour permettre au zoom de se deployer au max. alors je me demandais si l’ouverture prévu etait assez large au niveau du hublot.

concernant les pixels je suis assez d’accord, ceci dis je suppose qu’il est possible de reduire un peu la resolution et de laisser repirer l’appareil ? ou est ce que cela ne change rien?
Par fplanglois
le 2 décembre 2008 à 16:18

>>ceci dis je suppose qu’il est possible de reduire un peu la resolution et de laisser repirer l’appareil ? ou est ce que cela ne change rien?

Si vous voulez dire que vous pensez pourvoir augmenter la dynamique en sélectionnant dans les menus de l’appareil une résolution moindre, la réponse est non.

En effet, la dynamique du capteur est liée à plusieurs facteurs, mais l’un d’entre eux est la gestion de chaque photosite (élément élémentaire du capteur).
Ce sont les photosites trop petits des compacts actuels qui font que la dynamique ne progresse plus, alors que les facteurs associés à cette dynamique progresse encore (microlentille…).
De diminuer la résolution dans les menus ne changera malheureusement pas la taille des photosites.
Par Dany
le 18 décembre 2008 à 15:51

J’ai lu ce test avec beaucoup d’intérêt,et je voudrais vous remercier,car j’ai maintenant presque toutes les réponses à mes questions. J’attend mon G9,il devrais arriver demain matin.
Il ne me reste plus qu’à acheter le caisson IKELITE.
Encore un GRAND Merci pour pour toutes ces Info!
Dany
Par Le Lutin
le 20 janvier 2009 à 16:23

Bonjour, après lecture de ce test et de celui complet du test du G9, commande passée à Photo Denfert. Juste une “tite” question. Sur le site IKELITE, ils parlent de la fonction TTL du S160 juste avec la position “TV” ou “AV”. Fonctionne-t-elle ausi en mode “P” ?
Merci et encore bravo ! Le Lutin
Par Le Lutin
le 20 janvier 2009 à 16:25

Désolé, je voulais dire “DS160″ bien sûr !
Le lutin
Par fplanglois
le 20 janvier 2009 à 17:21

Bonjour,
Je n’ai plus de flash Ikelite sous la main pour vous répondre. Le test est réalisé avec du matériel en prêt !
Mais le Canon G9 fonctionne en TTL en mode Av Tv et P (pas en mode M), a priori, ça doit fonctionner.
Par fplanglois
le 20 janvier 2009 à 17:22

… mais sous l’eau je vous recommande le mode Av.
Par Stage photo : Opération OSIRIS 2009 » plongee sous-marine
le 1 novembre 2009 à 23:06

[…] Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?Sony DSC-W170, un appareil pour tous les plongeursEssai photo : Sea&Sea DX-1G « Voyagez léger ! »L’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypiquePremière mondiale : un calmar géant naturalisé à Paris […]

Rubriques

Articles pertinents

Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?

Mise à l’eau

«Page précédente Page suivante»

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

39 réponses pour “Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?”

Ecrire un commentaire

Sondage

Derniers commentaires:

Derniers Articles

18 Mars 2010

17 Mars 2010

16 Mars 2010

15 Mars 2010