Inscription
Contact
Presse
Publicité
A propos de» Photo et Video sous-marines, La Une, Tests Photo
Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?
RĂ©sultats
Avec un capteur de cette taille, certes le plus grand (de peu) de ce qui existe sur les compacts, mais loin d’un capteur de reflex APS et autant de pixels, on était en droit de s’attendre au pire en ce qui concerne le bruit numérique.
Et bien, c’est encore une bonne surprise de ce test, dans les faibles sensibilités (80-100 ISO), celles qui seront le plus souvent utilisées pour la photo sous-marine au flash externe, le bruit est remarquablement contenu (une autre façon de dire invisible) sans que les plus fins détails n’en soient affectés.
Cherchez bien le bruit numĂ©rique sur ce crop (dĂ©coupe dĂ©tail) Ă 100% (ce qui correspond Ă un tirage de … 102×76 cm Ă 100 DPI)
Voici l’image d’oĂą est extrait le dĂ©tail ci-dessus (cliquez pour agrandir)
Mais même en montant en puissance, les photos restent très bonnes avec un lissage bien géré. À 800 et 1600 ISO les images sont encore exploitables, mais ces sensibilités ne sont pas raisonnables dans notre activité.
Juste pour la question du bruit, nous vous encourageons à traiter les Raw, vous-même au dématriceur.
Si Raw Image Task de la suite Zoom Browser, fourni avec le G9 permet d’intervenir superficiellement sur ce paramètre, les dernières versions de Lightroom et de Camera Raw connaissent le G9 et permettent de baisser le seuil de correction du bruit ce qui induit un lissage des images encore plus faible. En effet, certaines images gagnent en naturel quand on ne laisse pas agir le traitement automatique interne du boîtier.
Les possibilités de récupération des hautes lumières sont évoqués dans l’encadrée « Récupérer les hautes lumières grâce au Raw », mais tous les apn ne sont pas égaux face à ces traitements. Le G9 lui, s’en sort remarquablement.
Ci-dessous un exemple de sauvetage d’une photo ratĂ©e (malgrĂ© le grand-angle nous avions zoomĂ©) durant nos tests. L’appareil avait Ă©tĂ© rĂ©glĂ© en sur-ex au flash et les mains de la plongeuse tendues vers le flash sont complètement “cramĂ©es”, il n’y a plus de dĂ©tails lisibles sur les avants-bras. De plus le fort contraste qui en rĂ©sulte a piĂ©gĂ© la balance des blancs auto.
G9 zoom 2X + DS125 en TTL réglé sur +2IL 1/3 + GA Inon
L’application de la mĂ©thode 1 de l’encadrĂ©e ” RĂ©cupĂ©rer les hautes lumières grâce au Raw” donne un rĂ©sultat quand mĂŞme plus flatteur Ă offrir au modèle.
Vous auriez pu obtenir un rĂ©sultat comparable en ce qui concerne la correction de la balance des blancs, au prix d’une lĂ©gère dĂ©gradation de l’image, Ă partir de l’image originale en Jpeg. Mais il aurait Ă©tĂ© rigoureusement impossible de sauver les hautes lumières comme cela a Ă©tĂ© fait ici grâce au Raw. La manipulation a Ă©tĂ© faite en 20 secondes montre en main et nous n’avons touchĂ© Ă aucun autre paramètre (nettetĂ© apparente, bruit, effacement des particules), ce qui aurait encore amĂ©liorĂ© le rĂ©sultat final.
En macro
Pour s’approcher au plus près de l’objectif, il faudrait comme sur les autres compacts Canon positionner le zoom en grand-angle, ce qui permet de s’approcher Ă 1 cm de l’objectif. Le problème c’est qu’Ă cette distance on photographie l’intĂ©rieur du hublot du caisson. C’est pourquoi vous n’hĂ©siterez pas afin d’obtenir des forts rapports de grossissement tout en ayant un dĂ©gagement suffisant pour placer le flash, Ă zoomer un peu, comme pour la photo ci-dessous d’un compas de plongĂ©e (zoom x2, sans bonnette macro ), prise au fond d’une piscine.
G9 en macro, zoom 2X (14mm) + DS125 enTTL, sans complément optique
La nĂ©cessitĂ© de s’Ă©loigner du sujet, pour le (ou les) flash, avec de forts grossissements vous conduira Ă Ă©quiper le G9 d’une bonnettes macro.
Ici le mĂŞme compas avec une bonnette UCL-165
…sans complĂ©ment (photos rĂ©alisĂ©es en bassin)
Avec complément, on voit que le grossissement est légèrement supérieur, mais ce sont surtout les conditions de prises de vues qui diffèrent grâce à une distance de mise au point augmentée.
La batterie
Elle n’a pas la même tenue que celles de certains PowerShot de la gamme « A ». C’est le prix du passage de 4 encombrantes batteries standard AA à la petite batterie ion-lithium, on peut penser que la taille de l’écran LCD n’est pas étrangère à cette consommation. Vous penserez donc à activer les fonctions d’économie d’énergie automatiques et paramétrables (extinction écran, mise en veille) et pour tenir plus de trois plongées avec une charge, limitez donc les séances de visionnage des images entre amis et ce sera largement possible.
En mer
Ne reculant devant aucun sacrifice, nous avons affrontĂ© les rigueurs d’une plongĂ©e en MĂ©diterranĂ©e un premier dĂ©cembre afin de conclure ce test. MalgrĂ© le soleil de Port-Vendres, les conditions de prises de vue Ă©taient Ă©pouvantables : eau verdâtre, saturĂ©e en particules et …13°c.
…sans complĂ©ment optique
…avec le complĂ©ment macro UCL-165
Avec le G-A Inon UwmL-100 + dĂ´me
DĂ©tail de l’image prĂ©cĂ©dente (dĂ©tail Ă 75%)
«Page précédente Page suivante»
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rubriques parentes: Photo et Video sous-marines, La Une, Tests Photo
Loading ...
le 30 dĂ©cembre 2007 à 0:58
Bonjours,
Et bien je dirai chapeau, pour ce teste qui est très complet, lisible et compréhensible de tous.
Après l’avoir lu deux fois, je ne vois rien qui aurait Ă©tĂ© ou serait Ă ajouter.
Ha si, j’ai remarqué que lorsque maitre LANGLOIS donnait de sa personne dans quelque chose, c’était précis et concret.
Pour la suite des testes, je ne me fais pas de soucis vous formez une bonne Ă©quipe.
Bon courage.
@Plouf.
PS : Je voudrais bien savoir comment archiver ce teste (pour moi perso sur mon ordi) car depuis 1 mois, le CANON G9 est le remplacent de mon SONY DSC-P200.
le 30 dĂ©cembre 2007 à 3:34
Je l’ai eu entre les mains rĂ©cemment, ce fameux et G9… Et je m’interrogeais justement sur son usage sous-marin, car Ă vue de nez, comme ça, il me paraissait dotĂ© de bien des qualitĂ©s pour aller sous l’eau.
Bref, tout ceci pour vous remercier et vous tirer mon chapeau pour ce test remarquable, qui rĂ©pond aux questions que je me posais…
Un grand bravo !!!
Corinne
le 30 dĂ©cembre 2007 à 5:47
C’est effectivement notre premier lancement d’essais de matĂ©riel photo, et sans aucun doute le dĂ©but d’une aventure, avec une Ă©quipe de passionnĂ©s, je peux vous l’assurer, ils sont impossibles Ă arrĂŞter, difficiles Ă câler, et Ă fond !
François-Pierre apprĂ©ciera autant que toute l’Ă©quipe vos commentaires.
Nou avons voulu découper ce long article afin que chacun y trouve son compte, celui qui veut aller directement à la conclusion comme celui qui veut les détails qui ont amené à la conclusion
Pour l’archivage, je n’ai pas de solution miracle, Ă part le copier-coller de la colonne centrale dans word.
Merci pour vos commentaires.
le 31 dĂ©cembre 2007 à 17:03
Je reste sciĂ©e par la qualitĂ© et l’exhaustivitĂ© de ce test matĂ©riel !… Je n’ai jamais lu d’analyse aussi complète d’un appareil photo mis en situation. Cet appareil en lui-mĂŞme ne m’intĂ©resse pas, mais je me suis laissĂ©e prendre par l’intĂ©rĂŞt de ce test et j’ai lu toutes les pages !… Alors fĂ©licitations !!!
Si tous les tests matĂ©riel photo Ă venir sont Ă la hauteur de celui-ci, je ne peux que saluer l’initiative et attendre le prochain test avec impatience !
Bravo et merci !
le 2 janvier 2008 à 16:23
Ouahou !!!! je n’avais pas vu ces commentaires Ă©logieux. Je rougis.
Je surveillais le fil ouvert sur le sujet dans le forum et n’ai donc pas vu ces messages.
Ça me rĂ©compense de tous mes efforts et vous me faites commencer l’annĂ©e de jolie façon.
Un mot en rĂ©ponse Ă Marie-Ange qui nous dit : “Cet appareil en lui-mĂŞme ne m’intĂ©resse pas, mais je me suis laissĂ©e prendre par l’intĂ©rĂŞt de ce test et j’ai lu toutes les pages !… ”
C’est exactement ce que j’ai voulu. Je connais maintenant les questions rĂ©currentes du forum et je pensais que le premier test devait faire le point sur un ensemble de problèmes spĂ©cifiques Ă la photo sous-marine pour qu’on puisse s’y rĂ©fĂ©rer pour les tests suivants. C’est notamment les rubriques qu’on trouve en annexe du test. Mais Ă©galement la longue digression sur les modes d’exposition de l’apn associĂ©s au flash et l’autre concernant les longs zooms et les complĂ©ments optiques. Le traitement du RAW, si utile en photo sub, mĂ©ritera d’autres articles.
Bonne année à tous
le 2 janvier 2008 à 23:33
Je suis heureux de voir des tests comme celui la!
Mais je souhaite investir dans un ensemble appareil et caisson, j’Ă©tais partie dans le choix du A650 is (question cout ) et la, je doute est ce que je fais le bon choix!
Existe il des appareils aussi performant dans d’autre marque.
Je ne sais plus!
Bonne année et merci pour la qualité de ce test!
PS: pour l’histoire du cout c’est ma femme mais il ne faut pas le dire!!!!!
le 3 janvier 2008 à 0:35
Félicitations pour la qualité de ces tests.
Je viens juste d’acquĂ©rir un G9 (avec le caisson Canon par contre) pour me mettre Ă la photo sous-marine.
Ce test ne pouvait pas tomber mieux puisqu’il offre un grand nombre d’informations et met le doigt sur les points auxquels il faut faire attention.
Encore merci
GĂ©rald
le 16 janvier 2008 à 17:03
Je suis époustouflée par ce magnifique travail - on ne peut plus complet. Chapeau ! Et merci Monsieur.
le 17 janvier 2008 à 15:25
Bonjour, je suis avec attention toutes les infos du caisson ikĂ©lite du CANON G9 et je souhaiterais savoir si tu as approchĂ© de loin ou de prĂ©s la lentille INON UCL 165 INON et la lentille UCL 330 INON qui se fixe sur le hublot long de ce caisson pour la photo macro car on m’a proposĂ© 2 lentilles qui se posent l’une sur l’autre Ă partir du hublot long ; la UCL 165 INON + la lentille DY UW x6 DYRON qui donne un rĂ©sultat de 16 dioptries supplĂ©mentaires ,
Merci
Ă©lis@
le 17 janvier 2008 à 16:44
Bonjour,
je profite de cette réponse pour encore tous vous remercier pour vos commentaires.
L’utilisation de la lentille Inon UCL 165 INON est largement Ă©voquĂ©e dans l’article, exemples de photos Ă l’appui.
Pour une réponse technique plus complète, je vous propose de rejoindre la discussion ouverte sur le forum au sujet de ces tests :
http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=34928
le 17 janvier 2008 à 21:24
Bonsoir,
Bravo pour ce test. J’ai une question qui va au delĂ de l’essai du G9. J’ai lu avec interĂŞt le filtre orange virtuel. Je suis possesseur malheureusement du G7 mais qui possède aussi la fonction personnalisĂ©e de balance des blancs (un seul reglage enregistrable); comment faire pour dĂ©terminer le filtre orange adĂ©quat en fonction de la profondeur cad determiner la valeur de la densitĂ© (mired ou CC) comme sur un filtre externe cokin, URprofiler ?? sans faire d’essai fastidueux dans l’eau? quel type de bleu utiliser pour faire cette balance ?
Marci et encore bravo
DA
le 20 janvier 2008 à 16:42
boabdil 45, comme pour Ă©lis@, je vous propose de poser vos questions techniques sur le fil du forum ouvert Ă cette occasion :
http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=34928
le 18 fĂ©vrier 2008 à 17:20
jai un canon g9 mais la notice et en anglais quelqu’un aurrait-il en francais ou une copie merci
le 5 mars 2008 à 21:47
sur canon canada
le 30 mars 2008 à 18:41
bonjour,
excellent test, un grand bravo.
serait il possible d’avoir un test du mode vidĂ©o en qualitĂ©e maximum ?
d’avance, merci
jean-mi
le 10 avril 2008 à 12:54
Excellent test… j’ai un compact Canon mais lĂ , ça me donne envie de passer au G9 …
Tong
@picote :
Pour archiver le test, appuyer sur le bouton/lien “imprimer cet article” et hop.. c’est magique, l’intĂ©gralitĂ© du test sur une seule page …puis, “enregistrer sous…”/page entière archive Web Fichier Seul MHT
le 10 avril 2008 à 15:59
>> excellent test, un grand bravo. serait il possible d’avoir un test du mode vidéo en qualitée maximum ?
Merci. Ça serait beaucoup trop gros pour figurer sur un site Web, mĂŞme sur un site aussi prestigieux que plongeur.com. L’exemple que j’ai mis en ligne est en vidĂ©o normale et compilĂ© en Divx.
>>Excellent test… j’ai un compact Canon mais là , ça me donne envie de passer au G9 …
Attention aux sirènes consumĂ©ristes. Une bonne règle : ne changer d’appareil que quand on est certain d’en avoir Ă©puisĂ© les limites.
Le G9 est effectivement un excellent appareil (en terrestre par exemple, c’est vite Ă©vident) mais la diffĂ©rence avec une bonne photo sous-marine rĂ©alisĂ©e avec un autre Powershot ne saute pas toujours aux yeux. Reste le RAW…
le 12 avril 2008 à 11:16
Bonjour,
Peux-tu nous donner le logiciel qui t’as servi Ă compresser la vidĂ©o AVI-MJPEG en Divx ? ainsi que les paramètres utilisĂ©s ?
Merci.
PS : j’ai un 850 IS, ça s’Ă©puise rapidement en limites …
le 12 avril 2008 à 11:17
la faute d’orthographe …dĂ©solĂ© .. “qui t’a” au lieu de “qui t’as” …
le 30 avril 2008 à 13:20
merci pour ce test qui m’a permis de me dĂ©cider. photographe depuis un bout de temps mais plongeur depuis peu, prendre un caisson pour un (de mes) reflex m’embĂŞtait pour plusieurs raisons: encombrement, prix, prix, prix
pour le prix d’un caisson reflex, j’ai tout le matos nĂ©cessaire, et le FLASH EN PRIME. que demander de plus
le 9 juillet 2008 à 21:51
[…] Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?ApnĂ©e : La Coupe des Dauphins de Genève, 7ème Ă©dition39ème festival international du film maritime, d’exploration et d’environnement Ă ToulonEssai photo : Sea&Sea DX-1G « Voyagez lĂ©ger ! »PlongĂ©e Ă Malte : La richesse des fonds sous-marins […]
le 8 aoĂ»t 2008 à 16:54
Bonjour, et merci pour ce test remarquable que j’ai lu peut ĂŞtre un poil trop tard. J’ai achetĂ© un G9 mais avec son caisson canon. Donc par rapport au sĂ©lecteur rotatif qui n’est pas accessible quelle est donc la manip scabreuse Ă rĂ©aliser pour palier Ă ce problème. Merci encore
le 9 aoĂ»t 2008 à 13:28
Pour palier l’absence de molette du caisson WP-DC21 , Canon dans sa très grande sagesse a prĂ©vu de modifier les valeurs de diaph, vitesse… par pression simultanĂ©e de la touche raccourci (la plus Ă gauche du boĂ®tier) et flash pour monter, raccourci et macro pour descendre.
le 1 septembre 2008 à 4:56
[…] tenter par le PowerShot G9 de Canon, qui n’est pas un reflex, surtout après avoir lu le test remarquable qu’en a fait Plongeur.com. Mais lĂ , j’ai comme qui dirait une toute nouvelle tentation… Mots-clĂ©s : ici, […]
le 30 septembre 2008 à 17:16
j’ai un canon G9 avec caisson Ikelite, je voudrai investir dans le grand-angle Inon uwl et peut-ĂŞtre dans le dome fish eyes , j’ai vu qu’il exixte 2 grand-angles uwl 100 (type 1 ou type 2), je n’arrive pas Ă trouver lequel je doit acheter. Le savez-vous?
le 30 septembre 2008 à 18:42
>>j’ai vu qu’il exixte 2 grand-angles uwl 100 (type 1 ou type 2), je n’arrive pas à trouver lequel je doit acheter
Pour les caissons Ikelite c’est le type 2.
le 4 octobre 2008 à 0:53
Bonjour et merci pour ce test remarquable et complet. que je viens de découvrir.
J’envisage d’acheter le petit fils du G9, pas encore dispo: le G10 qui prĂ©sente entre autre une courte focale Ă©quivalente au 28 mm
Comme je ne pratique que la plongée libre en apnée, ( en chasse) je recherche un appareil très compact et sans flash externe!
question:
Le couple G9 (ou G10) + caisson CANON semble le plus adapté mais quid des performances sans flash externe en eau pas toujours claire mais en profondeur inférieure à 15 m? ( atlantique).
Existe-t-il des solutions avec flash externe sans fil et lesquelles?
Merci de votre réponse.
JC
le 13 octobre 2008 à 11:24
Bonjour , super ce test , tres complet. pour demarrer dans la photo sous marine avec un G9+Caisson Ikelite , est ce que le flash externe est indispensable (probleme de budget ) ? Merci DD
le 13 octobre 2008 à 21:15
Pour poseidon : si c’est pour utiliser l’appareil sans flash externe, dans un caisson Canon, c’est-Ă -dire sans complĂ©ment optique, vous trouverez peut-ĂŞtre un appareil bien meilleur marchĂ© dans la sĂ©rie Powershot A. Il existe en effet des flashs sans fil, avec une cellule de dĂ©clenchement, mais c’est bien plus performant avec une simple fibre optique qui devient la norme, sous l’eau, pour l’utilisation d’un flash externe sur les compacts. Le grand-angle du G10 sera un plus indĂ©niable. Les 2 millions de pixels de plus, sont totalement inutiles et j’espère non nuisibles.
Pour ddnormandie : oui avec le caisson Ikelite du G9, le flash externe est indispensable, car l’interne est en grande partie masqué. Mais voyez ma réponse à Poseidon, il y a des alternatives moins coûteuses.
le 27 novembre 2008 à 1:38
Bonsoir,
Une question, le G10 est il aussi bon pour la plongée?
Je suppose qu’il doit ĂŞtre pas mal?
Quand est il du caisson Canon pour G10? Apparemment il a un hublot long est ce synonyme de vignettage ?
le 27 novembre 2008 à 13:26
Je ne peux pas me prononcer sur un appareil que je n’ai pas essayĂ©.
Le G10 a plutĂ´t bonne presse. Mais il a une chose Ă son dĂ©triment, c’est qu’avec son grand-angle natif 28mm, Ikelite ne propose pas Ă l’inverse du G7, G9, l’option hublot court pour les complĂ©ments grands-angles. Il est mĂŞme prĂ©cisĂ© que ce montage est dĂ©conseillĂ©.
Donc toute la question est de savoir si vous voulez utiliser un complĂ©ment optique ou pas. En revanche, pour rĂ©pondre Ă votre question, il serait Ă©tonnant que l’appareil vignette dans le caisson Canon, utilisĂ© tel quel, c’est-Ă -dire, sans complĂ©ment optique.
Et si je pouvais conseiller les fabricants, je leur suggérerais de travailler sur la dynamique, ce que fait Fuji, plutôt que de continuer cette course effrénée aux pixels.
le 27 novembre 2008 à 13:35
Merci pour votre avis.
disons que le caison canon est (beaucoup) moins chere, 40m me suffisent et que des complement optique coute plus cher si je devais en ajouter sur le g9. alors que le grand angle est proposĂ© sur le g10… d’ou ma question.
le canon semble avoir un hublot long pour permettre au zoom de se deployer au max. alors je me demandais si l’ouverture prĂ©vu etait assez large au niveau du hublot.
concernant les pixels je suis assez d’accord, ceci dis je suppose qu’il est possible de reduire un peu la resolution et de laisser repirer l’appareil ? ou est ce que cela ne change rien?
le 2 dĂ©cembre 2008 à 16:18
>>ceci dis je suppose qu’il est possible de reduire un peu la resolution et de laisser repirer l’appareil ? ou est ce que cela ne change rien?
Si vous voulez dire que vous pensez pourvoir augmenter la dynamique en sĂ©lectionnant dans les menus de l’appareil une rĂ©solution moindre, la rĂ©ponse est non.
En effet, la dynamique du capteur est liĂ©e Ă plusieurs facteurs, mais l’un d’entre eux est la gestion de chaque photosite (Ă©lĂ©ment Ă©lĂ©mentaire du capteur).
Ce sont les photosites trop petits des compacts actuels qui font que la dynamique ne progresse plus, alors que les facteurs associĂ©s Ă cette dynamique progresse encore (microlentille…).
De diminuer la résolution dans les menus ne changera malheureusement pas la taille des photosites.