Inscription
Contact
Presse
Publicité
A propos de» Photo et Video sous-marines, La Une, Tests Photo
Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?
Pourquoi le Raw ?
“L’oubli” du Raw sur le G7, rĂ©parĂ© avec le G9 Ă©tait doublement dommageable dans le cadre de la photo sous-marine.
Rappelons que le Raw est l’image brute dĂ©barrassĂ©e des traitements logiciels qui sont rĂ©alisĂ©s d’ordinaire en interne par les appareils afin de fournir une image JPEG directement exploitable par un ordinateur.
Si l’image JPEG “directe” est gĂ©nĂ©ralement de qualitĂ©, les règlements des championnats de photos sous-marines ne permettent pas le RAW ce qui n’empĂŞche pas les compĂ©titeurs de nous rĂ©galer d’images superbes, elle n’offre pas le mĂŞme potentiel de post traitement.
Le RAW permet :
- De modifier de manière non destructive la balance des blancs “après coup”.
- D’exploiter toute la dynamique du capteur par un traitement 12 Ă 14 bits (ici 12 bits), Ă comparer aux 8 bits du JPEG. Avec un bonne expertise (mais pas si compliquĂ© que ça Ă acquĂ©rir) on peut produire des images en haute dynamique Ă partir d’une seule image RAW (voir l’encadrĂ© : rĂ©cupĂ©rer les hautes lumières grâce au RAW).
- De conserver la maîtrise du traitement anti-bruit obligatoirement appliqué sur les images.
Hors les deux premiers points sont essentiels dans notre activitĂ©, oĂą l’interprĂ©tation des couleurs est une prĂ©occupation permanente avec les problèmes du rendu des hautes lumières en contre-plongĂ©e.
Récupérer les hautes lumières grâce au Raw
Ce sujet méritera un article à lui tout seul.
La maladie chronique des compacts et de certains reflex numérique est de trop souvent « brûler » les hautes lumières (soleil dans le champ en contre-plongée -nous parlons ici de photo sous marine-, sujet très clairs). On parle d’effet fromage blanc, il s’agit d’une transition trop brutale entre les demis teintes et le blanc.
Avec le Raw il existe deux méthodes qui permettent d’améliorer considérablement l’image dans ce cas.
La première est relativement simple.
Elle consiste en un développement du Raw en franche sous exposition avec le logiciel dématriceur.
C’est-à -dire que vous pousserez le curseur d’exposition du logiciel vers la gauche de sorte que les détails dans les hautes lumières ressortent.
Le G9 et fourni avec l’excellent mais basique Raw Image Task, mais pour ce travail précisément, nous vous recommandons, si vous en avez la possibilité d’utiliser Lightroom 1.3 ou Camera Raw 4.3 de Photoshop CS3. Pour cette tâche particulière, nous vous déconseillons DPP logiciel Canon bien connu des propriétaires de reflex.
À ce stade l’image est donc très sombre. Sauvez cette image dans un format 16 bits (c’est très important) soit TIFF 16 bits, soit Photoshop 16 bits.
Puis corrigez cette image dans PhotoShop (à partir des versions CS). Pour cela utilisez la fonction « Tons foncés/Tons clairs » du menu Image->Réglages, pour remonter les zones qui étaient devenues sombres.
C’est tout !
La deuxième méthode fera prochainement l’objet d’un petit article dans plongeur.com, autour d’un script maison sous PhotoShop.
Elle s’articule autour de deux développements Raw de la même image, l’un en sous-exposition, l’autre en légère surexposition et d’un assemblage de ces deux images sous Photoshop avec masque de fusion.
«Page précédente Page suivante»
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rubriques parentes: Photo et Video sous-marines, La Une, Tests Photo
Loading ...
a voir sous...
le 30 dĂ©cembre 2007 à 0:58
Bonjours,
Et bien je dirai chapeau, pour ce teste qui est très complet, lisible et compréhensible de tous.
Après l’avoir lu deux fois, je ne vois rien qui aurait Ă©tĂ© ou serait Ă ajouter.
Ha si, j’ai remarqué que lorsque maitre LANGLOIS donnait de sa personne dans quelque chose, c’était précis et concret.
Pour la suite des testes, je ne me fais pas de soucis vous formez une bonne Ă©quipe.
Bon courage.
@Plouf.
PS : Je voudrais bien savoir comment archiver ce teste (pour moi perso sur mon ordi) car depuis 1 mois, le CANON G9 est le remplacent de mon SONY DSC-P200.
le 30 dĂ©cembre 2007 à 3:34
Je l’ai eu entre les mains rĂ©cemment, ce fameux et G9… Et je m’interrogeais justement sur son usage sous-marin, car Ă vue de nez, comme ça, il me paraissait dotĂ© de bien des qualitĂ©s pour aller sous l’eau.
Bref, tout ceci pour vous remercier et vous tirer mon chapeau pour ce test remarquable, qui rĂ©pond aux questions que je me posais…
Un grand bravo !!!
Corinne
le 30 dĂ©cembre 2007 à 5:47
C’est effectivement notre premier lancement d’essais de matĂ©riel photo, et sans aucun doute le dĂ©but d’une aventure, avec une Ă©quipe de passionnĂ©s, je peux vous l’assurer, ils sont impossibles Ă arrĂŞter, difficiles Ă câler, et Ă fond !
François-Pierre apprĂ©ciera autant que toute l’Ă©quipe vos commentaires.
Nou avons voulu découper ce long article afin que chacun y trouve son compte, celui qui veut aller directement à la conclusion comme celui qui veut les détails qui ont amené à la conclusion
Pour l’archivage, je n’ai pas de solution miracle, Ă part le copier-coller de la colonne centrale dans word.
Merci pour vos commentaires.
le 31 dĂ©cembre 2007 à 17:03
Je reste sciĂ©e par la qualitĂ© et l’exhaustivitĂ© de ce test matĂ©riel !… Je n’ai jamais lu d’analyse aussi complète d’un appareil photo mis en situation. Cet appareil en lui-mĂŞme ne m’intĂ©resse pas, mais je me suis laissĂ©e prendre par l’intĂ©rĂŞt de ce test et j’ai lu toutes les pages !… Alors fĂ©licitations !!!
Si tous les tests matĂ©riel photo Ă venir sont Ă la hauteur de celui-ci, je ne peux que saluer l’initiative et attendre le prochain test avec impatience !
Bravo et merci !
le 2 janvier 2008 à 16:23
Ouahou !!!! je n’avais pas vu ces commentaires Ă©logieux. Je rougis.
Je surveillais le fil ouvert sur le sujet dans le forum et n’ai donc pas vu ces messages.
Ça me rĂ©compense de tous mes efforts et vous me faites commencer l’annĂ©e de jolie façon.
Un mot en rĂ©ponse Ă Marie-Ange qui nous dit : “Cet appareil en lui-mĂŞme ne m’intĂ©resse pas, mais je me suis laissĂ©e prendre par l’intĂ©rĂŞt de ce test et j’ai lu toutes les pages !… ”
C’est exactement ce que j’ai voulu. Je connais maintenant les questions rĂ©currentes du forum et je pensais que le premier test devait faire le point sur un ensemble de problèmes spĂ©cifiques Ă la photo sous-marine pour qu’on puisse s’y rĂ©fĂ©rer pour les tests suivants. C’est notamment les rubriques qu’on trouve en annexe du test. Mais Ă©galement la longue digression sur les modes d’exposition de l’apn associĂ©s au flash et l’autre concernant les longs zooms et les complĂ©ments optiques. Le traitement du RAW, si utile en photo sub, mĂ©ritera d’autres articles.
Bonne année à tous
le 2 janvier 2008 à 23:33
Je suis heureux de voir des tests comme celui la!
Mais je souhaite investir dans un ensemble appareil et caisson, j’Ă©tais partie dans le choix du A650 is (question cout ) et la, je doute est ce que je fais le bon choix!
Existe il des appareils aussi performant dans d’autre marque.
Je ne sais plus!
Bonne année et merci pour la qualité de ce test!
PS: pour l’histoire du cout c’est ma femme mais il ne faut pas le dire!!!!!
le 3 janvier 2008 à 0:35
Félicitations pour la qualité de ces tests.
Je viens juste d’acquĂ©rir un G9 (avec le caisson Canon par contre) pour me mettre Ă la photo sous-marine.
Ce test ne pouvait pas tomber mieux puisqu’il offre un grand nombre d’informations et met le doigt sur les points auxquels il faut faire attention.
Encore merci
GĂ©rald
le 16 janvier 2008 à 17:03
Je suis époustouflée par ce magnifique travail - on ne peut plus complet. Chapeau ! Et merci Monsieur.
le 17 janvier 2008 à 15:25
Bonjour, je suis avec attention toutes les infos du caisson ikĂ©lite du CANON G9 et je souhaiterais savoir si tu as approchĂ© de loin ou de prĂ©s la lentille INON UCL 165 INON et la lentille UCL 330 INON qui se fixe sur le hublot long de ce caisson pour la photo macro car on m’a proposĂ© 2 lentilles qui se posent l’une sur l’autre Ă partir du hublot long ; la UCL 165 INON + la lentille DY UW x6 DYRON qui donne un rĂ©sultat de 16 dioptries supplĂ©mentaires ,
Merci
Ă©lis@
le 17 janvier 2008 à 16:44
Bonjour,
je profite de cette réponse pour encore tous vous remercier pour vos commentaires.
L’utilisation de la lentille Inon UCL 165 INON est largement Ă©voquĂ©e dans l’article, exemples de photos Ă l’appui.
Pour une réponse technique plus complète, je vous propose de rejoindre la discussion ouverte sur le forum au sujet de ces tests :
http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=34928
le 17 janvier 2008 à 21:24
Bonsoir,
Bravo pour ce test. J’ai une question qui va au delĂ de l’essai du G9. J’ai lu avec interĂŞt le filtre orange virtuel. Je suis possesseur malheureusement du G7 mais qui possède aussi la fonction personnalisĂ©e de balance des blancs (un seul reglage enregistrable); comment faire pour dĂ©terminer le filtre orange adĂ©quat en fonction de la profondeur cad determiner la valeur de la densitĂ© (mired ou CC) comme sur un filtre externe cokin, URprofiler ?? sans faire d’essai fastidueux dans l’eau? quel type de bleu utiliser pour faire cette balance ?
Marci et encore bravo
DA
le 20 janvier 2008 à 16:42
boabdil 45, comme pour Ă©lis@, je vous propose de poser vos questions techniques sur le fil du forum ouvert Ă cette occasion :
http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=34928
le 18 fĂ©vrier 2008 à 17:20
jai un canon g9 mais la notice et en anglais quelqu’un aurrait-il en francais ou une copie merci
le 5 mars 2008 à 21:47
sur canon canada
le 30 mars 2008 à 18:41
bonjour,
excellent test, un grand bravo.
serait il possible d’avoir un test du mode vidĂ©o en qualitĂ©e maximum ?
d’avance, merci
jean-mi
le 10 avril 2008 à 12:54
Excellent test… j’ai un compact Canon mais lĂ , ça me donne envie de passer au G9 …
Tong
@picote :
Pour archiver le test, appuyer sur le bouton/lien “imprimer cet article” et hop.. c’est magique, l’intĂ©gralitĂ© du test sur une seule page …puis, “enregistrer sous…”/page entière archive Web Fichier Seul MHT
le 10 avril 2008 à 15:59
>> excellent test, un grand bravo. serait il possible d’avoir un test du mode vidéo en qualitée maximum ?
Merci. Ça serait beaucoup trop gros pour figurer sur un site Web, mĂŞme sur un site aussi prestigieux que plongeur.com. L’exemple que j’ai mis en ligne est en vidĂ©o normale et compilĂ© en Divx.
>>Excellent test… j’ai un compact Canon mais là , ça me donne envie de passer au G9 …
Attention aux sirènes consumĂ©ristes. Une bonne règle : ne changer d’appareil que quand on est certain d’en avoir Ă©puisĂ© les limites.
Le G9 est effectivement un excellent appareil (en terrestre par exemple, c’est vite Ă©vident) mais la diffĂ©rence avec une bonne photo sous-marine rĂ©alisĂ©e avec un autre Powershot ne saute pas toujours aux yeux. Reste le RAW…
le 12 avril 2008 à 11:16
Bonjour,
Peux-tu nous donner le logiciel qui t’as servi Ă compresser la vidĂ©o AVI-MJPEG en Divx ? ainsi que les paramètres utilisĂ©s ?
Merci.
PS : j’ai un 850 IS, ça s’Ă©puise rapidement en limites …
le 12 avril 2008 à 11:17
la faute d’orthographe …dĂ©solĂ© .. “qui t’a” au lieu de “qui t’as” …
le 30 avril 2008 à 13:20
merci pour ce test qui m’a permis de me dĂ©cider. photographe depuis un bout de temps mais plongeur depuis peu, prendre un caisson pour un (de mes) reflex m’embĂŞtait pour plusieurs raisons: encombrement, prix, prix, prix
pour le prix d’un caisson reflex, j’ai tout le matos nĂ©cessaire, et le FLASH EN PRIME. que demander de plus
le 9 juillet 2008 à 21:51
[…] Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?ApnĂ©e : La Coupe des Dauphins de Genève, 7ème Ă©dition39ème festival international du film maritime, d’exploration et d’environnement Ă ToulonEssai photo : Sea&Sea DX-1G « Voyagez lĂ©ger ! »PlongĂ©e Ă Malte : La richesse des fonds sous-marins […]
le 8 aoĂ»t 2008 à 16:54
Bonjour, et merci pour ce test remarquable que j’ai lu peut ĂŞtre un poil trop tard. J’ai achetĂ© un G9 mais avec son caisson canon. Donc par rapport au sĂ©lecteur rotatif qui n’est pas accessible quelle est donc la manip scabreuse Ă rĂ©aliser pour palier Ă ce problème. Merci encore
le 9 aoĂ»t 2008 à 13:28
Pour palier l’absence de molette du caisson WP-DC21 , Canon dans sa très grande sagesse a prĂ©vu de modifier les valeurs de diaph, vitesse… par pression simultanĂ©e de la touche raccourci (la plus Ă gauche du boĂ®tier) et flash pour monter, raccourci et macro pour descendre.
le 1 septembre 2008 à 4:56
[…] tenter par le PowerShot G9 de Canon, qui n’est pas un reflex, surtout après avoir lu le test remarquable qu’en a fait Plongeur.com. Mais lĂ , j’ai comme qui dirait une toute nouvelle tentation… Mots-clĂ©s : ici, […]
le 30 septembre 2008 à 17:16
j’ai un canon G9 avec caisson Ikelite, je voudrai investir dans le grand-angle Inon uwl et peut-ĂŞtre dans le dome fish eyes , j’ai vu qu’il exixte 2 grand-angles uwl 100 (type 1 ou type 2), je n’arrive pas Ă trouver lequel je doit acheter. Le savez-vous?
le 30 septembre 2008 à 18:42
>>j’ai vu qu’il exixte 2 grand-angles uwl 100 (type 1 ou type 2), je n’arrive pas à trouver lequel je doit acheter
Pour les caissons Ikelite c’est le type 2.
le 4 octobre 2008 à 0:53
Bonjour et merci pour ce test remarquable et complet. que je viens de découvrir.
J’envisage d’acheter le petit fils du G9, pas encore dispo: le G10 qui prĂ©sente entre autre une courte focale Ă©quivalente au 28 mm
Comme je ne pratique que la plongée libre en apnée, ( en chasse) je recherche un appareil très compact et sans flash externe!
question:
Le couple G9 (ou G10) + caisson CANON semble le plus adapté mais quid des performances sans flash externe en eau pas toujours claire mais en profondeur inférieure à 15 m? ( atlantique).
Existe-t-il des solutions avec flash externe sans fil et lesquelles?
Merci de votre réponse.
JC
le 13 octobre 2008 à 11:24
Bonjour , super ce test , tres complet. pour demarrer dans la photo sous marine avec un G9+Caisson Ikelite , est ce que le flash externe est indispensable (probleme de budget ) ? Merci DD
le 13 octobre 2008 à 21:15
Pour poseidon : si c’est pour utiliser l’appareil sans flash externe, dans un caisson Canon, c’est-Ă -dire sans complĂ©ment optique, vous trouverez peut-ĂŞtre un appareil bien meilleur marchĂ© dans la sĂ©rie Powershot A. Il existe en effet des flashs sans fil, avec une cellule de dĂ©clenchement, mais c’est bien plus performant avec une simple fibre optique qui devient la norme, sous l’eau, pour l’utilisation d’un flash externe sur les compacts. Le grand-angle du G10 sera un plus indĂ©niable. Les 2 millions de pixels de plus, sont totalement inutiles et j’espère non nuisibles.
Pour ddnormandie : oui avec le caisson Ikelite du G9, le flash externe est indispensable, car l’interne est en grande partie masqué. Mais voyez ma réponse à Poseidon, il y a des alternatives moins coûteuses.
le 27 novembre 2008 à 1:38
Bonsoir,
Une question, le G10 est il aussi bon pour la plongée?
Je suppose qu’il doit ĂŞtre pas mal?
Quand est il du caisson Canon pour G10? Apparemment il a un hublot long est ce synonyme de vignettage ?
le 27 novembre 2008 à 13:26
Je ne peux pas me prononcer sur un appareil que je n’ai pas essayĂ©.
Le G10 a plutĂ´t bonne presse. Mais il a une chose Ă son dĂ©triment, c’est qu’avec son grand-angle natif 28mm, Ikelite ne propose pas Ă l’inverse du G7, G9, l’option hublot court pour les complĂ©ments grands-angles. Il est mĂŞme prĂ©cisĂ© que ce montage est dĂ©conseillĂ©.
Donc toute la question est de savoir si vous voulez utiliser un complĂ©ment optique ou pas. En revanche, pour rĂ©pondre Ă votre question, il serait Ă©tonnant que l’appareil vignette dans le caisson Canon, utilisĂ© tel quel, c’est-Ă -dire, sans complĂ©ment optique.
Et si je pouvais conseiller les fabricants, je leur suggérerais de travailler sur la dynamique, ce que fait Fuji, plutôt que de continuer cette course effrénée aux pixels.
le 27 novembre 2008 à 13:35
Merci pour votre avis.
disons que le caison canon est (beaucoup) moins chere, 40m me suffisent et que des complement optique coute plus cher si je devais en ajouter sur le g9. alors que le grand angle est proposĂ© sur le g10… d’ou ma question.
le canon semble avoir un hublot long pour permettre au zoom de se deployer au max. alors je me demandais si l’ouverture prĂ©vu etait assez large au niveau du hublot.
concernant les pixels je suis assez d’accord, ceci dis je suppose qu’il est possible de reduire un peu la resolution et de laisser repirer l’appareil ? ou est ce que cela ne change rien?
le 2 dĂ©cembre 2008 à 16:18
>>ceci dis je suppose qu’il est possible de reduire un peu la resolution et de laisser repirer l’appareil ? ou est ce que cela ne change rien?
Si vous voulez dire que vous pensez pourvoir augmenter la dynamique en sĂ©lectionnant dans les menus de l’appareil une rĂ©solution moindre, la rĂ©ponse est non.
En effet, la dynamique du capteur est liĂ©e Ă plusieurs facteurs, mais l’un d’entre eux est la gestion de chaque photosite (Ă©lĂ©ment Ă©lĂ©mentaire du capteur).
Ce sont les photosites trop petits des compacts actuels qui font que la dynamique ne progresse plus, alors que les facteurs associĂ©s Ă cette dynamique progresse encore (microlentille…).
De diminuer la résolution dans les menus ne changera malheureusement pas la taille des photosites.
le 18 dĂ©cembre 2008 à 15:51
J’ai lu ce test avec beaucoup d’intĂ©rĂŞt,et je voudrais vous remercier,car j’ai maintenant presque toutes les rĂ©ponses Ă mes questions. J’attend mon G9,il devrais arriver demain matin.
Il ne me reste plus qu’Ă acheter le caisson IKELITE.
Encore un GRAND Merci pour pour toutes ces Info!
Dany
le 20 janvier 2009 à 16:23
Bonjour, après lecture de ce test et de celui complet du test du G9, commande passĂ©e Ă Photo Denfert. Juste une “tite” question. Sur le site IKELITE, ils parlent de la fonction TTL du S160 juste avec la position “TV” ou “AV”. Fonctionne-t-elle ausi en mode “P” ?
Merci et encore bravo ! Le Lutin
le 20 janvier 2009 à 16:25
DĂ©solĂ©, je voulais dire “DS160″ bien sĂ»r !
Le lutin
le 20 janvier 2009 à 17:21
Bonjour,
Je n’ai plus de flash Ikelite sous la main pour vous rĂ©pondre. Le test est rĂ©alisĂ© avec du matĂ©riel en prĂŞt !
Mais le Canon G9 fonctionne en TTL en mode Av Tv et P (pas en mode M), a priori, ça doit fonctionner.
le 20 janvier 2009 à 17:22
… mais sous l’eau je vous recommande le mode Av.
le 1 novembre 2009 à 23:06
[…] Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?Sony DSC-W170, un appareil pour tous les plongeursEssai photo : Sea&Sea DX-1G « Voyagez lĂ©ger ! »L’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypiquePremière mondiale : un calmar gĂ©ant naturalisĂ© Ă Paris […]