Inscription
Contact
Presse
Publicité
A propos de
La réserve naturelle marine de la Réunion en péril ?
En février 2007, la réserve naturelle nationale marine de la Réunion voyait le jour. Décret n° 2007-236 du 21 février 2007 . Mais un an après sa création, des associations s’inquietent pour son avenir.
Le périmètre de la réserve s’étend du Cap La Houssaye à la Roche aux Oiseaux à l’Etang Salé, soit un linéaire côtier d’environ 40 km.
La réserve se situe sur le Domaine Public Maritime, entre le rivage et une profondeur comprise en moyenne entre -30 m et -50 m.
Sa largeur varie de 300 m à 1600 m. Elle est en moyenne de près d’un kilomètre.
La surface totale est de 3500 ha environ, ce qui en fait le plus grand espace marin classé en réserve naturelle nationale du territoire national.
Ce territoire comporte l’ensemble des récifs coralliens de la côte ouest de l’île (20 km de barrière corallienne), ainsi que des côtes rocheuses basaltiques.
Carte 1Â : Cap La Houssaye - L’Hermitage (PDF - 770 Ko).
Carte 2Â : La Saline - Trois Bassins ( PDF -Â 756 Ko).
Carte 3Â : Saint-Leu - Pointe au Sel (PDF -Â 911 Ko).
Carte 4 : Cap Malizé - Etang Salé ( PDF - 914 Ko).
En 2008, coup de théatre : les écologistes crient au scandale.
La présidente Florence Trentin de l’association écologique Vie océane conteste l’arrêté préfectoral, qui est entré en vigueur le 1er janvier, concernant trois types de pêche traditionnelle dite de loisirs autorisés au sein de la réserve naturelle marine ; c’est a dire la pêche à la gaulette, au capucin et au zourite. Dans un courrier adressé au préfet, Mme Trentin condamne la décision administrative : “La pertinence écologique de ce qui a été décidé est de plus contestable. Les ouvertures faites par l’arrêté aux pêches gaulette, capucins et zourites sont des plus problématiques vis-à -vis des efforts de conservation attendus par la mise en réserve et vis-à -vis de l’état actuel du milieu naturel”.
La présidente dénonce en autre :”Les pratiques de pêche autorisées engendrent des risques importants de piétinement des coraux. L’ouverture de la pêche aux zourites, interdite jusque-là , laisse des plus perplexes. Partout dans l’océan Indien, les gouvernements tentent de la limiter car reconnue comme particulièrement dommageable pour les coraux, non seulement par piétinement mais aussi par retournements des colonies coralliennes afin d’accéder aux caches…/…Des conséquences indirectes comme l’envahissement des lagons par les algues, facilitée par le piétinement et les chocs qui endommagent les colonies coralliennes et les rendent plus vulnérable…/…Sur la plateforme récifale il est interdit de marcher sur les coraux et le cheminement n’est autorisé que sur les fonds sableux”.
L’associaition explique que de telles conditrions sont incompatibles avec la pêche à la zourite. Elles s ’étonnent également “sur les 800 cartes de pêches délivrées, un nombre supérieur à celui des pêcheurs traditionnels apprécié à ce jour” come sur le quota de pêche fixé à 5 Kg par jour et par pecheur.
Pour l’association, il s’agit d’un non sens écologique : “Les dernières données montrent que la biomasse en poissons des zones coralliennes de la réserve atteint 40 kg par hectare. Cette zone couvre 12 000 hectares, nous avons donc une biomasse totale en poisson estimée à 48 tonnes. Or, avec 800 autorisations, cela nous conduit, en théorie, à des prises journalières qui pourraient atteindre 4 tonnes. Il faudrait alors douze jours de pêche pour que toute la biomasse soit prélevée…”.
l’association demande : “La mise en place d’un suivi scientifique des pêcheries pour les prochains arrêtés en 2009, la mise en Å“uvre rapide et efficace des moyens de surveillance et de répression pour veiller au respect de la réglementation définie”.
Affaire à suivre…
Rubriques parentes: Actualités, Environnement
Loading ...
le 7 janvier 2008 à 17:06
Eh ouais tout le monde a baissé son pantalon devant les blocages d’une poignée de “pêchoux” amateurs (pas de professionnels mais que des “braconniers du dimanche” qui revendent leur pêche sur le bord de la route). les maires veulent gagner les élections et les clubs de plongée ne veulent pas voir leurs bateaux couler dans le port donc on a cédé et c’est pire qu’avant.
Y’à qu’à voir ce que la pêche aux zourites (poulpes) a fait des lagons à Rodrigues pour se dire que les jours des lagons réunionnais sont comptés… Prenez des photos, dans 5 ans y’a plus un corail vivant dans les lagons …
le 7 janvier 2008 à 17:16
Bonjour penti.
Il y a presque un an, nous ouvrions ensemble un sujet très optimiste sur le forum de plongeur.com sur cette réserve.
En écrivant ces quelques lignes, je pensais bien à toi et à la colère qui devait t’habiter :-(.
On va essayer de suivre l’évolution de ce sujet à travers le webzine.
Si tu as des informations complémentaires, l’équipe se fera un plaisir de les publier
le 8 janvier 2008 à 9:03
Bnjours à tous
je suis pécheur amateur , et je suis convaincu qu’il faut respecter les réserves sans exeptions. c’est notre seule chance de voir la faune et la flore contnuer de vivre.
il y a suffisament de littoral disponible pour pécher,
est déjà pas mal de rêgles de pêche (ou de chasse) mais pas suffisament de fédéraux et surtout pas assez de civisme et de consience.
comme à l’image de cet article sur les dauphins déstabilisé par les sonars, c’est toujours une questions d’argent et de pouvoir , de … politique…
il faut garder courage, montrer l’exemple chaque fois que cela nous est possible est esperer des jours meilleurs pour notre planète.
j’éspère qu’a force d’informations , les locaux finirons par être convaincu du bien fondé de ces réserves.
de plus aujourd’hui c’est un acte “moderne” de préserver la nature, alors s’il ne veulent pas être reclassé au rang d’arriéré, comme certaine gens de nos campagnes…!
en tout cas je leurs souhaite je nous le souhaite, et je les y invites, car sinon “gare aux désert”
JM
le 16 janvier 2008 à 13:32
bonjour tous d’abord j’aimerai dire que ces pas ces quelques pêcheur qui vive de sa qui vas tous detruire ,en effet je tien a dire que je suis reunionnais d’origine et que mon pere et l’un des plus grands chasseur sous marine a la reunion ce qui on mis en place cette loi a de quoi a mangé matin midi et soir nous cétait la misere, rien a mangé dur nos table quand mon pere ce faisait coincé par les gendarme maritime,en trote il risqué sa vie a chaque peche pour nous emmené a mangé ,aujourd’hui ce n’est plus possible je suis pour le respect de la phaune et la flore mais que tous ces personne qui se pretende defendeur de la nature arrête de raconter des conneries ,je passe actuellement mes niveau de plongeur que je peine a avoir sou pretexte que je suis bazané,est ce bien ? alors ne venez pas nous faire la moral avec une mentalité pareil.
le 11 février 2008 à 20:55
moi je suis pecheur amateur ,et je trouve que c est un peu tiré par les cheveux cette histoire….que l on fasse une reglementation aux niveaux des lagons ,peches zourites ,capucins….on accepte ;mais sur certaines cotes de l ouest ,c est plutot a revoir ….surtout en disant aux contrevenant :ici c et une reserve la peche est autorisée de 5 h 00 a 19 h ,mais pas de nuit….deja drole de reserve ….enfin …puis il ya confusions encore aux niveaux cotes et lagons ….l arreté prefectoral parue dans le quotidien il ya quelques semaines ne site : certaines passes ,de la saline ,st gilles ,trois bassin …. ne concerne que des zones du lagons ….en aucun cas le cap la houssaye .
je me suis fait arreter au cap la houssaye par la marine ,je ne rentre pas dans l eau, je suis sur de la roche volcanique ,ou je peche il y a minimum 6 metres de profondeurs ,ou je peche monsieur il n y a pas de barriere de corail , il n y a pas de destruction de corail .on na pas le droit de sortir avec plus de 5 kilos de poisson ….mais monsieur je peche ce qu il y as dans la mer je ne choisis pas le poissons,si j attrappe un requin …generalement c est plus de 5 kilos…la peche au moulinet est interdites dans cette zone :et c est une goelette par personne …
ecoutez messieurs , vous ne trouvez qu il y a un petit peu d abus la dedans ….
la peche est deja un passe temps pour moi ,un sport ..a l opposé de la peche traditionelles qui est un metier et un gagne pain.je ne choisis pas les heures ou je viens ,je travaille et quant j ai le temps j y vais..
tous ces amateurs de peches , a qui vous leurs interdisait de pecher ,que vont ils faire???
il est preferable de se retrouver au bord de mer pour pecher ,que devant une boutique a boire ,ou dans son quartier pour voler ou des actes de delinquance….voyait par vous meme les consequences …apres on vous dit les jeunes sont violent ,y a du racisme… si sa continue comme sa ,a sa va finir comme le port ou st denis ,a force d interdictions et de repressions ,vous meme ,vous entrez dans un engrenages ou le racismes et la violences vont prendre le dessus.
le 13 février 2008 à 13:19
bonjours à tous
je ne souhaite en aucun cas donner des leçons à qui que ce soit, mais il faut avouer qu’en mtière de destruction en métropole on à été les champions toutes catégorie, et encore aujourd’hui… heureusement que nous avons des réserves.
bien sur il faut aussi tenir compte des gens qui pèche de fassons traditionnelle, pour manger et vivre et pour le sport.
cependant , je dit juste que si un jours vous avez l’occasion de venir en métropole, et de plongée sur la cote méditéranée en dehors des réserves vous verrez de vous vous même. je le répète je suis moi-même pécheur amateur et franchement les belles prises deviennent des légendes.
il n’est pas question pour moi de racisme ou de supériorité, sauf peut-être dans la destrction de la faune et la flore de métropole ou là il faut bien avouer nous avons atteint des sommets… de conneries.
vous avez une iles magnifique des fonds superbes, surtout de grace ne vous braquez pas, tout les zoreilles ne sont pas racistes et ne veulent pas forcément imposé leurs volontés juste parce qu’il sont blanc.
Nous ne faisons qu’emprunter la terre (et la mer ) Ã nos enfants
à bon entendeur…
PS: la femme de mon meilleurs amis est Réunionaise, et lorsque nous sommes ensemble pas de blancs pas de noirs… QUE DES AMIS!!!
le 13 février 2008 à 13:24
il y a quelqes fautes! pardon… un peu le sang qui fume pour notre planéte et l’envie de vivre ensemble dans la paix et le respect de tous.
amitié aux Réunionais, aux plongeurs, aux défenseur de la nature et aux péscadoux comme moué.
le 23 février 2008 à 16:14
Manu et Jean Hugues… je me permets de poursuivre le débat car je ne suis pas d’accord avec vos points de vue et ce sujet me tient à coeur.
Je suis d’accord, c’est frustrant de ne pas pouvoir pêcher librement quand ça fait partie de nos habitudes et de notre tradition mais il faut voir les choses en face : ceux qui étaient là il y a 20 ans m’on dit qu’à l’époque il y avait des langoustes dans les lagons et des perroquets longs comme le bras dans 5 m d’eau… Aujourd’hui il n’y en a plus.
Certes c’est pas uniquement la faute de la pêche, loin de là , le bétonnage et les rejets polluants y sont pour beaucoup - mais aujourd’hui on a le choix et il faut prendre des décisions pour préserver ce qui peut encore l’être tant qu’il en est encore temps… et essayer de sauver les fonds marins en combattant sur tous les fronts.
Soit on se dit ” y’a presque plus de poissons, dépêchons nous de tout pêcher” (ce que semblent vouloir faire certains hélas)
Soit on se dit “préservons ce qui reste ! Un poisson vivant vaut plus qu’un poisson mort !”
Ce qui est, vous l’aurez compris, mon point de vue et celui de ceux qui ont instauré la réserve.
Premièrement, un poisson vivant vaut plus qu’un poisson mort car au final en laissant les poissons se reproduire et grandir on se retrouvera avec plus de poissons à pêcher aux abords de la réserve. Les pêcheurs professionnels sont pour la réserve pour cette raison d’ailleurs.
Ensuite, un poisson vivant vaut plus qu’un poisson mort car c’est une richesse durable pour la Réunion.
La nature est l’atout de cette île, certains ont le pétrole, d’autres les diamants, ici on la chance d’avoir une magnifique diversité, entre volcan, cirques, forêts, littoral et fonds sous-marins qui représente une vraie source de revenus durable pour l’ensemble de la population et il faut préserver cette richesse.
Certes certains disent que ce sont presque seulement des zoreils qui travaillent dans le milieu de la plongée… Déja c’est pas tout à fait vrai…
Ensuite à cela je répondrais que les touristes qui viennent plonger se logent, se déplacent, louent des voitures, mangent, boivent, font d’autres visites et que cela bénéficie à un large panel de gens… L’argent étant redistribué soit directement (aux commerçants gros et petits) soit indirectement (par les taxes que le touriste paye)
Alors je suis désolé mais s’il faut pénaliser une centaine de pêcheurs amateurs pour le bénéfice du reste de la population, personnellement mon choix est vite fait…
PS : Manu, désolé si tu es tombé sur des gens racistes. le milieu de la plongée ne l’est pas moins qu’un autre, mais il ne l’est pas plus non plus. Je pourrais t’indiquer plusieurs clubs (tous ceux que je connais en fait) dont les moniteurs (certains “basanés” eux mêmes, d’autres blancs, de toutes façons on s’en fout quand on est intelligent ) ne sont absolument pas racistes et ne te jugeront que sur tes capacités de plongeur…