Inscription
Contact
Presse
Publicité
A propos de» Photo et Video sous-marines, Tests Photo
L’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypique
Passer du compact au reflex
- Passer du compact au reflex
- Printemps 2006 : la révolution Olympus.
- Live-View: indispensable ou gadget superflu?
- Ouverture des cartons
- Quelques liens :
- Le problème du flash
- La platine maison
- Lampe pilote FISHEYE Fix Mini
- Le Live-View sous l’eau
- Objectif Zuiko 14-45mm f/3,5-5,6
- Objectif Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6
- Objectif Zuiko 35mm macro, f/3,5
- Rapports d’agrandissement: précisions
- Premier contact avec H²O
- Astuce : Mesure du poids apparent
- Dans de l’eau pour de vrai
- Conclusion :
Le compact est l’appareil photo numérique le plus répandu chez les amateurs de photo sous-marine. Il permet d’obtenir d’excellents résultats et les superbes photos publiées sur Plongeur.com en sont souvent la preuve. De plus, le matériel est relativement peu encombrant, maniable et (presque) abordable financièrement. Et enfin, dernier avantage, les compléments optiques grand-angle ou macro peuvent être montés et démontés directement sous l’eau, contrairement au reflex qui vous condamne à utiliser en plongée l’objectif que vous avez choisi. En d’autres termes, si vous montez un objectif macro, vous ne ferez que de la macro.
Mais pour moi, là comme en d’autres circonstances, et je ne suis pas un cas unique, la tentation du : « à quoi bon faire simple quand on peut faire compliqué » a été plus forte. Donc, étant photographe avant d’être plongeur au point de ne plus vouloir plonger sans appareil photo et fidèle à la devise du Shadock moyen, je n’ai pas résisté longtemps, le seul frein dans ma fuite en avant vers le reflex (et les emm….ments) ayant été mes problèmes de vision de près qui pratiquement m’interdisent sous l’eau d’utiliser la visée optique.
Le Live-View ?
C’est quoi ce truc ?
Le Live-View est simplement le nom donné à la fonction consistant pour un APN, à afficher en permanence sur son écran la scène visée à travers l’objectif. Cette possibilité est un des avantages de tous les compacts du marché dont une grande majorité ne dispose plus de viseur optique, ce dernier ne pouvant encore être utile qu’en plein soleil, ce qui n’est vraiment pas le cas sous l’eau. C’est le capteur qui génère cette image mais dans le cas des reflex, le problème se complique car le capteur est en permanence masqué par le rideau d’obturation qui ne s’ouvre et par le miroir qui ne se relève qu’au moment de la prise de vue. Donc, sauf à relever le miroir et ouvrir le rideau en permanence, ce qui a pour effet immédiat d’inactiver la mesure de la lumière et l’autofocus, exit le Live-View sur les reflex numériques jusqu’à ce que Olympus propose début 2006 une solution innovante avec le E-330 et ses deux modes de visée sur écran.
Printemps 2006 : la révolution Olympus.
Dans ma quête du reflex idéal pour plongeur presbyte (en voila une drôle d’idée comme critère de choix!!), je suis resté un bon moment en arrêt sur l’Olympus E-330 et son caisson (réf. PT-E02). Il était et est toujours à aujourd’hui (début 2008), le seul reflex disposant d’un Live-View alimenté par un deuxième capteur CCD dédié uniquement à cette fonction, peu consommateur en électricité et sans échauffement, donc utilisable en continu. Sur ce terrain, outre tous les compacts du marché qui disposent en standard de cette fonction, les seuls concurrents actuels sont ses deux frères E-410 et 510 ainsi que l’EOS-40D, le tout nouveau Nikon D300 et aussi probablement d’autres moins connus tels que Sony et Panasonic. Mais aucun n’a de capteur supplémentaire pour alimenter l’écran ACL ce qui leur impose toujours les contraintes citées plus haut (miroir relevé et rideau ouvert) et leurs conséquences immédiates dont notamment l’inactivation de l’AF et de la mesure de la lumière ainsi que l’échauffement du capteur principal qui limite sa durée d’utilisation à quelques secondes ou à quelques minutes maximum.
C’est clair : le E-330 est unique. Mais hélas !, il est déjà considéré comme un ancêtre obsolète dont plus personne ne parle. Le monde de la photo numérique est impitoyable, même pas deux ans qu’il est sur le marché et il fait déjà partie du passé.
Sur le plan marketing, il a été présenté par Olympus au début 2006 comme étant l’aboutissement du reflex le plus adapté à la photo sous marine, avec sa visée à la manière d’un compact sur son écran de 2,5 pouces (215000 pixels) et à ses deux programmes adaptés à la photo sub. Il va sans dire qu’il dispose aussi de la panoplie complète des attributs de tout reflex qui se respecte dont le format RAW, le déclenchement instantané, les objectifs interchangeables, la dynamique des images et, cerise sur gâteau, le nettoyage du capteur automatique par ultrasons.
Je cite Olympus : « Equipé d’un caisson étanche, le E-330 sera le reflex le mieux adapté à vos prises de vues sous-marines. Vous pourrez désormais maintenir un contact visuel avec votre sujet, réussir tous vos clichés, en regardant directement ce que vous photographiez sans avoir à coller le viseur du caisson étanche sur votre masque de plongée. L’écran LCD vous apportera toujours confort et liberté ».
Un autre signal fort a été donné par Ikelite et ses confrères (Fantasea, etc…) qui ont misé sur ses perspectives de brillante carrière et ont chacun développé un caisson dédié.
Mais d’entrée, Olympus a malheureusement frappé un peu fort en matière de prix, à la fois sur l’APN lui-même, dans les 1100€ en 2006 avec un zoom standard 14-45mm (équivalent 28-90mm), mais aussi et surtout sur le caisson de la marque, plus de 1300€ et quelques 400€ le moindre hublot (3 différents + un dôme). Il s’est donc heurté de plein fouet au D80 et autres EOS plus performants avec leurs 10 Mpix et leurs gammes d’objectifs et de caissons beaucoup plus larges.
Autre handicap supplémentaire, en théorie en tout cas, son capteur CMOS au format 4/3 (17,3×13mm) de 7,5Mpix qui semble bien petit par rapport à celui de ses concurrents (de surface 40% moindre que celui du D80) et qui multiplie par deux les focales (équivalents 24×36).
Heureusement, en restant aux basses sensibilités (bon jusqu’à 400 Iso et exploitable jusqu’à 800), la qualité des images est largement à la hauteur des attentes et la comparaison rapide avec celles d’un D70 et son 18-70mm standard pencherait même à mon goût, en faveur du E-330.
Enfin, dernier point là aussi un peu dissuasif, son TTL compatible uniquement avec les flashes Olympus (FL-20 et FL-36) ou avec les flashes Ikelite pour le caisson de la marque équipé d’un convertisseur de signal.
Mais dans ses messages de promotion ciblés vers la photo sub, Olympus ne met en avant que le FL-36 alors qu’il y a aussi le petit FL-20 et nous verrons plus loin qu’il est possible de mettre en œuvre une solution très efficace autour de ce dernier.
Page suivante»
Pages: 1 2 3 4 5 6 7
Rubriques parentes: Photo et Video sous-marines, Tests Photo
Loading ...
le 31 janvier 2008 à 14:38
bonjour et bravo pour ce test
a signaler que depuis aujourd’hui il existe un 2e reflex avec capteur supplémentaire pour le liveview : le sony alpha 350
le 31 janvier 2008 à 19:11
J’avais entendu parler de l’Alpha 350 mais pour son capteur de 14Mo et son écran orientable, pas pour son deuxième capteur alimentant le live view et je ne trouve nulle part confirmation de cette info.
le 31 janvier 2008 à 20:13
Cet article est clair et très intéressant.
C’est un joli travail, comme tu sais le faire.
Merci
Cath
le 31 janvier 2008 à 22:16
pour le Sony, voir sur dpreview (schéma détaillé mais en anglais), ou sur le site de chasseur d’images
le 31 janvier 2008 à 22:48
Effectivement, le schéma et les explications sont claires. Le mirois s’incline légèrement et renvoie l’image vers un second capteur. Je me doutais bien que ça allait venir, mais je l’attendais de la part d’Olympus, pas de Sony. En plus il est annoncé à 900USD avec un 18-70 ce qui n’est pas très cher.
Il n’y a plus qu’Ã attendre le caisson qui va avec.
le 2 février 2008 à 11:21
Pour l’avoir utilisé plus d’un an je peux vous dire que c’est un appareil très performant mais je ne jamais utilisé les caissons Olympus, si vous ne voulez pas avoir de mauvaises surprises bien heureusement pour moi je m’était équipé en conséquence pour le E330.
le 2 février 2008 à 11:32
Quel genre de mauvaises surprises ? Je n’ai jamais lu nulle part de commentaires négatifs sur les caissons Olympus de la série E. Et quand bien même, à 270 euros le boitier E-330 neuf aux US !!!
le 2 février 2008 à 15:19
Tu n’as pas du lire tous les forums alors ! Moi je ne recommencerais pas un autre essai ! Ikélite ou autre est beaucoup plus fiable maintenant tant mieux pour toi si tu es content des caissons Olympus pourvu que ça dure !
le 2 février 2008 à 16:32
Et pourtant, les forums sont mon jeu vidéo favori. Mais j’ai peut être loupé des épisodes.
As-tu des exemples ?
A part une seule remarque sur plongeur.com forum de la part d’un revendeur qui ne le recommandais pas, probablement parce qu’il avait autre chose à vendre en priorité, je n’en connais pas d’autres.
Sur les forums US, ils disent seulement que le PT-E02 est un peu plus fragile qu’Ikelite et qu’il faut en prendre soin.
Exemple de remarque : We have also found that the Pt-E02 is rather fragile and requires a lot more care packing than my Ikelite monster (J’aime bien le “monster”).
Ils disent aussi que son principal défaut est (était) son prix et parfois citent quelques exemples de mauvais fonctionnement coté flash.
Mais je suis un garçon particulièrement soigneux, donc ça devrait aller.
le 2 février 2008 à 16:43
Il y a ça aussi qui raconte la noyade d’un E-330 dans un caisson Ikelite :
http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=16650
le 2 février 2008 à 21:08
Faut pas confondre noyade avec la responbalité du plongeur et noyade parce que le caisson à un défaut !
le 2 février 2008 à 22:24
Oui, il ne faut pas confondre erreur de manip et défaut de conception, d’autant plus que l’exemple cité est probablement lié (d’après le propriétaire du matériel) au talon d’Achille bien connu des caissons Ikelite, à savoir la fixation du hublot sur le corps du caisson par deux ergots en plastique.
” the lens port is only attached to the housing body with two small plastic locks that snap over the plastic edge of the port with an o-ring underneath to create the seal…..and just at the right spot to pop one side of the port up….. it is the only thing that I can imagine to have occurred. “.
Le même problème ne peut pas arriver avec le PT-E02 car le hublot est en alu vissé dans le caisson.
le 2 février 2008 à 22:40
oui mais ce que tu ne dis pas c’est qu’un momment avant la plongée son bras de flash à osciller sur le hublot lors de sa mise à l’eau donc forcément si l’on donne un coup sur le hublot ça n’arrange rien…
Pour ce qui des caissons olympus il faut savoir que les boutons sont en plastique à l’intérieur et qu’à force d’usure ils cassent et tchao ! appareil et caisson ce qui ne peut pas arriver avec un caisson Ikélite, de toute façon je pense que tu veux avoir le dernier mot mais saches que tu ne fera pas changer d’avis Olympus c’est bien quand c’est tout neuf mais au bout de quelques plongées, ploof la fiabilité est nul à bon entendeur….
le 2 février 2008 à 23:19
Ou as tu vu ça ? . Tous les axes de toutes les commandes sont en inox, comme sur Ikelite. Et j’ai beau regarder attentivement tous les boutons à l’intérieur du caisson, je ne vois aucune pièce en plastique qui pourrait mettre en péril son étanchéité.
Tu parles de quelles pièces ?
le 3 février 2008 à 1:06
Merci pour ce test.
Je suis équipé du 510 mais il n’est pas prévu pour le moment que je l’emmene sous l’eau.
Je garde mon bon vieux SP-350 dans son caisson Olympus.
D’ailleurs en parlant de fiabilité, ce dernier a quelques centaines de plongées à son actif et aucune défaillance à ce jour.
Donc, désolé Plongeuse 38 mais je ne vais pas te rejoindre quant à la qualité et à la fiabilité des caisson Olympus.
le 12 février 2008 à 2:23
SALUT,
J’ai un pt 015 depuis deux ans et pas de soucis.
J’ai même poussé le vice 45 m et il est toujours top.
le 14 février 2008 à 10:20
Fidèle à Olympus j’entérine les écrits d’Alain Roumiguieres ! J’utilise le E330 avec son boîtier Oly depuis fin 2006. Depuis j’ai fait plus de 150 plongées avec et -touchons du bois- aucun problème.
Le seul hic est que (en temps qu’ancien du 5050, 8080 et 7070) je ne réussis pas à faire de balance des blancs sous l’eau. Problème que j’ai résolu en prenant toutes mes photos en raw (.orf).
le 14 février 2008 à 10:47
et j’oubliais, …. félicitations à l’auteur de l’article !!
le 14 mai 2009 à 10:30
bonjour, je cherche l’accessoire pour fixer la lampe focus sur la griffe du caisson comme vous l’avez fait.
Je vois que c’est du sea&sea mais je n’arrive pas à le trouver.
Pourriez vous le dire où vous avez trouvé ces accessoires et les références.
Merci d’avance.
le 14 mai 2009 à 10:50
J’ai regardé sur le site de mon magasin aux Pays-Bas et je crois que la pièce que tu cherches qui se fixe sur le boîtier est la suivante :
http://www.onderwaterhuis.nl/winkel/inon-shoe-base.html
Bonnes bulles
le 8 février 2010 à 4:10
[…] Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?Sony DSC-W170, un appareil pour tous les plongeursEssai photo : Sea&Sea DX-1G « Voyagez léger ! »Première mondiale : un calmar géant naturalisé à ParisL’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypique […]