Live-View: indispensable ou gadget superflu?

Ce reflex qui, début 2006, était présenté comme une véritable révolution, à semble-t-il fait long feu et est parti aux oubliettes. Son concept de visée sur écran, unique en son genre et exceptionnel pour un reflex, n’a pas suffit à le faire sortir du lot. Et quand un APN part aux oubliettes, son prix suit le mouvement et ne tarde pas à dégringoler en quelques mois, à la manière des processeurs de PC, le tout amplifié dans la zone Euro par la baisse du Dollar.

Le critère majeur qui devait assurer son succès, le Live-View, n’a pas eu l’effet escompté. Pourquoi ? mystère !!… Peut être parce que les « pros » et « amateurs avertis », clients habituels des reflex, ne veulent pas entendre parler d’une visée à la « pépère » sur grand écran et préfèrent coller leur masque sur une espèce d’œilleton riquiqui dans lequel, quoi qu’ils en disent, ils ne voient rien sur les DSLR un peu anciens et pas grand-chose sur les nouveaux. Et peut être aussi parce que, parmi les photographes sous-marins qui s’intéressent aux reflex, les jeunes champions de la vision de près sans lunettes, capables de distinguer à l’œil nu un poil de 1mm sur la patte d’un crabe sont plus nombreux que les seniors presbytes ou myopes et n’ont de ce fait pas besoin de Live-View. Donc, un marché limité aux P4 (Papys Plongeurs Pépères et Presbytes) ne pouvait être que voué à l’échec.

Pour moi qui en peu de temps ai basculé d’un groupe vers l’autre et qui suis maintenant à un stade de presbytie bien avancé, je trouve particulièrement confortable de pouvoir viser avec le masque à 30cm du caisson. Dans mon cas, ce critère est déterminant, au point que je m’étais un moment, juré de rester au compact jusqu’à la sortie du prochain reflex avec un vrai Live-View. En passant, un conseils aux presbytes : n’hésitez pas à augmenter de 30% la valeur en dioptries des verres correcteurs de votre masque par rapport à vos lunettes terrestres si vous voulez conserver la même distance de vision de près. Ma correction terrestre actuelle est de +3D et mon masque à des verres de +4D.

Donc, suite à une longue période de réflexion puis après être passé à deux doigts de basculer vers un classique D80 + caisson et enfin, fortement encouragé par le cours du Dollar, j’ai finalement craqué pour l’Olympus. Soit dit en passant, avec un budget identique à ce que m’aurait couté un caisson Ikelite pour le Nikon.

Ouverture des cartons

Tout a déjà été dit dans les nombreux essais consacrés au E-330 et je ne m’étendrai pas sur sa qualité de fabrication, son ergonomie, ses menus, son superbe écran orientable de 2,5 pouces, son nettoyage du capteur à ultrasons, son capteur CMOS de 7,5Mpix, son algorithme de traitement du bruit moins bon que la concurrence, son AF un peu lent (avec la première version du firmware), etc.., ni sur ses accessoires (batterie LiIon, chargeur, câbles, logiciels, etc…).

Un détail intéressant : Une de ses particularités est qu’il mesure la lumière même avec un objectif entièrement manuel et même sans objectif du tout !!. Il faut aussi savoir que le tirage mécanique Olympus (distance entre le plan du capteur et le plan de joint boitier/objectif) est de 38,67mm et est donc inférieur à celui de Nikon (46,5mm) ce qui veut dire qu’à l’aide d’une bague adaptatrice, il est possible de monter tous les objectifs Nikon sur tous les boitiers Olympus à monture 4/3. Donc, les collectionneurs comme moi d’anciens objectifs Nikon peuvent les utiliser (sur terre bien sûr, pas sous l’eau) sans être obligés d’acheter un D-200 ou un D-300. Même intérêt pour les collectionneurs Pentax K (45,46mm), Minolta AF (44,5mm) et Canon EOS (44mm).

Quelques liens :

Revue Chasseur d’images de mars et avril 2006 (Classé 4 étoiles) http://www.megapixel.net/reviews/oly-e330/e330-genf.php
http://www.letsgodigital.org/en/12271/olympus_scuba_dive_review/
http://wetpixel.com/i.php/full/olympus-evolt-e-330-dslr-and-10bar-housing-review/
http://wetpixel.com/i.php/full/olympus-e-330-housing-comparisons/

Habitué aux diverses productions Olympus, je me doutais que la qualité serait au rendez-vous et c’est bien le cas. L’ergonomie de la navigation dans les divers menus correspond aux standards utilisés par la majorité des constructeurs. Finalement, pour résumer ma première impression, et bien je dirai que l’E-330 est tout simplement un gros compact avec toutes les qualités et possibilités d’un reflex. Mais entre nous, je dois vous avouer aussi que je le trouve plutôt laid…..

A peine déballé, le E-330 a eu droit à une mise à jour de son firmware avec la dernière version disponible sur le site Olympus avec l’aide du logiciel Olympus Master (CD). Plusieurs avancées intéressantes sont proposées dans cette version dont un renforcement de l’efficacité de l’AF et l’activation de l’AF et de la mesure de la lumière en mode Live-View B par simple pression sur le bouton AEL/AFL.

Par contre, le caisson m’a beaucoup impressionné. Il est positionné chez Olympus dans la série E comme « Expert ? », autrement dit le haut de gamme de la marque. C’est du sérieux.

J’ai débuté la photo sous-marine il y a quelques années avec un petit compact Olympus (Z-240) et son caisson (réf. PT-021 si ma mémoire est bonne). Déjà, la qualité était présente et visible avec par exemple les crochets de fermeture en Inox et une simple comparaison avec un caisson Canon tout en plastique fixait bien les idées.

Avec le PT-E02, c’est encore un cran largement au dessus. Pour résumer, on ressent la même impression de qualité technique qu’un caisson Ikelite mais avec la légèreté, l’encombrement réduit et le design en plus. Bon, me direz-vous, ce n’est pas bien difficile d’être plus beau qu’un caisson Ikelite et de plus, les poissons s’en moquent. Les poissons, peut être mais pas moi qui ai toujours été sensible au techno-design…

Sa taille et son poids réduits par rapport aux autres caissons reflex se remarquent immédiatement.

En effet, l’E-330 n’est pas haut à cause de son système de visée dont tous les éléments internes sont placés latéralement, y compris le miroir principal. Résultat, pas de « bosse » sur le haut du boitier qui rentre parfaitement dans le caisson avec à peine quelques millimètres de débattement juste de quoi glisser un ou deux sachets de siccatif. Du vrai sur mesure !!.

Le caisson ne pèse que 1,850kg auquel il faut tout de même ajouter 570g de hublot.

Donc, je le dis à nouveau : je trouve le PT-E02 magnifique. Son énorme hublot PPO-E01 adapté en longueur au 35mm macro et au 14-45mm, est une belle pièce (belle mais chère et un peu lourde) en alu anodisé noir et sa mise en place ne pose aucun problème, en suivant bien les consignes de la notice.

Quatre grenouillères en inox maintiennent la face arrière et l’étanchéité est assurée par deux joints toriques (rouges, couleur préférée d’Olympus pour les joints).

Dernier point important : toutes les commandes du E-330 sont reportées de manière parfaite, y compris le rideau d’obturation du viseur optique, très utilise en position Live-View A, pour éviter de perturber la mesure de la lumière.

Cette qualité s’explique : il ne faut pas oublier qu’Olympus est la seule marque qui produit à la fois des DSLR et le matériel sub qui va avec. L’adaptation du caisson au boitier est donc irréprochable.

Seul petit bémol, le bouton poussoir qui permet, en manuel, de passer du réglage de la vitesse à celui de l’ouverture est un peu petit et pas blocable. Autant en terrestre, on peut l’activer d’une seule main avec l’index alors que le pouce est sur la molette de réglage, autant sous l’eau, ça va être plus compliqué, bien qu’avec la pression, on peut espérer que le bouton sera moins dur à enfoncer. A voir….

«Page précédente Page suivante»

Pages: 1 2 3 4 5 6 7

Rubriques parentes: Photo et Video sous-marines, Tests Photo