Inscription
Contact
Presse
Publicité
A propos de» Photo et Video sous-marines, Tests Photo
L’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypique
Le problème du flash
- Passer du compact au reflex
- Printemps 2006 : la révolution Olympus.
- Live-View: indispensable ou gadget superflu?
- Ouverture des cartons
- Quelques liens :
- Le problème du flash
- La platine maison
- Lampe pilote FISHEYE Fix Mini
- Le Live-View sous l’eau
- Objectif Zuiko 14-45mm f/3,5-5,6
- Objectif Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6
- Objectif Zuiko 35mm macro, f/3,5
- Rapports d’agrandissement: précisions
- Premier contact avec H²O
- Astuce : Mesure du poids apparent
- Dans de l’eau pour de vrai
- Conclusion :
Comme vous vous en doutez, impossible de déployer le flash du boitier dans le caisson et c’est bien dommage.
Olympus a rectifié depuis le tir sur son dernier caisson de la série E, le PT-E03 (pour le E-410) dans lequel le flash du boitier peut se déployer entièrement et ainsi commander un flash externe par fibre optique
Donc exit les INON et autres SEA&SEA en liaison par fibre optique. La seule solution mise en avant par Olympus est le flash cobra de la marque (FL-36) avec son caisson étanche qui coûte la peau des fesses. Il y a aussi la solution Ikelite avec un flash Ikelite bien sûr. Je n’ai essayé ni l’une ni l’autre et je ne me prononcerai donc pas.
Mais dans le tableau de compatibilité Olympus, ils y a aussi le FL-20 avec son caisson beaucoup plus abordable (limité à -40m et ce sera largement suffisant pour moi qui déteste descendre en dessous de 30m).
Enfin, convaincu que je suis par le S-TTL INON, je tiens absolument Ă me servir de mon D-2000.
Comment mixer tout ça et obtenir une solution efficace et fiable ?
- Première solution : Le FL-36 et son caisson. Non retenue, (voir ci-dessus).
- Deuxième solution : Le FL-20 et son caisson + l’INON D-2000.
Le mini flash Olympus FL-20 (NG=20), très bon marché et son caisson (PFL-01 livré avec le câble de liaison), connecté au E-330, reproduit vaillamment les pré-éclairs du TTL. Son seul petit défaut est qu’il a un peu de mal à se recharger rapidement en cas d’éclair à puissance maxi. Il lui faut en effet 5 secondes mais sans risque de déclenchement prématuré sur le E-330 qui est inactivé.
Il suffit donc de placer correctement la fibre optique de l’INON et le tour est joué. Résultat : deux flashes en TTL avec un NG total de 40, ça devrait bien le faire.
Et effectivement, que ce soit en M, P, S ou A, ça le fait !!. Le seul problème est d’arriver à caser les deux flashes, soit l’un à coté de l’autre comme un seul flash avec une fibre optique très courte, soit d’un coté et de l’autre de l’APN mais avec une fibre optique beaucoup plus longue.
Je choisis la plus logique et efficace mais aussi la plus encombrante, c’est-Ă -dire les deux flashes sur deux bras Ă rotules de part et d’autre de la platine.
Les deux flashes étant loin l’un de l’autre, la longueur de la fibre optique INON est insuffisante. Un rapide calcul montre que cette dernière, avec son tire bouchon de 40 spires qui ne permet pas d’aller au-delà de 70cm de distance, a une longueur réelle de presque 1,5m. La solution est donc de la remplacer par une fibre droite de 1,3m qui de plus aura l’avantage de ne pas atténuer le signal optique à cause de ses spires.
Le déflecteur INON W18 est fixé sur un support adapté (par mes soins) au caisson du FL-20 et collé au double face qui, contrairement à ce que l’on pourrait croire, résiste bien à l’eau de mer. Mais attention, pas le double face destiné à coller des pins sur le frigo de la cuisine, il faut choisir du double face destiné à des collages extérieurs.
Les flashes INON ont toujours été bien copains avec les APN Olympus et cette configuration ne fait pas exception à la règle. Le FL-20 est assimilé au flash interne de l’APN et se comporte comme tel, avec la différence notable que ses réglages sont accessibles directement sur sa face arrière ce qui évite les manipulations sur le caisson du E-330. Ses réglages se limitent en fait à 4 positions : OFF, TTL, Auto et Manuel grâce à un interrupteur rotatif.
La position TTL est la plus confortable en utilisation. Le prĂ©-Ă©clair et l’éclair principal sont rĂ©pĂ©tĂ©s par le D-2000 rĂ©glĂ© sur S-TTL et le rĂ©sultat est sans faille, dans la limite d’une distance raisonnable avec le sujet car il ne faut pas oublier que les 2×20NG sont divisĂ©s par deux sous l’eau. La correction des sous ou surexpositions sera assurĂ©e par le rĂ©glage de l’EV-Control du D-2000, exactement comme dans une utilisation avec un compact et son flash intĂ©grĂ© mais il est aussi possible de corriger le niveau d’exposition directement sur le E-330 en modifiant la puissance du FL-20 qui se rĂ©percute sur le D-2000.
En position Auto sur le FL-20, pas de pré-éclair et son éclair est modulé par la cellule située sur sa face avant (ne pas oublier d’enlever son cache) et le D-2000 peut rester en position S-TTL.
En position Manuel, pas de pré-éclair et le FL-20 émet un éclair maximum. Le D-2000 peut à ce moment là être positionné en auto, manuel ou en full (sans oublier son petit aimant).
Cette expérience de couplage montre clairement que le D-2000 s’adapte à beaucoup de situations et aucune raison n’empêche à priori de renouveler l’expérience avec d’autres marques telles que le SB-800 de Nikon par exemple.
«Page précédente Page suivante»
Pages: 1 2 3 4 5 6 7
Rubriques parentes: Photo et Video sous-marines, Tests Photo
Loading ...
le 31 janvier 2008 à 14:38
bonjour et bravo pour ce test
a signaler que depuis aujourd’hui il existe un 2e reflex avec capteur supplĂ©mentaire pour le liveview : le sony alpha 350
le 31 janvier 2008 à 19:11
J’avais entendu parler de l’Alpha 350 mais pour son capteur de 14Mo et son Ă©cran orientable, pas pour son deuxième capteur alimentant le live view et je ne trouve nulle part confirmation de cette info.
le 31 janvier 2008 à 20:13
Cet article est clair et très intéressant.
C’est un joli travail, comme tu sais le faire.
Merci
Cath
le 31 janvier 2008 à 22:16
pour le Sony, voir sur dpreview (schĂ©ma dĂ©taillĂ© mais en anglais), ou sur le site de chasseur d’images
le 31 janvier 2008 à 22:48
Effectivement, le schĂ©ma et les explications sont claires. Le mirois s’incline lĂ©gèrement et renvoie l’image vers un second capteur. Je me doutais bien que ça allait venir, mais je l’attendais de la part d’Olympus, pas de Sony. En plus il est annoncĂ© Ă 900USD avec un 18-70 ce qui n’est pas très cher.
Il n’y a plus qu’Ă attendre le caisson qui va avec.
le 2 fĂ©vrier 2008 à 11:21
Pour l’avoir utilisĂ© plus d’un an je peux vous dire que c’est un appareil très performant mais je ne jamais utilisĂ© les caissons Olympus, si vous ne voulez pas avoir de mauvaises surprises bien heureusement pour moi je m’Ă©tait Ă©quipĂ© en consĂ©quence pour le E330.
le 2 fĂ©vrier 2008 à 11:32
Quel genre de mauvaises surprises ? Je n’ai jamais lu nulle part de commentaires nĂ©gatifs sur les caissons Olympus de la sĂ©rie E. Et quand bien mĂŞme, Ă 270 euros le boitier E-330 neuf aux US !!!
le 2 fĂ©vrier 2008 à 15:19
Tu n’as pas du lire tous les forums alors ! Moi je ne recommencerais pas un autre essai ! IkĂ©lite ou autre est beaucoup plus fiable maintenant tant mieux pour toi si tu es content des caissons Olympus pourvu que ça dure !
le 2 fĂ©vrier 2008 à 16:32
Et pourtant, les forums sont mon jeu vidĂ©o favori. Mais j’ai peut ĂŞtre loupĂ© des Ă©pisodes.
As-tu des exemples ?
A part une seule remarque sur plongeur.com forum de la part d’un revendeur qui ne le recommandais pas, probablement parce qu’il avait autre chose Ă vendre en prioritĂ©, je n’en connais pas d’autres.
Sur les forums US, ils disent seulement que le PT-E02 est un peu plus fragile qu’Ikelite et qu’il faut en prendre soin.
Exemple de remarque : We have also found that the Pt-E02 is rather fragile and requires a lot more care packing than my Ikelite monster (J’aime bien le “monster”).
Ils disent aussi que son principal défaut est (était) son prix et parfois citent quelques exemples de mauvais fonctionnement coté flash.
Mais je suis un garçon particulièrement soigneux, donc ça devrait aller.
le 2 fĂ©vrier 2008 à 16:43
Il y a ça aussi qui raconte la noyade d’un E-330 dans un caisson Ikelite :
http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=16650
le 2 fĂ©vrier 2008 à 21:08
Faut pas confondre noyade avec la responbalité du plongeur et noyade parce que le caisson à un défaut !
le 2 fĂ©vrier 2008 à 22:24
Oui, il ne faut pas confondre erreur de manip et dĂ©faut de conception, d’autant plus que l’exemple citĂ© est probablement liĂ© (d’après le propriĂ©taire du matĂ©riel) au talon d’Achille bien connu des caissons Ikelite, Ă savoir la fixation du hublot sur le corps du caisson par deux ergots en plastique.
” the lens port is only attached to the housing body with two small plastic locks that snap over the plastic edge of the port with an o-ring underneath to create the seal…..and just at the right spot to pop one side of the port up….. it is the only thing that I can imagine to have occurred. “.
Le même problème ne peut pas arriver avec le PT-E02 car le hublot est en alu vissé dans le caisson.
le 2 fĂ©vrier 2008 à 22:40
oui mais ce que tu ne dis pas c’est qu’un momment avant la plongĂ©e son bras de flash Ă osciller sur le hublot lors de sa mise Ă l’eau donc forcĂ©ment si l’on donne un coup sur le hublot ça n’arrange rien…
Pour ce qui des caissons olympus il faut savoir que les boutons sont en plastique Ă l’intĂ©rieur et qu’Ă force d’usure ils cassent et tchao ! appareil et caisson ce qui ne peut pas arriver avec un caisson IkĂ©lite, de toute façon je pense que tu veux avoir le dernier mot mais saches que tu ne fera pas changer d’avis Olympus c’est bien quand c’est tout neuf mais au bout de quelques plongĂ©es, ploof la fiabilitĂ© est nul Ă bon entendeur….
le 2 fĂ©vrier 2008 à 23:19
Ou as tu vu ça ? . Tous les axes de toutes les commandes sont en inox, comme sur Ikelite. Et j’ai beau regarder attentivement tous les boutons Ă l’intĂ©rieur du caisson, je ne vois aucune pièce en plastique qui pourrait mettre en pĂ©ril son Ă©tanchĂ©itĂ©.
Tu parles de quelles pièces ?
le 3 fĂ©vrier 2008 à 1:06
Merci pour ce test.
Je suis Ă©quipĂ© du 510 mais il n’est pas prĂ©vu pour le moment que je l’emmene sous l’eau.
Je garde mon bon vieux SP-350 dans son caisson Olympus.
D’ailleurs en parlant de fiabilitĂ©, ce dernier a quelques centaines de plongĂ©es Ă son actif et aucune dĂ©faillance Ă ce jour.
Donc, désolé Plongeuse 38 mais je ne vais pas te rejoindre quant à la qualité et à la fiabilité des caisson Olympus.
le 12 fĂ©vrier 2008 à 2:23
SALUT,
J’ai un pt 015 depuis deux ans et pas de soucis.
J’ai mĂŞme poussĂ© le vice 45 m et il est toujours top.
le 14 fĂ©vrier 2008 à 10:20
Fidèle Ă Olympus j’entĂ©rine les Ă©crits d’Alain Roumiguieres ! J’utilise le E330 avec son boĂ®tier Oly depuis fin 2006. Depuis j’ai fait plus de 150 plongĂ©es avec et -touchons du bois- aucun problème.
Le seul hic est que (en temps qu’ancien du 5050, 8080 et 7070) je ne rĂ©ussis pas Ă faire de balance des blancs sous l’eau. Problème que j’ai rĂ©solu en prenant toutes mes photos en raw (.orf).
le 14 fĂ©vrier 2008 à 10:47
et j’oubliais, …. fĂ©licitations Ă l’auteur de l’article !!