Inscription
Contact
Presse
Publicité
A propos de» Photo et Video sous-marines, Tests Photo
L’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypique
Objectif Zuiko 14-45mm f/3,5-5,6
- Passer du compact au reflex
- Printemps 2006 : la révolution Olympus.
- Live-View: indispensable ou gadget superflu?
- Ouverture des cartons
- Quelques liens :
- Le problème du flash
- La platine maison
- Lampe pilote FISHEYE Fix Mini
- Le Live-View sous l’eau
- Objectif Zuiko 14-45mm f/3,5-5,6
- Objectif Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6
- Objectif Zuiko 35mm macro, f/3,5
- Rapports d’agrandissement: précisions
- Premier contact avec H²O
- Astuce : Mesure du poids apparent
- Dans de l’eau pour de vrai
- Conclusion :
Le 14-45mm est livrĂ© en standard dans le kit et est compatible avec le hublot PPO-E01. Donc, autant essayer de l’utiliser. MontĂ© sur le E-330, il devient (en Ă©quivalent 24×36) un 28-90mm en terrestre et un 37-120 en sous marin, soit l’équivalent de n’importe quel compact mais sans possibilitĂ© d’ajouter des complĂ©ments optiques. Pas vraiment intĂ©ressant, sauf peut ĂŞtre pour photographier dans l’eau une compĂ©tition de surf. De plus sa distance de MAP mini (35cm) ne permet pas de s’approcher suffisamment. Son autofocus Ă moteur interne est rapide et prĂ©cis mais un peu bruyant.
Objectif Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6
Le 14-45mm est maintenant remplacĂ© par un 14-42mm plus moderne avec une baĂŻonnette en plastique et de qualitĂ© optique Ă©quivalente. Son seul avantage est sa lĂ©gèretĂ© et sa distance de MAP mini qui passe Ă 25cm et qui atteint un rapport 0,5 en Ă©quivalent 24×36 (objet de 70mm en pleine largeur). Il est aussi plus court ce qui permet de monter un complĂ©ment optique grand angle et de l’utiliser avec le hublot PPO-E01. Ce complĂ©ment optique achetĂ© pour quelques Dollars sur Ebay transforme le 14mm en 9mm avec un vignetage important mais facile Ă rĂ©duire en zoomant jusqu’à 11mm. De plus, la distance mini de MAP n’est pas modifiĂ©e et le rapport de grossissement passe Ă 0,6 (objet de 58mm en pleine largeur). Le piquĂ© de l’image n’est pas altĂ©rĂ©. Donc, pour rĂ©sumer, j’ai maintenant un zoom 11-27mm macro (rapport 0,6) soit un Ă©quivalent 22-52 en 24×36. Aurais-je trouvĂ© l’objectif Ă tout faire ?
Les tests dans l’eau montrent que si ce n’est pas encore la panacée, on s’en rapproche un peu, surtout ramené au prix de l’engin (objectif d’occasion à 90 Euros et complément optique à 25 Euros). Le principal avantage est que cette combinaison permet de résoudre en partie le cruel dilemme de tout photographe sub avec réflex : « Je monte quoi comme objectif Le macro ou le grand angle ? ».
Objectif Zuiko 35mm macro, f/3,5
L’idĂ©al aurait Ă©tĂ© bien sĂ»r le Zuiko macro 50mm de focale plus longue, plus lumineux (f/2) mais aussi plus $$$$$ et n’ayant un rapport de grossissement que de 0,5 (en 24×36).
Mais le 35mm est tout de même un super outil. Dans sa construction, il ne fait pas aussi « pro » que le 60mm micro de Nikon mais en matière de performance, il n’a rien à lui envier. Monté sur l’E-330, il se transforme en 70mm et sous l’eau, il devient un 90mm.
RamenĂ© Ă la taille de son capteur (17,3mm de large), il permet d’atteindre allègrement le rapport 2/1 (1/1 en 24×36) et son AF Ă moteur interne est très rapide. En terrestre avec un Ă©clairage moyen, il passe d’une MAP infini Ă 15cm (rapport 1/2 affichĂ© sur le tube de la lentille frontale soit un rapport 1 rĂ©el) en moins d’une seconde et son piquĂ© est excellent. Le rapport 2/1 (1/1 24×36) est atteint avec l’objet Ă 8cm de la lentille frontale ce qui donnera environs 12cm sous l’eau. La minuscule araignĂ©e fait Ă peine 4mm de long. Son piquĂ© est excellent et après agrandissement, on distingue parfaitement les poils de quelques dixièmes de mm sur les pattes.
Rapports d’agrandissement: précisions
Quand le rapport d’agrandissement d’un objectif macro est indiqué dans ses caractéristiques, il est important pour bien imaginer le résultat obtenu, de préciser aussi, à quelle taille de capteur il est correspond.
Quand on parle du rapport 1/1 avec le capteur de 17,3×13mm du E-330, ça veut dire qu’un objet de 17,3mm occupe la totalitĂ© de la largeur de l’image. En comparaison, on arrive au rapport 1/1 avec un reflex argentique quand un objet de 35mm occupe toute la largeur du film. Donc, en 24×36, pour qu’un objet de 17,3mm occupe la totalitĂ© d’une diapo 35mm, il faut monter au rapport 2/1. Par exemple, le cĂ©lèbre 60mm Micro Nikon qui nous vient de l’argentique, atteint le rapport 1/1 sur un film 24×36 et cet objectif montĂ© sur un D70 (capteur de 24mm) permet d’atteindre l’équivalent 24×36 du rapport 1,5/1.
Tout cela pour dire que le rapport 1/1 du Zuiko 35mm (indiquĂ© dans ses caractĂ©ristiques et qui s’affiche sur le tube de l’objectif) est celui obtenu avec un film 24×36 et que ramenĂ© sur le capteur du E-330, le rapport d’agrandissement est du double (objet de 18mm pleine page), ce qui est Ă©norme en photo sub et bonjour les crevettes gĂ©antes de 2cm !!!!
Voir aussi : http://www.naturepixel.com/macro_rapport_1-1_taille_capteur.htm
«Page précédente Page suivante»
Pages: 1 2 3 4 5 6 7
Rubriques parentes: Photo et Video sous-marines, Tests Photo
Loading ...
le 31 janvier 2008 à 14:38
bonjour et bravo pour ce test
a signaler que depuis aujourd’hui il existe un 2e reflex avec capteur supplĂ©mentaire pour le liveview : le sony alpha 350
le 31 janvier 2008 à 19:11
J’avais entendu parler de l’Alpha 350 mais pour son capteur de 14Mo et son Ă©cran orientable, pas pour son deuxième capteur alimentant le live view et je ne trouve nulle part confirmation de cette info.
le 31 janvier 2008 à 20:13
Cet article est clair et très intéressant.
C’est un joli travail, comme tu sais le faire.
Merci
Cath
le 31 janvier 2008 à 22:16
pour le Sony, voir sur dpreview (schĂ©ma dĂ©taillĂ© mais en anglais), ou sur le site de chasseur d’images
le 31 janvier 2008 à 22:48
Effectivement, le schĂ©ma et les explications sont claires. Le mirois s’incline lĂ©gèrement et renvoie l’image vers un second capteur. Je me doutais bien que ça allait venir, mais je l’attendais de la part d’Olympus, pas de Sony. En plus il est annoncĂ© Ă 900USD avec un 18-70 ce qui n’est pas très cher.
Il n’y a plus qu’Ă attendre le caisson qui va avec.
le 2 fĂ©vrier 2008 à 11:21
Pour l’avoir utilisĂ© plus d’un an je peux vous dire que c’est un appareil très performant mais je ne jamais utilisĂ© les caissons Olympus, si vous ne voulez pas avoir de mauvaises surprises bien heureusement pour moi je m’Ă©tait Ă©quipĂ© en consĂ©quence pour le E330.
le 2 fĂ©vrier 2008 à 11:32
Quel genre de mauvaises surprises ? Je n’ai jamais lu nulle part de commentaires nĂ©gatifs sur les caissons Olympus de la sĂ©rie E. Et quand bien mĂŞme, Ă 270 euros le boitier E-330 neuf aux US !!!
le 2 fĂ©vrier 2008 à 15:19
Tu n’as pas du lire tous les forums alors ! Moi je ne recommencerais pas un autre essai ! IkĂ©lite ou autre est beaucoup plus fiable maintenant tant mieux pour toi si tu es content des caissons Olympus pourvu que ça dure !
le 2 fĂ©vrier 2008 à 16:32
Et pourtant, les forums sont mon jeu vidĂ©o favori. Mais j’ai peut ĂŞtre loupĂ© des Ă©pisodes.
As-tu des exemples ?
A part une seule remarque sur plongeur.com forum de la part d’un revendeur qui ne le recommandais pas, probablement parce qu’il avait autre chose Ă vendre en prioritĂ©, je n’en connais pas d’autres.
Sur les forums US, ils disent seulement que le PT-E02 est un peu plus fragile qu’Ikelite et qu’il faut en prendre soin.
Exemple de remarque : We have also found that the Pt-E02 is rather fragile and requires a lot more care packing than my Ikelite monster (J’aime bien le “monster”).
Ils disent aussi que son principal défaut est (était) son prix et parfois citent quelques exemples de mauvais fonctionnement coté flash.
Mais je suis un garçon particulièrement soigneux, donc ça devrait aller.
le 2 fĂ©vrier 2008 à 16:43
Il y a ça aussi qui raconte la noyade d’un E-330 dans un caisson Ikelite :
http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=16650
le 2 fĂ©vrier 2008 à 21:08
Faut pas confondre noyade avec la responbalité du plongeur et noyade parce que le caisson à un défaut !
le 2 fĂ©vrier 2008 à 22:24
Oui, il ne faut pas confondre erreur de manip et dĂ©faut de conception, d’autant plus que l’exemple citĂ© est probablement liĂ© (d’après le propriĂ©taire du matĂ©riel) au talon d’Achille bien connu des caissons Ikelite, Ă savoir la fixation du hublot sur le corps du caisson par deux ergots en plastique.
” the lens port is only attached to the housing body with two small plastic locks that snap over the plastic edge of the port with an o-ring underneath to create the seal…..and just at the right spot to pop one side of the port up….. it is the only thing that I can imagine to have occurred. “.
Le même problème ne peut pas arriver avec le PT-E02 car le hublot est en alu vissé dans le caisson.
le 2 fĂ©vrier 2008 à 22:40
oui mais ce que tu ne dis pas c’est qu’un momment avant la plongĂ©e son bras de flash Ă osciller sur le hublot lors de sa mise Ă l’eau donc forcĂ©ment si l’on donne un coup sur le hublot ça n’arrange rien…
Pour ce qui des caissons olympus il faut savoir que les boutons sont en plastique Ă l’intĂ©rieur et qu’Ă force d’usure ils cassent et tchao ! appareil et caisson ce qui ne peut pas arriver avec un caisson IkĂ©lite, de toute façon je pense que tu veux avoir le dernier mot mais saches que tu ne fera pas changer d’avis Olympus c’est bien quand c’est tout neuf mais au bout de quelques plongĂ©es, ploof la fiabilitĂ© est nul Ă bon entendeur….
le 2 fĂ©vrier 2008 à 23:19
Ou as tu vu ça ? . Tous les axes de toutes les commandes sont en inox, comme sur Ikelite. Et j’ai beau regarder attentivement tous les boutons Ă l’intĂ©rieur du caisson, je ne vois aucune pièce en plastique qui pourrait mettre en pĂ©ril son Ă©tanchĂ©itĂ©.
Tu parles de quelles pièces ?
le 3 fĂ©vrier 2008 à 1:06
Merci pour ce test.
Je suis Ă©quipĂ© du 510 mais il n’est pas prĂ©vu pour le moment que je l’emmene sous l’eau.
Je garde mon bon vieux SP-350 dans son caisson Olympus.
D’ailleurs en parlant de fiabilitĂ©, ce dernier a quelques centaines de plongĂ©es Ă son actif et aucune dĂ©faillance Ă ce jour.
Donc, désolé Plongeuse 38 mais je ne vais pas te rejoindre quant à la qualité et à la fiabilité des caisson Olympus.
le 12 fĂ©vrier 2008 à 2:23
SALUT,
J’ai un pt 015 depuis deux ans et pas de soucis.
J’ai mĂŞme poussĂ© le vice 45 m et il est toujours top.
le 14 fĂ©vrier 2008 à 10:20
Fidèle Ă Olympus j’entĂ©rine les Ă©crits d’Alain Roumiguieres ! J’utilise le E330 avec son boĂ®tier Oly depuis fin 2006. Depuis j’ai fait plus de 150 plongĂ©es avec et -touchons du bois- aucun problème.
Le seul hic est que (en temps qu’ancien du 5050, 8080 et 7070) je ne rĂ©ussis pas Ă faire de balance des blancs sous l’eau. Problème que j’ai rĂ©solu en prenant toutes mes photos en raw (.orf).
le 14 fĂ©vrier 2008 à 10:47
et j’oubliais, …. fĂ©licitations Ă l’auteur de l’article !!