Ouvrez ce bandeau pour des informations importantes sur le site ou la plongée sous-marine!
Voyages plongéeVOYAGES PLONGEE
Des opportunités de voyages plongée à saisir partout dans le monde. Chaussez les palmes en classe plongée!
Plongeur.com Magazine numéro 1Plongeur.com Magazine
Un nouveau magazine à télécharger, nouveau contenu, nouveau format, gratuit, et sans inscription!
>55003682474847066318133

» Photo et Video sous-marines, Tests Photo

L’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypique

Un article de Alain ROUMIGUIERES ecrit le 31 janvier 2008 | 23,502 lectures

Objectif Zuiko 14-45mm f/3,5-5,6

  1. Passer du compact au reflex
  2. Printemps 2006 : la révolution Olympus.
  3. Live-View: indispensable ou gadget superflu?
  4. Ouverture des cartons
  5. Quelques liens :
  6. Le problème du flash
  7. La platine maison
  8. Lampe pilote FISHEYE Fix Mini
  9. Le Live-View sous l’eau
  10. Objectif Zuiko 14-45mm f/3,5-5,6
  11. Objectif Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6
  12. Objectif Zuiko 35mm macro, f/3,5
  13. Rapports d’agrandissement: précisions
  14. Premier contact avec H²O
  15. Astuce : Mesure du poids apparent
  16. Dans de l’eau pour de vrai
  17. Conclusion :

Le 14-45mm est livré en standard dans le kit et est compatible avec le hublot PPO-E01. Donc, autant essayer de l’utiliser. Monté sur le E-330, il devient (en équivalent 24×36) un 28-90mm en terrestre et un 37-120 en sous marin, soit l’équivalent de n’importe quel compact mais sans possibilité d’ajouter des compléments optiques. Pas vraiment intéressant, sauf peut être pour photographier dans l’eau une compétition de surf. De plus sa distance de MAP mini (35cm) ne permet pas de s’approcher suffisamment. Son autofocus à moteur interne est rapide et précis mais un peu bruyant.

Objectif Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6

Le 14-45mm est maintenant remplacé par un 14-42mm plus moderne avec une baïonnette en plastique et de qualité optique équivalente. Son seul avantage est sa légèreté et sa distance de MAP mini qui passe à 25cm et qui atteint un rapport 0,5 en équivalent 24×36 (objet de 70mm en pleine largeur). Il est aussi plus court ce qui permet de monter un complément optique grand angle et de l’utiliser avec le hublot PPO-E01. Ce complément optique acheté pour quelques Dollars sur Ebay transforme le 14mm en 9mm avec un vignetage important mais facile à réduire en zoomant jusqu’à 11mm. De plus, la distance mini de MAP n’est pas modifiée et le rapport de grossissement passe à 0,6 (objet de 58mm en pleine largeur). Le piqué de l’image n’est pas altéré. Donc, pour résumer, j’ai maintenant un zoom 11-27mm macro (rapport 0,6) soit un équivalent 22-52 en 24×36. Aurais-je trouvé l’objectif à tout faire ?

L’objectif Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6

Les tests dans l’eau montrent que si ce n’est pas encore la panacée, on s’en rapproche un peu, surtout ramené au prix de l’engin (objectif d’occasion à 90 Euros et complément optique à 25 Euros). Le principal avantage est que cette combinaison permet de résoudre en partie le cruel dilemme de tout photographe sub avec réflex : « Je monte quoi comme objectif Le macro ou le grand angle ? ».

Objectif Zuiko 35mm macro, f/3,5

L’idéal aurait été bien sûr le Zuiko macro 50mm de focale plus longue, plus lumineux (f/2) mais aussi plus $$$$$ et n’ayant un rapport de grossissement que de 0,5 (en 24×36).

Mais le 35mm est tout de même un super outil. Dans sa construction, il ne fait pas aussi « pro » que le 60mm micro de Nikon mais en matière de performance, il n’a rien à lui envier. Monté sur l’E-330, il se transforme en 70mm et sous l’eau, il devient un 90mm.

Ramené à la taille de son capteur (17,3mm de large), il permet d’atteindre allègrement le rapport 2/1 (1/1 en 24×36) et son AF à moteur interne est très rapide. En terrestre avec un éclairage moyen, il passe d’une MAP infini à 15cm (rapport 1/2 affiché sur le tube de la lentille frontale soit un rapport 1 réel) en moins d’une seconde et son piqué est excellent. Le rapport 2/1 (1/1 24×36) est atteint avec l’objet à 8cm de la lentille frontale ce qui donnera environs 12cm sous l’eau. La minuscule araignée fait à peine 4mm de long. Son piqué est excellent et après agrandissement, on distingue parfaitement les poils de quelques dixièmes de mm sur les pattes.

Test macro Zuiko 35mm Test macro Zuiko 35mm

Rapports d’agrandissement: précisions

Quand le rapport d’agrandissement d’un objectif macro est indiqué dans ses caractéristiques, il est important pour bien imaginer le résultat obtenu, de préciser aussi, à quelle taille de capteur il est correspond.

Quand on parle du rapport 1/1 avec le capteur de 17,3×13mm du E-330, ça veut dire qu’un objet de 17,3mm occupe la totalité de la largeur de l’image. En comparaison, on arrive au rapport 1/1 avec un reflex argentique quand un objet de 35mm occupe toute la largeur du film. Donc, en 24×36, pour qu’un objet de 17,3mm occupe la totalité d’une diapo 35mm, il faut monter au rapport 2/1. Par exemple, le célèbre 60mm Micro Nikon qui nous vient de l’argentique, atteint le rapport 1/1 sur un film 24×36 et cet objectif monté sur un D70 (capteur de 24mm) permet d’atteindre l’équivalent 24×36 du rapport 1,5/1.

Tout cela pour dire que le rapport 1/1 du Zuiko 35mm (indiqué dans ses caractéristiques et qui s’affiche sur le tube de l’objectif) est celui obtenu avec un film 24×36 et que ramené sur le capteur du E-330, le rapport d’agrandissement est du double (objet de 18mm pleine page), ce qui est énorme en photo sub et bonjour les crevettes géantes de 2cm !!!!

Voir aussi : http://www.naturepixel.com/macro_rapport_1-1_taille_capteur.htm

«Page précédente Page suivante»

Pages: 1 2 3 4 5 6 7

Rubriques parentes: Photo et Video sous-marines, Tests Photo

« Photo et spéléo sous-marine: vertige au Ressel L’ANPER : Association Nationale des Plongeurs Et des Randonneurs subaquatiques »

21 réponses pour “L’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypique”

  1. Par Jean-Christophe EYNARD
    le 31 janvier 2008 à 14:38

    bonjour et bravo pour ce test

    a signaler que depuis aujourd’hui il existe un 2e reflex avec capteur supplémentaire pour le liveview : le sony alpha 350

  2. Par Alain ROUMIGUIERES
    le 31 janvier 2008 à 19:11

    J’avais entendu parler de l’Alpha 350 mais pour son capteur de 14Mo et son écran orientable, pas pour son deuxième capteur alimentant le live view et je ne trouve nulle part confirmation de cette info.

  3. Par cath
    le 31 janvier 2008 à 20:13

    Cet article est clair et très intéressant.
    C’est un joli travail, comme tu sais le faire.
    Merci

    Cath

  4. Par Jean-Christophe EYNARD
    le 31 janvier 2008 à 22:16

    pour le Sony, voir sur dpreview (schéma détaillé mais en anglais), ou sur le site de chasseur d’images

  5. Par Alain ROUMIGUIERES
    le 31 janvier 2008 à 22:48

    Effectivement, le schéma et les explications sont claires. Le mirois s’incline légèrement et renvoie l’image vers un second capteur. Je me doutais bien que ça allait venir, mais je l’attendais de la part d’Olympus, pas de Sony. En plus il est annoncé à 900USD avec un 18-70 ce qui n’est pas très cher.
    Il n’y a plus qu’à attendre le caisson qui va avec.

  6. Par Plongeuse 38
    le 2 février 2008 à 11:21

    Pour l’avoir utilisé plus d’un an je peux vous dire que c’est un appareil très performant mais je ne jamais utilisé les caissons Olympus, si vous ne voulez pas avoir de mauvaises surprises bien heureusement pour moi je m’était équipé en conséquence pour le E330.

  7. Par Alain ROUMIGUIERES
    le 2 février 2008 à 11:32

    Quel genre de mauvaises surprises ? Je n’ai jamais lu nulle part de commentaires négatifs sur les caissons Olympus de la série E. Et quand bien même, à 270 euros le boitier E-330 neuf aux US !!!

  8. Par Plongeuse 38
    le 2 février 2008 à 15:19

    Tu n’as pas du lire tous les forums alors ! Moi je ne recommencerais pas un autre essai ! Ikélite ou autre est beaucoup plus fiable maintenant tant mieux pour toi si tu es content des caissons Olympus pourvu que ça dure !

  9. Par Alain ROUMIGUIERES
    le 2 février 2008 à 16:32

    Et pourtant, les forums sont mon jeu vidéo favori. Mais j’ai peut être loupé des épisodes.
    As-tu des exemples ?
    A part une seule remarque sur plongeur.com forum de la part d’un revendeur qui ne le recommandais pas, probablement parce qu’il avait autre chose à vendre en priorité, je n’en connais pas d’autres.
    Sur les forums US, ils disent seulement que le PT-E02 est un peu plus fragile qu’Ikelite et qu’il faut en prendre soin.
    Exemple de remarque : We have also found that the Pt-E02 is rather fragile and requires a lot more care packing than my Ikelite monster (J’aime bien le “monster”).
    Ils disent aussi que son principal défaut est (était) son prix et parfois citent quelques exemples de mauvais fonctionnement coté flash.
    Mais je suis un garçon particulièrement soigneux, donc ça devrait aller.

  10. Par Alain ROUMIGUIERES
    le 2 février 2008 à 16:43

    Il y a ça aussi qui raconte la noyade d’un E-330 dans un caisson Ikelite :
    http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=16650

  11. Par Plongeuse 38
    le 2 février 2008 à 21:08

    Faut pas confondre noyade avec la responbalité du plongeur et noyade parce que le caisson à un défaut !

  12. Par Alain ROUMIGUIERES
    le 2 février 2008 à 22:24

    Oui, il ne faut pas confondre erreur de manip et défaut de conception, d’autant plus que l’exemple cité est probablement lié (d’après le propriétaire du matériel) au talon d’Achille bien connu des caissons Ikelite, à savoir la fixation du hublot sur le corps du caisson par deux ergots en plastique.
    ” the lens port is only attached to the housing body with two small plastic locks that snap over the plastic edge of the port with an o-ring underneath to create the seal…..and just at the right spot to pop one side of the port up….. it is the only thing that I can imagine to have occurred. “.
    Le même problème ne peut pas arriver avec le PT-E02 car le hublot est en alu vissé dans le caisson.

  13. Par Plongeuse 38
    le 2 février 2008 à 22:40

    oui mais ce que tu ne dis pas c’est qu’un momment avant la plongée son bras de flash à osciller sur le hublot lors de sa mise à l’eau donc forcément si l’on donne un coup sur le hublot ça n’arrange rien…

    Pour ce qui des caissons olympus il faut savoir que les boutons sont en plastique à l’intérieur et qu’à force d’usure ils cassent et tchao ! appareil et caisson ce qui ne peut pas arriver avec un caisson Ikélite, de toute façon je pense que tu veux avoir le dernier mot mais saches que tu ne fera pas changer d’avis Olympus c’est bien quand c’est tout neuf mais au bout de quelques plongées, ploof la fiabilité est nul à bon entendeur….

  14. Par Alain ROUMIGUIERES
    le 2 février 2008 à 23:19

    Ou as tu vu ça ? . Tous les axes de toutes les commandes sont en inox, comme sur Ikelite. Et j’ai beau regarder attentivement tous les boutons à l’intérieur du caisson, je ne vois aucune pièce en plastique qui pourrait mettre en péril son étanchéité.
    Tu parles de quelles pièces ?

  15. Par Barjteam
    le 3 février 2008 à 1:06

    Merci pour ce test.
    Je suis équipé du 510 mais il n’est pas prévu pour le moment que je l’emmene sous l’eau.

    Je garde mon bon vieux SP-350 dans son caisson Olympus.
    D’ailleurs en parlant de fiabilité, ce dernier a quelques centaines de plongées à son actif et aucune défaillance à ce jour.
    Donc, désolé Plongeuse 38 mais je ne vais pas te rejoindre quant à la qualité et à la fiabilité des caisson Olympus.

  16. Par MEJEAN
    le 12 février 2008 à 2:23

    SALUT,
    J’ai un pt 015 depuis deux ans et pas de soucis.
    J’ai même poussé le vice 45 m et il est toujours top.

  17. Par Joe
    le 14 février 2008 à 10:20

    Fidèle à Olympus j’entérine les écrits d’Alain Roumiguieres ! J’utilise le E330 avec son boîtier Oly depuis fin 2006. Depuis j’ai fait plus de 150 plongées avec et -touchons du bois- aucun problème.
    Le seul hic est que (en temps qu’ancien du 5050, 8080 et 7070) je ne réussis pas à faire de balance des blancs sous l’eau. Problème que j’ai résolu en prenant toutes mes photos en raw (.orf).

  18. Par Joe
    le 14 février 2008 à 10:47

    et j’oubliais, …. félicitations à l’auteur de l’article !!

  19. Par Roger
    le 14 mai 2009 à 10:30

    bonjour, je cherche l’accessoire pour fixer la lampe focus sur la griffe du caisson comme vous l’avez fait.
    Je vois que c’est du sea&sea mais je n’arrive pas à le trouver.
    Pourriez vous le dire où vous avez trouvé ces accessoires et les références.
    Merci d’avance.

  20. Par Joe
    le 14 mai 2009 à 10:50

    J’ai regardé sur le site de mon magasin aux Pays-Bas et je crois que la pièce que tu cherches qui se fixe sur le boîtier est la suivante :
    http://www.onderwaterhuis.nl/winkel/inon-shoe-base.html
    Bonnes bulles

  21. Par Liveview en photo sous-marine avec reflex Nikon et Canon » plongee sous-marine
    le 8 février 2010 à 4:10

    […] Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?Sony DSC-W170, un appareil pour tous les plongeursEssai photo : Sea&Sea DX-1G « Voyagez léger ! »Première mondiale : un calmar géant naturalisé à ParisL’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypique […]

Ecrire un commentaire