Inscription
Contact
Réseau plongée
Publicité
A propos de» Photo et Video sous-marines, Tests Photo
L’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypique
Partager sur Facebook
Premier contact avec H²O
- Passer du compact au reflex
- Printemps 2006 : la révolution Olympus.
- Live-View: indispensable ou gadget superflu?
- Ouverture des cartons
- Quelques liens :
- Le problème du flash
- La platine maison
- Lampe pilote FISHEYE Fix Mini
- Le Live-View sous l’eau
- Objectif Zuiko 14-45mm f/3,5-5,6
- Objectif Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6
- Objectif Zuiko 35mm macro, f/3,5
- Rapports d’agrandissement: précisions
- Premier contact avec H²O
- Astuce : Mesure du poids apparent
- Dans de l’eau pour de vrai
- Conclusion :
L’ensemble prêt à plonger composé du caisson et son hublot, du E-330 avec le 14-45mm, du D-2000, du FL-20, de la lampe pilote, de la platine et des deux bras INON, pèse 6,1kg. Dans l’eau douce, sa flottabilité est négative avec un poids apparent de 500gr. Son volume est donc de 5,6 litres et son poids apparent en eau de mer devrait passer à 350gr (différence en densité d’environs 2,8%). Mais s’agissant du matériel photo, je n’aime pas les flottabilités négatives, surtout quand on se balade face à un tombant avec 100m sous les palmes. Donc, deux ou trois poignées en mousse sur les bras INON devraient résoudre le problème. En plus, elles permettront de protéger la fibre optique.
Astuce : Mesure du poids apparent
Mais comment mesurer simplement le poids apparent dans l’eau ?. C’est facile avec l’aide d’Archimède. Prenez une bouteille en plastique vide et accrochez-la au caisson avec une ficelle puis mettez le tout dans l’eau. La bouteille va rester en surface et s’enfoncer jusqu’à compenser le poids de l’ensemble. Il suffit de repérer jusqu’ou la bouteille s’enfonce pour en déduire son volume immergé et donc le poids de l’eau déplacée qui est égal au poids apparent. Vous pouvez aussi remplir la bouteille par étapes jusqu’à obtenir la flottabilité nulle. Converti en volume d’eau, le volume d’air restant dans la bouteille donne le poids apparent. La différence entre le poids apparent ainsi mesuré (dans l’eau douce) et le poids réel donne le volume de l’ensemble (5,6 litres dans le cas présent) auquel il suffit d’ajouter environs 2,8% pour obtenir le poids de l’eau de mer (Méditerranée) correspondante, soit 5,75kg. Concernant le pourcentage à appliquer, je laisse aux puristes le loisir de le moduler en fonction de la salinité (de la mer du Nord à la mer Noire en passant par la Rouge).
Dans de l’eau pour de vrai
Après les essais de flottabilité dans la piscine à 3°, qui ont permis entre autre de montrer l’étanchéité de l’ensemble (c’est la moindre des choses mais c’est aussi le principal), les premières immersions ont eu lieu dans un espace bien protégé et dans une eau à 32° (merci Bruno).
Pour ce premier contact en (presque) conditions de plongée, j’ai limité l’essai à la photo de près avec le 35mm. Les sujets utilisés sont une sirène pirate aux formes opulentes, une épave de Messerschmitt BF109 de la dernière guerre et une chouette en or massif prélevée directement sur le trésor de Rakam le Rouge.
Après dépouillement de la cinquantaine d’images, il s’avère que j’ai eu très peu de cas de mauvaise exposition. Le couple FL-20 + D-2000 fonctionne parfaitement. Les quelques cas de dysfonctionnement sont des sous-expositions et l’explication est simple. Nous étions 3 dans un bassin de 2,5m sur 4m à mitrailler en permanence et nos éclairs de flash déclenchaient aussi les flashs des copains. J’ai eu le cas ou mon D-2000 a été déclenché par un éclair extérieur alors que j’appuyais sur le déclencheur et il n’a pas eu le temps de se recharger complètement ce qui a généré une sous-exp.
L’AF du 35mm, aidé par la lampe, est rapide et précis et son piqué remarquable (1/160ème, f/8) est mis en évidence par les agrandissements ci-dessous :
Le Live-View mode A est parfait et le délai de déclenchement est celui d’un reflex, donc immédiat. Concernant la rapidité de l’AF, je m’attendais au pire après avoir lu les premiers essais réalisés au printemps 2006. La nouvelle version du firmware a probablement amélioré ses performances qui sont a mon gout excellentes : rapidité, précision, que demander de plus ?
Une autre particularité, propre aux reflex est la possibilité d’asservir le déclenchement à la mise au point. En d’autres termes, il est possible de choisir de ne déclencher que si l’AF est OK, donc de ne prendre la photo que si elle est nette. Résultat, en macro, vous visez avec l’écran, vous appuyez à fond sur le déclencheur et vous attendez sans vous préoccuper de rien d’autre que de maintenir le cadrage sans bouger. Si vous êtes trop près (ça arrive avec le 14-42mm), il suffit de reculer doucement tout en maintenant le déclencheur enfoncé et la photo se prend toute seule.
Ce dispositif est aussi très commode en macro terrestre à main levée.
Une deuxième séance quelques jours après à permis de valider la solution du 14-42mm et de son complément grand angle. Les images en macro montrent le rapport de grossissement possible dans la limite du raisonnable (distance avec la vitre du hublot et permettant au flash d’être encore opérationnel). Aucune perte de piqué n’est perceptible.
«Page précédente Page suivante»
Pages: 1 2 3 4 5 6 7
Rubriques parentes: Photo et Video sous-marines, Tests Photo
Loading ...
le 31 janvier 2008 à 14:38
bonjour et bravo pour ce test
a signaler que depuis aujourd’hui il existe un 2e reflex avec capteur supplémentaire pour le liveview : le sony alpha 350
le 31 janvier 2008 à 19:11
J’avais entendu parler de l’Alpha 350 mais pour son capteur de 14Mo et son écran orientable, pas pour son deuxième capteur alimentant le live view et je ne trouve nulle part confirmation de cette info.
le 31 janvier 2008 à 20:13
Cet article est clair et très intéressant.
C’est un joli travail, comme tu sais le faire.
Merci
Cath
le 31 janvier 2008 à 22:16
pour le Sony, voir sur dpreview (schéma détaillé mais en anglais), ou sur le site de chasseur d’images
le 31 janvier 2008 à 22:48
Effectivement, le schéma et les explications sont claires. Le mirois s’incline légèrement et renvoie l’image vers un second capteur. Je me doutais bien que ça allait venir, mais je l’attendais de la part d’Olympus, pas de Sony. En plus il est annoncé à 900USD avec un 18-70 ce qui n’est pas très cher.
Il n’y a plus qu’Ã attendre le caisson qui va avec.
le 2 février 2008 à 11:21
Pour l’avoir utilisé plus d’un an je peux vous dire que c’est un appareil très performant mais je ne jamais utilisé les caissons Olympus, si vous ne voulez pas avoir de mauvaises surprises bien heureusement pour moi je m’était équipé en conséquence pour le E330.
le 2 février 2008 à 11:32
Quel genre de mauvaises surprises ? Je n’ai jamais lu nulle part de commentaires négatifs sur les caissons Olympus de la série E. Et quand bien même, à 270 euros le boitier E-330 neuf aux US !!!
le 2 février 2008 à 15:19
Tu n’as pas du lire tous les forums alors ! Moi je ne recommencerais pas un autre essai ! Ikélite ou autre est beaucoup plus fiable maintenant tant mieux pour toi si tu es content des caissons Olympus pourvu que ça dure !
le 2 février 2008 à 16:32
Et pourtant, les forums sont mon jeu vidéo favori. Mais j’ai peut être loupé des épisodes.
As-tu des exemples ?
A part une seule remarque sur plongeur.com forum de la part d’un revendeur qui ne le recommandais pas, probablement parce qu’il avait autre chose à vendre en priorité, je n’en connais pas d’autres.
Sur les forums US, ils disent seulement que le PT-E02 est un peu plus fragile qu’Ikelite et qu’il faut en prendre soin.
Exemple de remarque : We have also found that the Pt-E02 is rather fragile and requires a lot more care packing than my Ikelite monster (J’aime bien le “monster”).
Ils disent aussi que son principal défaut est (était) son prix et parfois citent quelques exemples de mauvais fonctionnement coté flash.
Mais je suis un garçon particulièrement soigneux, donc ça devrait aller.
le 2 février 2008 à 16:43
Il y a ça aussi qui raconte la noyade d’un E-330 dans un caisson Ikelite :
http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=16650
le 2 février 2008 à 21:08
Faut pas confondre noyade avec la responbalité du plongeur et noyade parce que le caisson à un défaut !
le 2 février 2008 à 22:24
Oui, il ne faut pas confondre erreur de manip et défaut de conception, d’autant plus que l’exemple cité est probablement lié (d’après le propriétaire du matériel) au talon d’Achille bien connu des caissons Ikelite, à savoir la fixation du hublot sur le corps du caisson par deux ergots en plastique.
” the lens port is only attached to the housing body with two small plastic locks that snap over the plastic edge of the port with an o-ring underneath to create the seal…..and just at the right spot to pop one side of the port up….. it is the only thing that I can imagine to have occurred. “.
Le même problème ne peut pas arriver avec le PT-E02 car le hublot est en alu vissé dans le caisson.
le 2 février 2008 à 22:40
oui mais ce que tu ne dis pas c’est qu’un momment avant la plongée son bras de flash à osciller sur le hublot lors de sa mise à l’eau donc forcément si l’on donne un coup sur le hublot ça n’arrange rien…
Pour ce qui des caissons olympus il faut savoir que les boutons sont en plastique à l’intérieur et qu’à force d’usure ils cassent et tchao ! appareil et caisson ce qui ne peut pas arriver avec un caisson Ikélite, de toute façon je pense que tu veux avoir le dernier mot mais saches que tu ne fera pas changer d’avis Olympus c’est bien quand c’est tout neuf mais au bout de quelques plongées, ploof la fiabilité est nul à bon entendeur….
le 2 février 2008 à 23:19
Ou as tu vu ça ? . Tous les axes de toutes les commandes sont en inox, comme sur Ikelite. Et j’ai beau regarder attentivement tous les boutons à l’intérieur du caisson, je ne vois aucune pièce en plastique qui pourrait mettre en péril son étanchéité.
Tu parles de quelles pièces ?
le 3 février 2008 à 1:06
Merci pour ce test.
Je suis équipé du 510 mais il n’est pas prévu pour le moment que je l’emmene sous l’eau.
Je garde mon bon vieux SP-350 dans son caisson Olympus.
D’ailleurs en parlant de fiabilité, ce dernier a quelques centaines de plongées à son actif et aucune défaillance à ce jour.
Donc, désolé Plongeuse 38 mais je ne vais pas te rejoindre quant à la qualité et à la fiabilité des caisson Olympus.
le 12 février 2008 à 2:23
SALUT,
J’ai un pt 015 depuis deux ans et pas de soucis.
J’ai même poussé le vice 45 m et il est toujours top.
le 14 février 2008 à 10:20
Fidèle à Olympus j’entérine les écrits d’Alain Roumiguieres ! J’utilise le E330 avec son boîtier Oly depuis fin 2006. Depuis j’ai fait plus de 150 plongées avec et -touchons du bois- aucun problème.
Le seul hic est que (en temps qu’ancien du 5050, 8080 et 7070) je ne réussis pas à faire de balance des blancs sous l’eau. Problème que j’ai résolu en prenant toutes mes photos en raw (.orf).
le 14 février 2008 à 10:47
et j’oubliais, …. félicitations à l’auteur de l’article !!
le 14 mai 2009 à 10:30
bonjour, je cherche l’accessoire pour fixer la lampe focus sur la griffe du caisson comme vous l’avez fait.
Je vois que c’est du sea&sea mais je n’arrive pas à le trouver.
Pourriez vous le dire où vous avez trouvé ces accessoires et les références.
Merci d’avance.
le 14 mai 2009 à 10:50
J’ai regardé sur le site de mon magasin aux Pays-Bas et je crois que la pièce que tu cherches qui se fixe sur le boîtier est la suivante :
http://www.onderwaterhuis.nl/winkel/inon-shoe-base.html
Bonnes bulles
le 8 février 2010 à 4:10
[…] Essai photo : Canon G9, le compact sous-marin ultime ?Sony DSC-W170, un appareil pour tous les plongeursEssai photo : Sea&Sea DX-1G « Voyagez léger ! »Première mondiale : un calmar géant naturalisé à ParisL’Olympus E-330 et son caisson, un reflex atypique […]