Inscription
Contact
Presse
Publicité
A propos de
Sony DSC-W170, un appareil pour tous les plongeurs
Présentation
Cet article a commencé de triste façon, alors qu’il était prévu de passer l’appareil de main en main pour un test de terrain grandeur nature durant un stage de photos sous-marines, les évènements en ont décidé autrement (cf article du 9 juillet 2008)
Après trois tests «Plongeur.com» d’appareils sous-marins «experts» - 2 compacts «haut de gamme» et un reflex- nous avons proposé à notre partenaire Photo-Denfert de nous prêter un appareil avec des caractéristiques adaptées au grand public et assez conforme au gros des ventes du marché.
L’idée initiale étant de confier l’appareil et son caisson à des plongeurs expérimentés mais photographes novices, je remercie les deux testeurs membres du CASA (club de plongée d’Airbus) qui ont bien voulu jouer le jeu, Frédéric Deal NIII et Olivier Verlhac, MF2 et plongeur recycleur qui m’ont permis d’adapter aux circonstances les conditions prévues initialement pour ce test. Toutes les photos sous-marines de cet article en dehors des 3 images où les testeurs apparaissent et le petit test macro en piscine sont de Frédéric et Olivier.
Nous remercions notre partenaire Photo-Denfert pour son professionnalisme et la qualité de nos échanges. Il a envoyé l’appareil, le caisson, ainsi qu’un flash équipé (platine, bras et fibre optique) le jour même de ma demande devant l’urgence des échéances.
Le Sony DSC-W170 appartient à la catégorie des appareils «bijoux», drôle de positionnement marketing, mais qui existe dans toutes les marques et qui, il faut bien le reconnaître tient une part très importante du marché des appareils photo numériques.
Ces appareils se caractérisent par une très jolie finition, une compacité exemplaire, une simplicité d’emploi qui permet de les confier à tous, et enfin des caractéristiques techniques qui n’ont rien à envier aux appareils experts.
Leurs seules limites, nous y reviendrons, tiennent au fait qu’en voulant allez très loin dans la facilité d’utilisation, les concepteurs leur ont retiré les réglages de bases, PSAM (voir glossaire), qui leur auraient permis de jouer dans la cour des grands.
Le Sony, est vraiment très mignon, habillé ici d’un métal brossé noir, il existe également en finition alu. Il se glissera aisément dans la poche la plus étroite d’une chemise.
Ses 10 millions de pixels permettront sans problème des tirages A3+ (et même plus) de grande qualité et cerise sur le gâteau, il fait partie de la famille assez réduite des compacts possédant un zoom avec une position grand-angle. Cette dernière caractéristique le destine tout naturellement à la photo sous-marine.
Et si tout ceci n’était pas suffisant, Sea&Sea s’est associé à Sony pour compléter le caisson sous-marin d’une série d’accessoires optionnels qui permettent de réaliser un ensemble prêt à plonger hyper complet (non testé) :
- Adaptateur de compléments optiques
- Complément grand-angle
- Complément macro
- Flash Slave TTL YS-17
- Fibre optique
- Système de fixation de la fibre otique
Pour tout savoir, suivez ce lien :
http://www.seaandsea.jp/products/accessory/mpk/index.html
Page suivante»
Pages: 1 2 3 4 5 6 7
Rubriques parentes: La Une, Tests Photo
Loading ...
Dans 3 heures tu pourras je...
le 2 septembre 2008 à 18:11
Le W300 aurait été une bonne alternative pour le test (ou l’objet d’un addendum?) car il dispose d’un vrai mode manuel permettant de régler manuellement vitesse et ouverture. C’est au delà des quelques Mpix en plus le VRAI plus par rapport au W170. Il a certes une focale un peu plus grand (35 au lieu de 28) mais avec un complément optique on devrait passer outre ce léger défaut.
le 2 septembre 2008 à 18:22
Et oui le W300 (non testé mais qui rentre dans le même caisson que le W170) n’a pas de mode priorité diaphragme, mais un vrai mode M, je le découvre suite à votre message.
Pou avoir le dernier mot, je dirais que cela en fait un modèle d’une nouvelle génération le “PM”, car il manque le A et le S
le 10 septembre 2008 à 22:06
Encore un excellent test, merci Francois-Pierre !
Mais paradoxalement, on s’aperçoit que pour faire de meilleures photos en tout automatique, il vaut mieux connaitre la théorie et les modes manuels !
le 26 septembre 2008 à 14:03
Bonjour,
devant remplacé mon Sony T-33, j’ai choisi le DSC W-170.
Je l’ai pour l’instant testé qu’en PMT donc pas au delà de 8m et sans flash externe.
Dans ces conditions, les modes automatiques plongée en eau verte et eau bleue sont avec mon faible recul à éviter.
Par contre j’ai repris les réglages que j’utilisai avec mon Sony T-33 et j’en suis satisfait.
Merci à François-Pierre pour son article qui a conforté mon choix.
le 5 octobre 2008 à 6:18
j’alais donc m’offrir le W300, riche de tous ces renseignements..quand je vois que le W300 n’a son ZOOMoptique x3 au lieu de 5 !!..j’aurais préféré qu’ils gardent les avantges du zoom (y compris grand angle) au detriment de ctte course aux pixels(puisque 10MPixel smeblent nettement suffisant pour une bellequalité en agrandissement ..)je n’arrive donc pas a faire mon choix !
le 13 octobre 2008 à 15:12
Encore un joli test mais les photos ne sont vraiment pas à la hauteur
sauf celle en piscine bien sur! 
(HS mais bon courage à fp)
Et surtout, j’ai aimé ca:
“mais la fréquentation des forums spécialisés m’a fait oublié qu’ils ne forment pas le gros des utilisateurs ”
On le lit rarement et ca fait plaisir de ne pas se sentir “oublié”
le 15 novembre 2008 à 22:10
Bonjour,
Je possède cet appareil dscw 170 avec ce caisson et j’aimerais l’équiper d’un fash externe j’hésite entre le pask YS-17TTL et le YS-110alphaTTL.(ou un autre si vous avez un meilleur rapport qualité-prix).
Ormis le coût qui est différent je ne vois pas trop la différence entre les deux.
J’ai déja fais quelques photos sympas mais j’aimerais me perfectionner sans entrer de trop dans les réglages pour l’instant, d’ou un flash avec TTL si j’ai bien suivi cet article.
Merci d’avance pour vos réponses.
le 18 novembre 2008 à 5:51
Merci infiniment pour cet article extrêmement complet : abonnés (un peu par hasard) aux APN de Sony, nous restons dans la même marque pour de simples histoires de compatibilité (batteries et chargeurs, cartes mémoires…) et facilité d’utilisation.
Nous avons découvert le DSC-W170 en cherchant un APN de plongée, pas trop couteux, pas trop encombrant, pour, comme vous le dites, rapporter quelques photos de nos plongées occasionnelles plutôt que rien du tout.
Grâce à votre article, je pense pouvoir prendre ne main cette bestiole un peu plus rapidement (il m’a fallu 6 mois pour me rendre compte qu’il y avait un réglage à faire en utilisant des optiques sur le sony H3, et 1 de plus pour comprendre les histoires de choix de balance des blancs…), même s’il va falloir que je me mette un jour à la théorie (j’ai un mal de chien avec les focales, les ouvertures et ce genre de choses…).
Tout ça pour vous dire encore une fois merci !!!
le 6 janvier 2009 à 0:56
Merci pour cet article si complet.
Quelqu’un pourrait il me dire si un flash externe peut etre utilise en mode “slave”, lorsqu’on a un APN dans un caisson, et si des reglages specifiques sont possibles avec le DSC-W170?
merci d’avance
le 16 janvier 2009 à 12:06
>>j’hésite entre le pask YS-17TTL et le YS-110alphaTTL
Ce sont deux choix possibles auxquels j’ajoute les flashs phares depuis 3 ans : Inon.
>>Quelqu’un pourrait il me dire si un flash externe peut etre utilise en mode “slave”…
Le flash externe Inon utilisé dans ces tests est un flash exclave très particulier puisqu’il utilise différents modes dont le sTTL, mais aussi le mode auto et manuel.
Il faut juste vérifier que le flash exclave puisse gérer la présence des pré-éclairs, ce qui n’est pas le cas des anciens flashs destinés aux appareils argentiques.
Pour les réglages, je crois que l’article fait bien le point sur les possibilités et les limitations.