Conclusions

A qui s’adresse ce tandem Sony DSC W-170 et MPK-WD ?
L’utilisateur visé est clairement le plongeur-voyageur, qui veut se déplacer léger sans faire de concession sur les photos terrestres où les 10 mega pixels associés au zoom Carl Zeiss font merveilles en paysage même pour des tirages grands formats. La compacité du caisson et la simplicité d’utilisation sera une incitation à avoir l’appareil avec soi pour chaque plongée. On pourra dans ce cas oublier le flash externe… ou se dire qu’il n’est pas si encombrant que ça.

Les photographes experts voudront absolument un vrai mode manuel, mais la fréquentation des forums spécialisés m’a fait oublié qu’ils ne forment pas le gros des utilisateurs et qu’il y a beaucoup de plongeurs qui préfèrent pouvoir faire simplement des images plutôt que se poser mille questions… et finir par ne rien faire du tout.

Cet appareil par sa miniaturisation mais aussi ses richesses les séduira très certainement.
J’ai eu du mal à l’arracher des mains de nos testeurs qui auraient bien voulu prolonger l’expérience.

J’ai aimé…

Compacité
Design
Le grand-angle
Richesse des possibilités pour cette catégorie d’appareil
Écran riche en informations durant la prise de vue.
Facilité de mise en œuvre du caisson
Rapport qualité Prix
Des accessoires compatibles Sea&Sea pour un système complet

J’ai moins aimé…

Pas de mode PASM
Pas de mode zoom et de BDB sous-marine en vidéo
Rapport maxi en macro un peu juste sans complément
Un petit point de colle sera utile pour fixer la casquette du caisson.
Memory Stick Duo plus coûteux que le SD

Remerciements :
Notre partenaire Photo-Denfert,
Les membres du CASA (club de plongée d’Airbus),
Frédéric Deal
Olivier Verlhac

«Page précédente Page suivante»

Pages: 1 2 3 4 5 6 7

Rubriques parentes: La Une, Tests Photo

8 réponses pour “Sony DSC-W170, un appareil pour tous les plongeurs”

Par franck
le 2 septembre 2008 à 18:11

Le W300 aurait été une bonne alternative pour le test (ou l’objet d’un addendum?) car il dispose d’un vrai mode manuel permettant de régler manuellement vitesse et ouverture. C’est au delà des quelques Mpix en plus le VRAI plus par rapport au W170. Il a certes une focale un peu plus grand (35 au lieu de 28) mais avec un complément optique on devrait passer outre ce léger défaut.
Par François-Pierre Langois
le 2 septembre 2008 à 18:22

Et oui le W300 (non testé mais qui rentre dans le même caisson que le W170) n’a pas de mode priorité diaphragme, mais un vrai mode M, je le découvre suite à votre message.

Pou avoir le dernier mot, je dirais que cela en fait un modèle d’une nouvelle génération le “PM”, car il manque le A et le S
Par Bruno
le 10 septembre 2008 à 22:06

Encore un excellent test, merci Francois-Pierre !
Mais paradoxalement, on s’aperçoit que pour faire de meilleures photos en tout automatique, il vaut mieux connaitre la théorie et les modes manuels !
Par fernandel
le 26 septembre 2008 à 14:03

Bonjour,

devant remplacé mon Sony T-33, j’ai choisi le DSC W-170.

Je l’ai pour l’instant testé qu’en PMT donc pas au delà de 8m et sans flash externe.

Dans ces conditions, les modes automatiques plongée en eau verte et eau bleue sont avec mon faible recul à éviter.

Par contre j’ai repris les réglages que j’utilisai avec mon Sony T-33 et j’en suis satisfait.

Merci à François-Pierre pour son article qui a conforté mon choix.
Par christel
le 5 octobre 2008 à 6:18

j’alais donc m’offrir le W300, riche de tous ces renseignements..quand je vois que le W300 n’a son ZOOMoptique x3 au lieu de 5 !!..j’aurais préféré qu’ils gardent les avantges du zoom (y compris grand angle) au detriment de ctte course aux pixels(puisque 10MPixel smeblent nettement suffisant pour une bellequalité en agrandissement ..)je n’arrive donc pas a faire mon choix !
Par Jlo
le 13 octobre 2008 à 15:12

Encore un joli test mais les photos ne sont vraiment pas à la hauteur sauf celle en piscine bien sur!
(HS mais bon courage à fp)

Et surtout, j’ai aimé ca:
“mais la fréquentation des forums spécialisés m’a fait oublié qu’ils ne forment pas le gros des utilisateurs ”
On le lit rarement et ca fait plaisir de ne pas se sentir “oublié”
Par JB5382
le 15 novembre 2008 à 22:10

Bonjour,

Je possède cet appareil dscw 170 avec ce caisson et j’aimerais l’équiper d’un fash externe j’hésite entre le pask YS-17TTL et le YS-110alphaTTL.(ou un autre si vous avez un meilleur rapport qualité-prix).
Ormis le coût qui est différent je ne vois pas trop la différence entre les deux.
J’ai déja fais quelques photos sympas mais j’aimerais me perfectionner sans entrer de trop dans les réglages pour l’instant, d’ou un flash avec TTL si j’ai bien suivi cet article.
Merci d’avance pour vos réponses.
Par Virginie_de_Bangalore
le 18 novembre 2008 à 5:51

Merci infiniment pour cet article extrêmement complet : abonnés (un peu par hasard) aux APN de Sony, nous restons dans la même marque pour de simples histoires de compatibilité (batteries et chargeurs, cartes mémoires…) et facilité d’utilisation.
Nous avons découvert le DSC-W170 en cherchant un APN de plongée, pas trop couteux, pas trop encombrant, pour, comme vous le dites, rapporter quelques photos de nos plongées occasionnelles plutôt que rien du tout.
Grâce à votre article, je pense pouvoir prendre ne main cette bestiole un peu plus rapidement (il m’a fallu 6 mois pour me rendre compte qu’il y avait un réglage à faire en utilisant des optiques sur le sony H3, et 1 de plus pour comprendre les histoires de choix de balance des blancs…), même s’il va falloir que je me mette un jour à la théorie (j’ai un mal de chien avec les focales, les ouvertures et ce genre de choses…).

Tout ça pour vous dire encore une fois merci !!!