» Formation, profession

Pourquoi PADI gagne toujours

Un article de Carole Pither ecrit le 17 février 2009 | 2,551 lectures

 Envoyer cet article   Imprimer cet article

haque année le magazine de plongée allemand Tauchen propose un concours à ses lecteurs pour élire les meilleurs acteurs dans le milieu de la plongée. Chacun vote pour l’excellence d’un centre de plongée en mer Rouge, dans l’Atlantique, le Pacifique, aux Caraïbes, voire même en Allemagne ; pour le matériel le plus innovant et pour la meilleure école de plongée. Depuis les onze ans que ce concours existe, PADI a toujours gagné.

Les mauvaises langues pourraient prétendre que le résultat de ce concours n’est que numérique : il y a peut-être 55% des plongeurs allemands qui ont suivi une formation PADI, contre 25% VDST (CMAS), 15% SSI et 5% diverses autres écoles.

Mais les lecteurs de Tauchen sont aussi Suisses et Autrichiens, et ces pourcentages sont peut-être fantaisistes – et si PADI gagnait chaque année parce que c’est tout simplement LE label de qualité dans la formation de plongeurs ? L’organisme cherche toujours à être crédible, dynamique et efficace même en ce temps de crise. La preuve ? Les objectifs de PADI pour 2009-2010 sont d’envoyer des émissaires rassurer leurs centres que la plongée reste la meilleure façon d’oublier cette crise. La dernière fois que les Etats-Unis étaient en récession, en 1990-91, près de deux millions de personnes ont perdu leur emploi, mais l’année suivante, en 1992, PADI a enregistré le plus grand nombre de certifications de toute son histoire !

Carole Pither

Rubriques parentes: Formation, profession

8 réponses pour “Pourquoi PADI gagne toujours”

1. Par Nics
   le 21 fĂ©vrier 2009 à 1:15

   tout simplement parce que c’est uniquement sur le nombre global de rĂ©ponse que Tauche reçoit que le classment est Ă©tabli…

   il suffit donc que 30% de gens formĂ© par PADI (ou un autre, c’est Ă©gal) rĂ©pondent alors que seul 12% de gens qui ont suivi une formation Barakkuda (par exemple) se donnent la peine d’aller rmplir le sondage et c’est PADI qui gagne…

   je le sais parce que j’ai reçu une demande en ce sens d’une base de plongĂ©e (que je frĂ©quente) pour ce concours…

2. Par Auvergnat - Plongeur Iconoclaste
   le 27 fĂ©vrier 2009 à 19:33

   Mais si tout les formĂ©s PADI se donnent la peine de rĂ©pondre positivement c’est aussi parce qu’ils sont satisfaits. Donc il y a le nombre certes, mais aussi la satisfaction et c’est cela qui fait la diffĂ©rence!!

3. Par ben
   le 14 mars 2009 à 3:54

   vous en avez pas marre de cracher sur PADI et de trouver des excuses : il faut avouer que ce sont les plus professionnel hormis en France, CMAS n’est tout simplement pas capable de rivaliser.

   un moniteur BEES 1 CMAS ayant attendu sa carte pro 3 mois

4. Par xavier TRUBERT
   le 17 mars 2009 à 2:26

   Moniteur PADI depuis plus de 10ans je n’ai que du bien Ă  dire de ce système, il nous aide, nous conseil, toujours avec bonne humeur, sans prise de tĂŞte…
   J’ai Ă©galement le monitorat NAUI, le MF1, le BEES 1 et je ne peux que dire que PADI c’est lĂ  classe as cotĂ© des autres !!!
   Là récompense est bien mérité !!!
   Moniteur PADI depuis plus de 10ans je n’ai que du bien Ă  dire de ce système, il nous aide, nous conseil, toujours avec bonne humeur, sans prise de tĂŞte…
   J’ai Ă©galement le monitorat NAUI, le MF1, le BEES 1 et je ne peut que dire que PADI c’est lĂ  classe as cauter des autres !!!
   Là récompense est bien mérité !!!

5. Par Bruno 07
   le 21 avril 2009 à 19:29

   . Les membres plongeurs d’une organisation ou de l’autre dĂ©fendent tous leurs Ă©coles.Surtout un peu leur Ă©go . De bons plongeurs donc vieux plongeurs sont issus de toutes ces formations. NĂ©anmoins PADI offre clairement les moyens, les supports pĂ©dagogiques, l’ harmonization worlwide, les plus pros Ă  ces membres. Pour enseigner il faut communiquer. Et lĂ  PADI creuse l’Ă©cart. C’est au concurrent de PADI de mettre la gomme. Il y a des magazines americains qui disent que les meilleures bagnoles sont allemandes. Un magazine allemand adoube PADI comme meilleure organisation c’est pas faux!!!!!!

6. Par jacques
   le 24 janvier 2010 à 15:01

   Cela n’est qu’une question de moyen de la part de PADI, mais un plongeur de meme niveau cmas sera en meilleur confiance car celui-ci n’aura pas eu une formation grande vitesse et ne gonflera pas son Ă©go. PADI appartient Ă  COCA-COLA une entreprise qui pense d’abord aux bĂ©nefices. Voila pourquoi plus de moyen que CMAS. La plongĂ©e sous marine est français avant tout et n’est pas une question d’argent mais de sĂ©curitĂ©. a++

7. Par Thierry
   le 24 janvier 2010 à 16:24

   La dernière analyse me semble dénoué de toute objectivité.
   Les moniteurs Padi sont des moniteurs comme les autres, il y en a des bons et des mauvais. Et j’ai dĂ©jĂ  vu des diplomĂ©s Cmas, qui manifestement n’avait pas les prĂ©-requis de leur niveau tout comme cela peut exister chez Padi ou autre.
   Il est certain que Padi est très organisĂ©, structurĂ© et avec un Ă©tat d’esprit positif. Et ils n’ont (+ de diplomĂ©s) que se qu’ils mĂ©ritent.

8. Par jacques
   le 25 janvier 2010 à 6:20

   Merci thierry, ceci est perso, mais mon point de vue était sur la construction de la formation et les déformations de pubs pour attirer les clients chez Padi. non sur les moniteurs.
   Puis pourquoi Padi = Ă©tat d’esprit positif? Les autres nĂ©gatif?
   C’est un sujet qui tournera toujours en rond. il faut de tout. mais je reste Ă  penser que ce sont les lieux qui dĂ©cident des centres de formations et non l’argent.
   Padi 3ieme aux USA pourquoi????(bruno et ben)
   biznes ou politique?
   Padi ou Cmas?
   Cmas est une formation qui à réuni beaucoup de pays pour prendre de chacun.
   Cmas à peut à prouver, présent dans 147 pays.
   ps: je crache pas (ben) je défend une trés bonne formation.
   ++

Ecrire un commentaire