Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Représentativité des SCA

Réduire

Unconfigured Ad Widget

Réduire
X
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Représentativité des SCA

    Brest fut le théâtre d'un dénouement au cours du CDN de mars 2019 ; la représentativité des SCA au sein de la ffessm fait un pas de plus vers ... un % plus élevé
    A la majorité, la décision a été prise de faire progresser cette représentativité de 10 à 20% au sein de cette fédération.
    Cette mesure sera présentée lors d'une prochaine AG de l'organisation.

    Nul doute, que cette évolution dans l'environnement spécifique de cette fédération qui intervient au même moment que la révolution de l'administration
    du sport en cours sera vue d'un oeil très différent selon le côté du Grand Capital duquel on se trouve
    Backmount is so DEAD
  • Pub

  • #2
    En même temps, si on se réfère aux décisions passées, est-ce que ce ratio aurait changé qque chose ?
    (\ /)
    ( . .)
    c('')('')

    Commentaire


    • #3
      Envoyé par Amore Voir le message
      Brest fut le théâtre d'un dénouement au cours du CDN de mars 2019 ; la représentativité des SCA au sein de la ffessm fait un pas de plus vers ... un % plus élevé
      A la majorité, la décision a été prise de faire progresser cette représentativité de 10 à 20% au sein de cette fédération.
      Cette mesure sera présentée lors d'une prochaine AG de l'organisation.

      Nul doute, que cette évolution dans l'environnement spécifique de cette fédération qui intervient au même moment que la révolution de l'administration
      du sport en cours sera vue d'un oeil très différent selon le côté du Grand Capital duquel on se trouve
      Décision prise à la « majorité » parait-il … et pas à « l’unanimité » par un CDN originellement, totalement acquis au Président …
      Y aurait-il de l’espoir ?
      Il paraît que JLB a été peiné.

      Sur le fond, cette décision illustre le grignotage de la fédération par le monde commercial.
      Cela prouve que le fromage bénévole est appétissant.

      Commentaire


      • #4
        Envoyé par nanobulle Voir le message
        Décision prise à la « majorité » parait-il … et pas à « l’unanimité » par un CDN originellement, totalement acquis au Président …
        Y aurait-il de l’espoir ?
        Il paraît que JLB a été peiné.
        "parait-il" : cela veut dire que ce n'est pas vrai ? Connait-on les résultats du vote ?
        Est-ce que ce vote est public ?
        Backmount is so DEAD

        Commentaire


        • #5
          Ce qui est toujours rigolo c'est que dans toutes les autre organisation de plongée tu as les mêmes drames et évènement.... mais on fait tout un fromage sur la FFFFESSMM car l'essentiel est publique, principe d'ouverture des associations.
          Finalement on peut se demander si cette ouverture est une bonne chose ???

          Commentaire

          • Pub

          • #6
            La FSGT n'a pas accordé de représentativité élective aux CPP; Il n'y a pas d'associations 1901 à l'ANMP, ni au SNMP, idem pour la gouvernance dans le RSTC......... Il est donc inexact d'écrire que "dans toutes les autres organisations de plongée tu as les mêmes drames et évènements".
            berny

            Commentaire


            • #7
              CPP le SNMP de ta mère en CTD .
              Dans tous les organismes tu as forcément des discussions enflammés et des votes pour décider de tel ou tel truc. Personne ne connait les détails des conseils d’administration chez les uns et les autres ((ou le terme que tu veux pour les réunions ou tu prends une décision).... sauf a la FFFEMMSSF.
              Au moins ça fait vivre le forum .

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par Amore Voir le message
                "parait-il" : cela veut dire que ce n'est pas vrai ? Connait-on les résultats du vote ?
                Est-ce que ce vote est public ?
                13 voix POUR et 9 voix CONTRE.

                On est loin de l'unanimité, en effet. Ca dénote par rapport aux autres votes en CDN.

                Ces résultats sont parfaitement publiques (voir page 4, point n°12).
                Club associatif en Guadeloupe ?

                Commentaire


                • #9
                  Merci pour le lien Scubaphil
                  13 vs 9, c'est donc bien un vote à la majorité comme annoncé.

                  Le fait que l'unanimisme ne soit pas/plus de mise est plutôt, en général, un signe de bonne santé démocratique retrouvé. C'est une bonne chose
                  Backmount is so DEAD

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par Amore Voir le message
                    Le fait que l'unanimisme ne soit pas/plus de mise est plutôt, en général, un signe de bonne santé démocratique retrouvé.
                    Ou plus simplement que ce sujet est beaucoup plus clivant pour les membres du CDN.

                    Quand les SCA ont été créées, la FFESSM a décidé de plafonner le poids de leurs voies électives à 10%, même si le nombre de licenciés dépassait les 10%.
                    A peine ces SCA atteignent-elles le seuil de 10% des licenciés, voici que l'on s'empresse de vouloir remonter le plafond de voies à 20%.
                    Autrement dit, à renier le principe que l'on avait posé initialement.
                    Que fera-t-on quand elles approcheront les 20% ? On négociera illico les 30% ??
                    Cette danse administrative ne rime à rien !
                    On avait prévu l'augmentation au delà de 10% en décidant de plafonner, on s'y tient.
                    Club associatif en Guadeloupe ?

                    Commentaire

                    • Pub

                    • #11
                      Bien entendu qu'un sujet débattu est clivant. C'est le principe d'une mise aux voix. Les sensibilités s'expriment et divergent. On tranche par un vote. Rien de plus normal.
                      Ce serait dans la pratique de ce vote, dans les manipulations ou dans les pressions mises sur les votants ou leur corruption qu'il faudrait être vigilant si tel était le cas.

                      Rien n'est immuable. Ni dans la nature, ni en matière d'organisation sociale.
                      Il n'y a rien de choquant à ce qu'une organisation décide démocratiquement d'évoluer en fonction de ses propres intérêts et de l'analyse du contexte où elle doit exister au moment où elle fait ses choix. Si rester droit dans ses bottes, même dans une posture qui serait une erreur, était une vertu, beaucoup serait déjà statufié D'ailleurs, ils le sont
                      Si demain, 30% est un nouveau cap jugé plus représentatif de la réalité d'une organisation originale mêlant structures associatives et commerciales, éh bien soit.

                      D'ailleurs, l'aspect clivant des choses ne semblent pas dramatique au sein de la ffessm. Sur un autre sujet épineux, je note une belle unanimité bananière :
                      Le Président est élu pour défendre la FFESSMet demande le soutien de son CDN. Il y a une crise de l’emploi au niveau des moniteurs en France. L’offre et la demande ne sont pas en adéquation. L’État a créé une filière proen décalé avec les réalités de terrain.La proposition est d’ouvrir le système, de façon à ce que les moniteurs de la fédération, diplômes déjàinscrits dans le code du sport, aient un parcours simplifiépour leur permettre l’accès à une professionnalisationet ainsi répondreà la demande saisonnière.Résolution 19/050:Vote: Motion de soutien au Président.Contre: 0 Abstention: 0Vote: Adopté à l’unanimité

                      Comme quoi, en fonction de ses intérêts et de son ADN politique, on sait faire fi de ses divergences


                      Backmount is so DEAD

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par Amore Voir le message
                        Il n'y a rien de choquant à ce qu'une organisation décide démocratiquement d'évoluer en fonction de ses propres intérêts et de l'analyse du contexte où elle doit exister au moment où elle fait ses choix. [...]
                        Si demain, 30% est un nouveau cap jugé plus représentatif de la réalité d'une organisation originale mêlant structures associatives et commerciales, éh bien soit.
                        Evoluer quand c'est nécessaire, oui.

                        Mais plafonner et réajuster le plafond dés qu'on s'en approche, c'est l'art de brasser du vent. Il aurait suffit de ne pas plafonner !

                        A moins, bien sûr qu'il s'agisse juste d'une manière d'endormir la majorité associative en la rassurant avec le plafond ...
                        Club associatif en Guadeloupe ?

                        Commentaire


                        • #13
                          On a aussi besoin d'encadrants dans les assos. Si le samedi, nos MF1 bénévoles sont appelés pour venir encadrer contre rémunération dans la sca voisine, ils feront quoi?

                          Commentaire


                          • #14
                            Ils feront les deux, je présume.
                            Ou alors leur motivation associative et leur foi dans l'éducation populaire ne sont dictés que par la contrainte et l'impossibilité de plonger gratos ailleurs.
                            Je ne peux croire que ce soit le cas.

                            Oui, Scubaphil , ça c'est probablement une réalité.
                            D'un autre côté ce plafonnement à 10% est un concept très troublant car il est discriminant. La motivation de protéger le monde non lucratif est louable mais en nombre, les structures associatives sont très largement majoritaires.
                            Backmount is so DEAD

                            Commentaire


                            • #15
                              Envoyé par Amore Voir le message
                              Ils feront les deux, je présume.
                              Ou alors leur motivation associative et leur foi dans l'éducation populaire ne sont dictés que par la contrainte et l'impossibilité de plonger gratos ailleurs.
                              Je ne peux croire que ce soit le cas.

                              Oui, Scubaphil , ça c'est probablement une réalité.
                              D'un autre côté ce plafonnement à 10% est un concept très troublant car il est discriminant. La motivation de protéger le monde non lucratif est louable mais en nombre, les structures associatives sont très largement majoritaires.
                              Il y en a qui feront les 2 (mais pas en même temps...), il y en a qui continueront à ne faire que de l'assos et d'autres qui ne feront que de la SCA. Au final, le samedi on risque de devoir dire plus souvent: "tu ne peux pas venir je n'ai pas d'encadrant".

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X