Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Représentativité des SCA

Réduire

Unconfigured Ad Widget

Réduire
X
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Amore
    a crée une discussion Représentativité des SCA

    Représentativité des SCA

    Brest fut le théâtre d'un dénouement au cours du CDN de mars 2019 ; la représentativité des SCA au sein de la ffessm fait un pas de plus vers ... un % plus élevé
    A la majorité, la décision a été prise de faire progresser cette représentativité de 10 à 20% au sein de cette fédération.
    Cette mesure sera présentée lors d'une prochaine AG de l'organisation.

    Nul doute, que cette évolution dans l'environnement spécifique de cette fédération qui intervient au même moment que la révolution de l'administration
    du sport en cours sera vue d'un oeil très différent selon le côté du Grand Capital duquel on se trouve
  • Pub

  • berny
    a répondu
    Tu as donc raté les urnes? J'espère pour toi que tu t'es rattrapé aujourd'hui.

    Laisser un commentaire:


  • Amore
    a répondu
    Du bourrage des urnes au bourrage de crâne, on peut se poser la question

    Laisser un commentaire:


  • berny
    a répondu
    Bourrage des urnes?

    https://www.youtube.com/watch?v=4QDMnw6OtLk

    Laisser un commentaire:


  • Amore
    a répondu
    Revenons au sujet de ce fil de discussion qui concerne la représentativité des SCA au sein de la ffessm qui passerait de 10 à 20%

    L'information soulevée nanobulle, suite à la lecture du dernier pv du CDN est effectivement pertinente et ... cocasse car nous voici à la recherche des électeurs fantômes
    en son sein ce qui mérite quelques investigations en effet.

    Quelques remarques à ce propos suite à la relecture des statuts et du règlement intérieur de la 2F :

    Si le CDN est composé de 20 membres inclus 1 représentant des SCA dont l'élection suit une procédure différente des 19 autres membres,
    cependant les listes candidates pour l'élection au CDN sont toutes constituées de 22 personnes dont 3 remplaçants.

    Au total, cela veut dire potentiellement un CDN composé de 23 membres identifiés comme tels et dont on constate la présence sur les PV de CDN.
    Ce sont des suppléants non nominatifs qui peuvent compenser la vacance. Il semble bien que "vacance" ne veuille pas signifier "absence",
    afin de s'assurer que la CDN puisse toujours compter au moins 20 membres en cas de disparition ou démission d'un membre par exemple.

    Il ne semble pas y avoir de précision dans les statuts ou le règlement intérieur sur le fait que les suppléants puissent voter ou pas lors des CDN si ils sont présents.
    Le résultat du vote mystère sur la résolution 19/046 à "13 vs 9" semble indiquer que oui ou alors plus simplement, le greffier de la séance a compté les présents en salle, retiré 9 votes Contre et 0 Abstention pour conclure que 13 étaient Pour . C'est idiot mais ce pourrait être cela vu que régulièrement les votes sont d'un unanimisme quasi-systématique.

    Tenant compte de cela (laissant de côté l'idée d'un réflexe pavlovien du scribe), ceci qui conduirait, non pas à 19 votants et présents mais bien à 19+3 "votants et présents" soit 22 personnes correspondant bien à ce décompte 9 (contre) + 13 (pour) stipulé dans le pv de CDN. Et voilà nos mystérieux 3 votants retrouvés après une enquête de bac à sable.

    C'est assez curieux comme définition de "remplaçant chronologique" pour ces suppléants mais l'explication réside probablement bien là.

    Quelques remarques complémentaires :
    • Rien ne semble indiquer que la voix du président compte double seulement en cas de vote à mains levées et on ne voit pas pourquoi ce serait ainsi. Elle compte double en cas d'égalité de votes exprimés tout court, de manière à pouvoir départager une délibération et prendre une décision que le vote soit à main levée ou à bulletin secret ce qui peut être demandé par un des membres du CDN.
    • Rien ne semble indiquer que le représentant des SCA doivent se priver de voter en cas de délibérations concernant les SCA. Le conflit d'intérêt ne semble pas évident et un recours sur cette base a peu de chance d'aboutir dans la mesure où n'est pas stipulée cette nécessité de retrait au cas où un sujet sur les SCA est mis au vote. Les SCA semblent faire partie des adhérents et leur représentant, du CDN, avec les mêmes droits de vote que les autres membres quelque soit le sujet, selon les statuts.
    • Concernant le membre du CDN qui indique un lien avec les SCA ; il est intéressant de noter que rien n'apparait clairement dans son cv à ce propos. Cela donne follement envie d'aller s'intéresser de plus près à la nature de ce lien

    Laisser un commentaire:

  • Pub

  • CMDC
    a répondu
    Envoyé par Matt Voir le message
    On peut revenir au sujet et éviter les tacles entre membres svp.

    Merci !
    Sans polémique aucune, ce "posteur" n'a introduit aucun sujet depuis septembre 2018
    et c'était ça
    et malgré ce, c'était encore polémique (victor).

    Excuse-nous de "tacler" un "membre" qui ne joue que le rôle de sniper et qui n’amène rien au forum !

    Laisser un commentaire:


  • LA LOUBINE
    a répondu
    Envoyé par Matt Voir le message
    On peut revenir au sujet et éviter les tacles entre membres svp.

    Merci !
    Prenons ça pour de l'humour, mais bon, il faut un peu de tenue dans la boutique

    Laisser un commentaire:


  • CMDC
    a répondu
    Envoyé par Matt Voir le message
    On peut revenir au sujet et éviter les tacles entre membres svp.

    Merci !
    Tu remarqueras, en toute bonne foi, que c'est toujours le même qui est devant le but en train de hurler pour réclamer un penalty !

    Laisser un commentaire:


  • Matt
    a répondu
    On peut revenir au sujet et éviter les tacles entre membres svp.

    Merci !

    Laisser un commentaire:


  • LA LOUBINE
    a répondu
    Envoyé par benbulle Voir le message
    Une belle petite attaque personnelle pour conclure ton propos.... que c'est beau la provocation de bas étage .
    C'était pas la question, mais c'est ma réponse.....

    Laisser un commentaire:

  • Pub

  • CMDC
    a répondu
    Envoyé par benbulle Voir le message
    Une belle petite attaque personnelle pour conclure ton propos.... que c'est beau la provocation de bas étage .
    nanobulle , tu espérais une autre réponse ?
    Je crois que tu es un peu naïf mon bon Nano

    Laisser un commentaire:


  • benbulle
    a répondu
    Envoyé par nanobulle Voir le message
    Merci Benbulle, thuriféraire patenté de la FFESSM, de bien vouloir nous éclairer sur ce sujet.
    Une belle petite attaque personnelle pour conclure ton propos.... que c'est beau la provocation de bas étage .

    Laisser un commentaire:


  • CMDC
    a répondu
    Envoyé par nanobulle Voir le message
    13 à table

    (...)
    Les spécialistes de la réglementation fédérale peuvent-ils nous aider ?
    Merci Benbulle, thuriféraire patenté de la FFESSM, de bien vouloir nous éclairer sur ce sujet.
    Si le mystérieux Grain de Sel , alias GDS, avait l'heureuse idée d'intervenir ....

    Laisser un commentaire:


  • CMDC
    a répondu
    Peut-être qu'à la FFESSM , on a le droit, aussi, de faire voter les morts ? non ?
    nanobulle : belle analyse

    Laisser un commentaire:


  • bardass
    a répondu
    Envoyé par stef75 Voir le message
    Allez petit troll du soir. Certains moniteurs étrangers viennent faire des formations en France. On a de zolis côtes. Et puis des infrastructures pas si moches.

    Donc on a délivrance de brevets (dans le désordre PADI, SSI, SDI, TDI, etc...) par des instructeurs étrangers en France. Qui ne payent pas spécialement d’impôts du coup. Nos moniteurs fédéraux ont parfois des brevets d’instructeurs dans ces mêmes agences. Ils ne peuvent pas. Ou pas ouvertement. Ou sans rémunération ? Ou défraiement ? Une zone grise ? Préférence nationale (beurk...) à l'envers ?

    Mon frangin qui est moniteur de ski, hallucine quand je lui dit ça. Sport lui aussi protégé par "l'environnement spécifique". Pour eux pas de soucis. Les effectifs de moniteurs sont clairement au dessus des besoins. C'est clairement du protectionnisme assumé. Ici, j'ai l'impression que la situation ne convient à personne.
    même en ski ce n'est pas si simple.

    j'ai vécu directement en ESF ce problème dans les années 90 où la guerre était ouverte entre les moniteurs BE et les moniteurs étrangers.
    Et quand j'écris guerre, c'est la réalité : ça se passait à coup de poings sur les pistes ou des invectives en réunion ...

    20 ans plus tard, le problème n'était toujours pas totalement réglé :
    il y a eu des avancées pourtant avec la reconnaissance des diplômes étrangers par étude de dossier et décision du préfectorale, avec une épreuve d'aptitude si nécessaire
    https://www.20minutes.fr/societe/666...ents-europeens

    A ce jour, et sauf modification que je n'aurais pas vue,
    l'équivalence directe et sans contrôle des diplômes de ski étrangers n'existe toujours pas.
    Elle nécessite une demande au préfet et son accord (via une commission spécifique), avec là encore une épreuve d'aptitude à réussir pour le moniteur étranger si nécessaire
    https://www.guichet-qualifications.f...-de-ski-alpin/.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X