Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Le PV du CDN de juin


nanobulle

Messages recommandés

Le PV du CDN de juin vient d’être mis en ligne sur le site de la FFESSM [TABLE=border: 0, cellpadding: 0, cellspacing: 0, width: 100]

[TR]

[TD] [TABLE=border: 0, cellpadding: 0, cellspacing: 0, width: 100]

[TR]

[TD]Téléchargement du dernier PV du CDN des 1er 2 et 3 juin 2018 à Montluçon[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD] [/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[TD] [/TD]

[TD] [/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Je vous laisse découvrir ce PV qui courrait sous le manteau depuis un certain temps, de même que celui de la CTN, que je n’ai pas encore vu en ligne.

 

Beaucoup de choses intéressantes qui engagent l’avenir de la FFESSM.

 

J’étais intervenu sur ce sujet dans une discussion située dans la salle Médecine, dans le « nouveau certificat médical de contre-indication » post 60, ou je mettais en exergue la manière cavalière dont le Président Jean-Louis Blanchard considère la CMPN

 

On peut lire p 22

« Par ailleurs, Jean-Louis Blanchard rappelle et informe que le Comité Directeur National, pour des raisons historiques très anciennes, a toujours considéré la Cmpn au même titre qu’une autre Commission fédérale (rôle, mission, décision, élection) … ce qui n’est pas le cas. Ainsi, si une commission médicale est imposée dans toutes fédérations agréées, a fortiori délégataire, elle ne saurait fonctionner sur la base décisionnelle et d’élection conforme aux autres commissions fédérales dans la mesure où elle n’a pas vocation à traduire les choix régionaux, et ainsi de votation et d’élection, mais de mettre en œuvre une volonté strictement politique et définie dans l’articulation Ministère des sports/président (lequel accompagné de son CDN, le DTN et le MFN). »

 

Mon analyse était qu’avant la CMPN était une commission.

Pour le CDN, son rôle doit maintenant se résumer à celui d’un paillasson.

 

En fait, pour la Direction Fédérale, la CMPN est devenue « une grosse commission »

Tirez la chasse.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'aime bien les interventions concernant les SCA, y a à boire et à manger

 

"JL. Blanchard : Le fonctionnement actuel de la Cmpn au regard de certains comportements (Cf. ci-dessous) pose problème. Module en attente sine die certaines personnes de la CMPN n’est pas résolu aujourd’hui. Donc ça ce se fera pas au niveau national pour le moment."

 

y a de l'ambiance !

ma fois, si les membres du cmpn ne rendent pas leurs tabliers c'est qu'ils sont d'accord..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est bien c'est quand même 3 mois pour produire un rapport sur une réunion. Ils sont vraiment minables et après ils s'étonnent qu'on ne prenne plus la licence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"JL. Blanchard : Le fonctionnement actuel de la Cmpn au regard de certains comportements (Cf. ci-dessous) pose problème. Module en attente sine die certaines personnes de la CMPN n’est pas résolu aujourd’hui. Donc ça ce se fera pas au niveau national pour le moment."

y a de l'ambiance !

ma fois, si les membres du cmpn ne rendent pas leurs tabliers c'est qu'ils sont d'accord..

Détrompes toi !

Les membres de la CMPN ont discuté longuement des suites à donner à ce comportement "anti-médical" systématique de JLB et de sa bande.

Une nouvelle démission collective a été envisagée.

Mais au final, l'idée qui a fait l'unanimité, c'est qu'une telle démission aurait été un élément de satisfaction pour JLB en particulier.

Il est donc apparu plus pertinent à l'ensemble de la CMPN de rester en place et de maintenir le cap.

Continuer à être l'épine dans le pied, celle qui fait mal et s'enfonce un peu plus à chaque pas, plutôt que de lui donner raison en quittant le navire. :diable:

Enfin, jusqu'à présent ...

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Maintenant, profitons de cette discussion pour une petite explication de texte.

 

Conformément à l’article IV.1.2.1.1 du RI, le Médecin Fédéral National (MFN) (...) est le responsable de l’organisation de la médecine fédérale. Avec l’aide de la Commission Médicale et de Prévention Nationale, il est chargé de la mise en œuvre de la politique sanitaire fédérale. Il rend compte de son activité au Président de la fédération. Il travaille en étroite collaboration avec le DTN et son équipe ainsi qu’avec la CMPN.

Le dispositif médical est ainsi porté et validé par le MFN, responsable de l’organisation de la médecine fédérale ...

Le CDN met le MFN en avant. Très bien.

Rappelons donc que, d'une part, celui-ci a un statut professionnel non conforme au Statuts de la FFESSM (non-inscrit à l'ordre des médecins), et d'autre part n'a renouvelé sa licence fédérale qu'en février 2018.

 

 

En l’absence du MFN à la présente réunion (excusé pour des raisons impérieuses de missions professionnelles) et sans savoir si ce rapport a été par lui validé en amont de sa présentation au Comité Directeur National, il est difficile que le dit CDN se positionne en l’état et ce, quelle que soit la nature de son contenu. C’est là un problème de contexte réglementaire.

Là, le CDN inverse cause et conséquence en utilisant l'absence du MFN comme argument pour ne donner aucune suite à un travail de la CMPN.

Il faut donc préciser que si le MFN était absent à la réunion concernée, il s'agit là d'une habitude, puisque ses liens avec la CMPN se sont limités en tout et pour tout à un mail de présentation.

Point de participation aux réunions ou aux échanges de mails, encore moins "d'organisation" évidemment.

Pour la CMPN, le MFN n'est que virtuel.

Alors, utiliser son absence comme un argument, il fallait oser.

Et conclure par "C’est là un problème de contexte réglementaire", quand on a nommé un MFN en violation des statuts, ça devient carrément comique !

Un CDN en dessous de tout ! :mad:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon analyse était qu’avant la CMPN était une commission.

Pour le CDN, son rôle doit maintenant se résumer à celui d’un paillasson.

Le ton est d'ailleurs donné dès les premières lignes

Évolution du code du sport : (...)

Il a immédiatement été organisé une consultation en interne avec nos services juridiques et techniques, avec notre DTN et avec notre médecin fédéral national, ainsi qu'avec notre représentant des Structures Commerciales Agréées.

Effectivement, le MFN est le plus qualifié pour discuter des évolutions médicales, car il n'est pas médecin. Quelle tristesse !

 

Du bon JLB dans toute sa splendeur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

S'il est avéré que le MFN n'est pas inscrit à l'ordre, c'est plus que grave...

car il n'est pas médecin

Si si, le MFN est bien médecin, et sa non-inscription à l'ordre n'est pas un problème en soi : il est médecin militaire, donc non assujetti à l'inscription ordinale.

 

Le problème, ce sont les statuts fédéraux qui ne sont pas adaptés et stipulent noir sur blanc que le MFN doit être à jour de licence et inscrit à l'ordre des médecins.

 

Il a donc été nommé par le CDN en violation des statuts (c'est un fait). Alors, venir ensuite user de l'argument réglementaire pour réfuter une proposition de la CMPN, ça fait doucement rigoler. Un peu comme une prostituée qui jouerait à la vierge effarouchée ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ton est d'ailleurs donné dès les premières lignes

 

Effectivement, le MFN est le plus qualifié pour discuter des évolutions médicales, car il n'est pas médecin. Quelle tristesse !

 

Du bon JLB dans toute sa splendeur !

 

Pour que ce soit clair, le MFN est le Dr. Jean-Michel Pontier, médecin militaire.

 

Le problème est que dans le règlement intérieur de la FFESSM, (Article IV.1.2.1.1 – Du Médecin Fédéral National), il est précisé que le MFN « devra obligatoirement être docteur en médecine, être diplômé de médecine du sport, inscrit au Conseil de l’Ordre des Médecins et titulaire de la licence fédérale en cours de validité. »

Or le Dr. Jean-Michel Pontier, en tant que médecin militaire, n’a pas obligation statutaire de s’inscrire au Conseil de l’Ordre des Médecins. Il ne l’est pas.

Par ailleurs, quelques jours avant les échéances fédérales du début de l’année « On » s’est aperçu qu’il n’était pas non plus licencié.

Pour la licence, cela a été réglé « vite fait sur le gaz ».

Pour son appartenance au Conseil de l’ordre, la situation n’a pu être régularisée, car pour cela il aurait fallu changer le Règlement intérieur en AG … trop tard … pas le temps…. l’année prochaine.

On a donc un MFN qui décide de la politique sanitaire de la FFESSM en totale irrégularité, couvert par l’actuel Président.

Ca fait désordre.

 

Ceci ne met, bien évidemment, pas en cause les qualités professionnelles du Dr Jean-Michel Pontier qui sont immenses et incontestables. C’est sans doute, l’aspect le plus regrettable de cette triste affaire.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ceci ne met, bien évidemment, pas en cause les qualités professionnelles du Dr Jean-Michel Pontier qui sont immenses et incontestables. C’est sans doute, l’aspect le plus regrettable de cette triste affaire.

 

Comment cela c'est regrettable qu'il est d'immenses et incontestables qualités ???? :froglol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut se réjouir, sans arrière-pensée, de ce PV très complet.

Il permet de mieux comprendre les décisions prises par l’actuelle Direction fédérale sur différents points, dont certains engagent l’avenir même de la FFESSM et de la plongée en France.

 

Parmi celles-ci, on peut souligner celle d’ostraciser la CMPN. C’est choix que je juge dramatique et inconscient pour notre sécurité.

La discussion de l’avenir des SCA dans la vie fédérale est un autre point important de ce PV.

On lira à ce sujet les échanges de la page 9.

Depuis pas mal de temps, nous sommes un certain nombre à dénoncer les manœuvres des SCA pour s’accaparer la FFESSM et la faire fonctionner pour ses intérêts mercantiles.

Je vais citer à titre d’exemple, sa demande récurrente pour que les MF puissent être employés (rémunérés ou pas), en saison dans les SCA.

Jusqu’à présent la FFESSM n’a pas franchi le pas, tout en essayant d’arranger les choses.

Dans le PV, concernant les sujets abordés, on lit : « la filière pro avec une difficulté pour recruter des moniteurs salariés pour les SCA et certaines associations. De nouveau, on a pu faire face à travers la mise en place de la bourse d’emploi, première étape dans ce domaine ».

Sur le fond, cela veut dire quoi ?

Les SCA ont engagé des moniteurs d’état ? ou bien on s’est donné les moyens de contacter des fédéraux prêts à intervenir dans des structures commerciales peu regardantes? … « première étape » ? j’aimerais connaître les suivantes.

 

Il faut avoir conscience que toute la politique actuelle de la FFESSM est bâtie pour satisfaire les SCA.

Tous les derniers « niveaux » fédéraux de plongée, les ATP, sont conçus, non pas dans un cadre formatif pour améliorer le niveau des plongeurs, mais uniquement dans un cadre commercial.

Ce sont des produits.

Pour y accéder, y compris pour le PE12, pas besoin de licence, ni de CACI, juste une carte bleue (ou du liquide).

Cette politique permet à la FFESSM de concurrencer l’ANMP sur son terrain, celui du tourisme de passage pendant la saison, et d’améliorer les revenus financiers de ses SCA.

 

Mais l’appétit grandit, cela ne suffit pas.

Les SCA souhaitent doubler leur représentativité au niveau national, pour passer de 10 à 20%. C’est délibérément une tentative de prise de contrôle de la FFESSM par le monde commercial.

Les différentes interventions des membres du CDN, montrent parfois une réticence à cette évolution, particulièrement celle de J.M. Broner, que je trouve politiquement intéressante.

« par rapport à l’ensemble du paysage. Il ne faut pas répondre spécifiquement aux SCA dans une logique strictement interne. Aujourd’hui, et même historiquement, à chaque fois qu’il y a des structures qui sont extérieures à la fédération, d’un statut d’extériorité cela devient un statut d’opposant à la Fédération. Nous avons aujourd’hui 95 % des entreprises commerciales qui sont SCA. D’une manière pragmatique, nous l’avons déjà dit en CDN, il y a un engagement du secteur associatif, un lieu affectif entre les clubs et la fédération qu’on ne retrouvera jamais vis à vis des SCA. L’objet des SCA c’est faire du commerce donc tout ce que l’on va dire sera de nature à effrayer les gens à rester à la fédération plutôt que d’aller ailleurs. C’est un mariage d’intérêt. Les SCA profitent de la fédération, qu’est-ce que l’on peut demander en retour. »

 

C’est une bonne question.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.