Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Logiciel de déco comparatif Bulhmann/RGBM

Réduire
X
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Logiciel de déco comparatif Bulhmann/RGBM

    Bonjour.

    On m'a parlé de Pastodéco que je ne trouve pas sur le web.
    Connaissez-vous d'autres logiciels permettant de comparer les 2 courbes ? Merci.

  • #2
    Pfff pas en français et surtout, surtout ça tourne que sur des produits de la pomme, et du petit robot... pour moi les 2 derniers points sont points éliminatoires....

    Commentaire


    • #3
      Les logiciels qui simulent du rgbm sont gap planner (payant) et suunto dive manager (gratuit). Mais l'implementation du rgbm n'a strictement rien à voir entre ces deux logiciels, les profils de désaturation sont bien différents.

      Les logiciels qui font du buhlmann simples sont rares.
      Tu trouveras plus facilement des simulateurs de buhlmann + gradient factors.
      En réglant les GF à 100/100, tu simules du buhlmann simple.
      Tu trouves alors pastodeco, mvplan, gap planner, ostc planner, decoplanner, multideco ...
      Chuck Norris utilise un OSTC.
      Je n'oserais pas utiliser un autre ordinateur.

      Commentaire


      • #4
        Il y a quelques temps, on avait vu passer une vidéo amusante sur le sujet. ..


        l'avenir, c'était mieux avant !

        Commentaire


        • #5
          Envoyé par Olariuas
          Oui enfin je suppose qu'on vas pas jongler entre plusieurs logiciels pour planifier sa plongée, il n'y a pas un logiciel qui est constamment à jour (2017), qui permet de faire la planification de manière avancé ?

          @bardass:
          Qu'en penses tu de ces 2 là ?
          http://www.techdivingmag.com/ultimateplanner.html
          https://subsurface-divelog.org/ - partie Planification
          pour des plongées avec un faible engagement, pas besoin de logiciel de planification pour planifier une plonger

          pour les plongées nécessitant une planification préalable (trimix hypo par exemple), autant croiser les résultats avec au moins deux logiciels différents utilisant le même algo que l'ordinateur de plongée
          là le choix est ouvert sur l'ensemble des logiciels cités, plus ou moins gratuits
          Chuck Norris utilise un OSTC.
          Je n'oserais pas utiliser un autre ordinateur.

          Commentaire


          • #6
            Envoyé par bardass
            Les logiciels qui simulent du rgbm sont gap planner (payant) et suunto dive manager (gratuit). Mais l'implementation du rgbm n'a strictement rien à voir entre ces deux logiciels, les profils de désaturation sont bien différents.

            Les logiciels qui font du buhlmann simples sont rares.
            Tu trouveras plus facilement des simulateurs de buhlmann + gradient factors.
            En réglant les GF à 100/100, tu simules du buhlmann simple.
            Tu trouves alors pastodeco, mvplan, gap planner, ostc planner, decoplanner, multideco ...
            Par contre, tu ne connais pas un logiciel qui simule le modèle d'UWATEC (ZH-L8-ADT) avec les niveaux de micro bulles?
            Plus j'approche du fond, plus je m'éloigne des cons

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par Rick76
              Par contre, tu ne connais pas un logiciel qui simule le modèle d'UWATEC (ZH-L8-ADT) avec les niveaux de micro bulles?
              Ben le simulateur de l'ordi...


              l'avenir, c'était mieux avant !

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par Rick76
                Par contre, tu ne connais pas un logiciel qui simule le modèle d'UWATEC (ZH-L8-ADT) avec les niveaux de micro bulles?
                Uwatec a développé son propre modèle sur la base Buhlmann
                C'est donc une propriété privée
                Uwatec ne fournit aucun logiciel de simulation, ni documentation détaillée sur l'implémentation.

                c'est bien là le problème, notamment pour la version trimix du Galileo
                Chuck Norris utilise un OSTC.
                Je n'oserais pas utiliser un autre ordinateur.

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par bardass
                  Uwatec a développé son propre modèle sur la base Buhlmann
                  C'est donc une propriété privée
                  Uwatec ne fournit aucun logiciel de simulation, ni documentation détaillée sur l'implémentation.

                  c'est bien là le problème, notamment pour la version trimix du Galileo
                  C'est vrai! maintenant que tu me le dit, il me semble déjà avoir vu ça quelque part

                  Je trouve ça complètement "idiot" surtout en version TRIMIX ou la planification est l'étape "clé" à ce que j'ai compris.
                  Plus j'approche du fond, plus je m'éloigne des cons

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par Olariuas
                    Concrètement cet algorithme vaut le coup ou pas ?
                    quel algorithme ne vaut pas le coup ?
                    en existe-t-il un qui sauve/tue plus que les autres ?
                    Chuck Norris utilise un OSTC.
                    Je n'oserais pas utiliser un autre ordinateur.

                    Commentaire


                    • #11
                      Merci pour les réponses je vais donc croiser les infos avec 2 logiciels.

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X