Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Test limite d'étanchéité apn

Réduire

Unconfigured Ad Widget

Réduire
X
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Test limite d'étanchéité apn

    Bonjour
    Je souhaite achèter un APN etanche afin de pouvoir prendre des photos lors de mes plongées
    je serais bien intéressé par l'Olympus TG5 car les commentaires et retours semblent bons par contre la limite d'etancheite annoncée par le fabricant n'est que de 15m et franchement je trouve que c'est trop limité
    souvent lors de mes plongées je peux descendre dans la zone des 25-30m donc je ne me vois pas me limiter juste par crainte d'endommager mon Apn
    savez vous si des tests un peu extrêmes ont été fait et jusqu'à quelle profondeur max je pourrais descendre avec cet appareil sans risque
    j'ai vu d'autres apn qui annoncent 30m de profondeur mais ils ne me semblent pas top niveau qualité photo
    pour info je ne veux plus avoir à me balader avec un appareil + 1 caisson car je trouve cela contraignant et mon ancien m'a lâché et je ne trouve plus l'appareil photo donc je me retrouve avec un caisson qui ne sert à rien , sans parler du coût total
    merci à vous
  • Pub

  • #2
    Je me suis posé la même question, mais il n'y a pas d'APN de qualité que tu puisse descendre à 30m.
    J'avais un nikon Aw 130 donné pour 30m avec lequel plusieurs fois je suis descendu à 40 par oubli une fois 42m puis après je m'en foutais.
    jamais eu d'infiltration, mais c'est la loterie !! . par contre la qualité photos sous marine était nul comparé, au TG4.

    j'ai acheté un Rx100 et un caisson ikelite, le tout en occasion pour 330€, mais je trouve ce volume très encombrant du coup je le prends rarement et puis je t'avouerai que mes photos ne pete pas 3 pattes à un canard.
    Tu n'auras pas d'autre choix que de casser le cochon pour acheter un caisson à ton Tg5, si tu veux plonger sans penser à ton Apn et ta profondeur.

    Commentaire


    • #3
      Et puis il te faudra de la lumière , beaucoup de lumière ,

      Commentaire


      • #4
        Etanchéité jusqu'à 15 m donc au-delà c'est une prise de risque; ça peut passer plusieurs fois comme cela ne peut pas passer.

        Egalement la pression exercée peut éventuellement jouer sur le bon fonctionnement.

        Perso, avec mon appareil photo dans son caisson Canon, j'étais descendu entre 48 m et 49 m; plus aucun contrôle de l'appareil, c'était portnawak; heureusement pas d'infiltrations.
        La théorie c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne; la pratique c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi; si la pratique et la théorie sont réunies rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi. Albert EINSTEIN

        Commentaire


        • #5
          En général en effet ce sont les boutons qui commencent a deconner en premier, au final les cas où les caissons prennent l'eau ne sont pas forcément liés à la profondeur.

          Cela dit, de la a aller 2 fois plus profond que la pmax, ça me semble très joueur. En plus les appareils ont des capteurs de pression maintenant, donc tu peux oublier tout sav derrière.

          Commentaire

          • Pub

          • #6
            Désolé d’écrire ça , mais c’est une drôle de question . on fait tous attention à nos finances et « tester » un APN au-delà des préconisations me semble hasardeux et surtout voué à l’échec.
            Comme dit Matt , tu peux t’amuser mais la garantie tu oublies.
            Le caisson dédié est très peu encombrant , et permet au flash interne de remplir son office pour donner des photos tout à fait correctes .
            Né sous l'eau...

            Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose....

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par LA LOUBINE Voir le message
              Etanchéité jusqu'à 15 m donc au-delà c'est une prise de risque; ça peut passer plusieurs fois comme cela ne peut pas passer.

              Egalement la pression exercée peut éventuellement jouer sur le bon fonctionnement.

              Perso, avec mon appareil photo dans son caisson Canon, j'étais descendu entre 48 m et 49 m; plus aucun contrôle de l'appareil, c'était portnawak; heureusement pas d'infiltrations.
              Pareil
              J'avais un caisson 40 que j'ai promené dans les 45-50; mais tout est quasiment bloqué dans ces profondeurs; pas de fuite mais bloqué.
              Par mesure de sécurité si je devais passer en dessous de 50, je ne le prenais pas du tout
              .
              Gérard

              Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.

              Commentaire

              Chargement...
              X