Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Blackmagic Pocket Cinema Camera

Réduire
X
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Blackmagic Pocket Cinema Camera




    Voilà déjà plusieurs fois que je lis quelques sujets par ci, par là sur cet appareil qui semble être fort intéressant, tant par ses capacités, le choix de l'optique permettant de filmer en continu avec la possibilité de lui adapter plusieurs objectifs, de filmer en Raw...

    Quelqu'un a t il déjà vu cet objet de près ?


    http://www.blackmagicdesign.com/fr/p...etcinemacamera
    - Flo -
    mon site : www.plongeuse.eu
    Vidéoflo, la galerie vidéo
    La galerie photo (non-sous'm)
    La galerie photo sous-marine

  • #2
    J'ai déjà vu passer des papiers là dessus, mais pas d'échos réels.
    mais l'engin semble alléchant, surtout au prix proposé

    Bon , d'accord, ça ne fait pas avancer le schmilblick
    J'ai vu un mola mola

    J'ai vu un autre mola mola

    Commentaire


    • #3
      C'est un appareil (et une marque) que je lorgne depuis l'année dernière.
      La BlackMagicCinema est une tuerie, mais par contre elle est grosse et on tombe dans de gros budgets.
      La "Pocket" est sortie cette année et est une caméra du tonnerre.
      J'ai failli l'acheter, mais seulement failli car j'attends qu'ils sortent une version avec un firmware amélioré.
      En effet c'est une caméra à budget relativement serré, et dont les résultats sont meilleurs qu'un 5D MKIII (à tous les niveaux), à une seule condition : faire du post-traitement.
      La caméra sort nativement un format assez crade et plat avec des couleurs pas terribles. Je ne parle pas de perfection, je parle juste d'avoir une video bien où l'on n'a pas besoin de passer du temps dessus pour obtenir une belle image.
      La gestion de certains paramètres n'est pas fine et l'écran derrière (pas de viseur optique) peut être un handicap en extérieur ou avec une lumière incidente (problème de la plupart des appareils qui n'offrent qu'un LCD pour viser).

      On arrive à une image au top qui surpasse les meilleurs reflex mais au prix de trop de travail en post-prod. Je préfère avoir une image utilisable de suite car tout ne doit pas nécessiter d'y passer des minutes ou heures.

      Donc même si cela me semble une marque qui fait avancer les choses plus que les traditionnels Nikon, Canon, Sony etc. je pense qu'il faut attendre une version améliorée ou du logiciel ou de la caméra.
      De mon côté, c'est ce que j'attends...
      .

      [picurl=http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2010/05/banniere-mag-forum.jpg]http://www.plongeur.com/magazine/telechargement/[/picurl]

      Fabrice - Fondateur de Plongeur.com
      Nous contacter

      Commentaire


      • #4
        Merci Fab,

        C'est un peu l'impression que j'ai eu à la lecture des (trop peu nombreux) sujets sur le net à son propos ( quelques uns en anglais, quasi rien en français)

        J'ai lu aussi qu'au format de la meilleur qualité de l'appareil, les 64go de capacité max des cartes autorisé sur cet appareil ne permet qu un petit 1/4 d'heure de film... Faut pas se louper !!

        Je garde ça du coin de l’œil, ce pourrait être le truc qui me ferai changer mon matériel !
        - Flo -
        mon site : www.plongeuse.eu
        Vidéoflo, la galerie vidéo
        La galerie photo (non-sous'm)
        La galerie photo sous-marine

        Commentaire


        • #5
          Pour l'instant, hormis rêver, la réalité ne fait pas trop rêver:

          - pas de caisson
          - si 1/4 heure mange 64go, ça veut dire qu'on stocke 4h de video brut sur un 1To... et qu'il faut un ordi très puissant pour traiter les video.
          - lentilles amovibles comme sur les reflex donc niveau technique du caisson sans doute au moins au prix des caissons réflex haut de gamme. Et comme le produit est spécial, le prix du caisson sera spécial lui aussi aussi

          Bref, le prix de l'appareil à 800 euros semble raisonnable voire bon marché mais pour l'utiliser au maximum de ses possibilités, combien de fois 800 euros faut-il rajouter au final ?
          Save the cods, save the world.


          [picurl=http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/06/plongeur_468x60.gif]http://www.plongeur.com/magazine/contact/[/picurl]
          Modérateur Construction/Bricolage et Vidéo sous-marine

          Commentaire


          • #6
            Bien écoutes, pour un caisson, je pense qu on en verra au moins fleurir d'ici peu.

            Je ne pense pas en revanche que le prix sera celui d'un reflex haut de gamme, mais plutôt du prix des hybrides (même genre de format + objectifs interchangeables)
            Il me semble donc que le tarif globale ne sera pas plus couteux ou d'équivalence d'un bon reflex utilisé en vidéo, même largement moins.
            Quand je vois ce qu'il faut débourser pour une simple gopro, je me dis qu'il y a tout de même une bonne marge de manœuvre.

            Apr_ès, ça veut pas non plus dire qu'il faille se jeter sur la première version du jouet...
            - Flo -
            mon site : www.plongeuse.eu
            Vidéoflo, la galerie vidéo
            La galerie photo (non-sous'm)
            La galerie photo sous-marine

            Commentaire


            • #7
              Le problème est que le produit est déjà semi labellisé dans le haut de gamme ou "pro"

              A partir de là, même si la construction reste comparable aux caissons d'un produit plus grand publique, il faut s'attendre à un tarif plus élevé parce que l'appareil est dans le haut de gamme ou "pro".

              Ikelite et consors avaient déjà fait le coup lors du passage du Hi8 au numérique SD puis à la HD.
              Save the cods, save the world.


              [picurl=http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/06/plongeur_468x60.gif]http://www.plongeur.com/magazine/contact/[/picurl]
              Modérateur Construction/Bricolage et Vidéo sous-marine

              Commentaire


              • #8
                Ah si le caisson existe à 3600-3900 dollars sans l'optique ni le dome (ou autre)...
                http://www.nauticamusa.com/nusa/2013...n-4k-came.html

                avec aussi la possibilité d'adjoindre un enregistreur video à 1500 euros histoire de dépasser les limitations de la carte SD.

                Bref, il faut prévoir le budget derrière pour des résultats sous l'eau finalement pas extraordinaires pour le moment.
                Save the cods, save the world.


                [picurl=http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/06/plongeur_468x60.gif]http://www.plongeur.com/magazine/contact/[/picurl]
                Modérateur Construction/Bricolage et Vidéo sous-marine

                Commentaire


                • #9
                  t'es sur que c'est la version "pocket"? Je crois que non
                  - Flo -
                  mon site : www.plongeuse.eu
                  Vidéoflo, la galerie vidéo
                  La galerie photo (non-sous'm)
                  La galerie photo sous-marine

                  Commentaire


                  • #10
                    Effectivement, c'est pas la bonne référence à une lettre près (c'est le NA-BMPCC au lieu du NA-BMCC):
                    http://www.nauticamfr.com/na-bmpcc-c...ma-camera.html

                    Moins cher : 1575 euros mais là aussi il faut là aussi l'optique, le hublot, les bagues de zoom. Avec ces pièces, on doit être proche ou dépasser les 3000 euros au final.
                    Save the cods, save the world.


                    [picurl=http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/06/plongeur_468x60.gif]http://www.plongeur.com/magazine/contact/[/picurl]
                    Modérateur Construction/Bricolage et Vidéo sous-marine

                    Commentaire


                    • #11
                      C'est clair que c'est as donné, mais ça reste presque moins cher qu un camescope avec le caisson qui va bien et l'optique ...pour une qualité "sur le papier" bien meilleure !
                      Mais je suis d'accord, faut peut être pas se jeter sur le 1er modèle !
                      - Flo -
                      mon site : www.plongeuse.eu
                      Vidéoflo, la galerie vidéo
                      La galerie photo (non-sous'm)
                      La galerie photo sous-marine

                      Commentaire


                      • #12
                        Comme le dit fab sur le papier cette camera semble intéressante, le problème si vous n'avez aucune connaissance en post-traitement vous n'obtiendrez rien de bon, et vous allé surtout passé des heures et des heures devant la machine a cherché la couleur....

                        A ce niveau de qualité le nouveau GH4 qui sort dans quelque semaines est a mon avis un meilleur choix...

                        C'est d'ailleurs ce qui vas me faire me remettre a la vidéo dans peut de temps...

                        La sorti de cette fameuse GH4 camera ultra HD et 4K qui est en gros la machine que j'attendais depuis presque 5 ans !

                        Pour ceux qui non pas encore vue a quoi ca resemble la GH4 c'est la:

                        http://www.panasonic.com/ca/fr/consu...s/dmc-gh4.html

                        http://www.erenumerique.fr/articles/...it_DMC-GH4.pdf
                        Dream Maker
                        MSDT PADI, Ex Tour Leader en croisière (Thailande, Philippines) Amateur De bio, surtout le petit, voir le très très petit...
                        Bonnes Bulles...
                        ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>

                        Commentaire


                        • #13
                          Merci de l'info Martinoo
                          - Flo -
                          mon site : www.plongeuse.eu
                          Vidéoflo, la galerie vidéo
                          La galerie photo (non-sous'm)
                          La galerie photo sous-marine

                          Commentaire


                          • #14
                            Je viens de regarder un peu le Panasonic : il n'y a pas de prix, mais visiblement, tu tapes déjà environ 300 € de plus l'appareil, le caisson, idem, c'est mono marque pour les objectifs. En revanche, ça semble avoir de bonnes critiques !
                            - Flo -
                            mon site : www.plongeuse.eu
                            Vidéoflo, la galerie vidéo
                            La galerie photo (non-sous'm)
                            La galerie photo sous-marine

                            Commentaire


                            • #15
                              Celui qui m'a fait rêver au CES de Las Vegas, c'est le Sony AX100...
                              Le détail à l'image m'a tuer comme Omar.
                              .

                              [picurl=http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2010/05/banniere-mag-forum.jpg]http://www.plongeur.com/magazine/telechargement/[/picurl]

                              Fabrice - Fondateur de Plongeur.com
                              Nous contacter

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X