Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 02/10/2019 dans toutes les zones

  1. 4 points
  2. Ça s'appelle un hameçonnage, c'est une technique de troll répandue à laquelle il ne faut pas répondre. Comme demander si PADI c'est mieux que la FFESSM, ou s'il faut porter l'ordinateur a droite ou a gauche.
    3 points
  3. Tu ne connais donc pas la plongée récréative .
    2 points
  4. On l'a déjà dite maintes et maintes fois, si vous avez un problème avec une décision de modération, nous sommes tous disponibles par MP, en discuter sur la discussion concernée la fait invariablement dévier en hors sujet... sur la modération. Par ailleurs, pour ceux qui se plaignent parce que "on m'a modéré mais c'est trop injuste, l'autre il a fait pire", nous ne pouvons pas tout voir et il y a un bouton pour signaler les messages qui ne sont pas conformes à la charte, donc n'hésitez pas à vous en servir. Merci aussi de laisser un message explicatif quand vous signalez un post.
    2 points
  5. Les calculs sont abscons parce qu'on mélange allègrement les mm de mercure, les bars et les pourcentages mais si on ramène tout à la même unité, ça simplifie: le CO2 dans l'air: 0,04% environ soit 0,0004 bar en surface. le CO2 dans l'alvéole pulmonaire: 5,2% au repos, un peu plus à l'effort. soit 0,052 bar en surface. Le CO2 inspiré peut être négligé. Imaginons une plongée à 90m à l'air, soit 10 bars de pression absolue. L'air inspirée dans le bloc apporterait 0,0004x10, soit 0,004 bar de CO2 L'air alvéolaire contient toujours 0,052 bars de CO2
    2 points
  6. Pour compléter les réponses précédentes : - Le CO2 atmosphérique est quantité négligeable au regard du CO2 endogène (produit par l'organisme). - 0,04% de CO2 atmosphérique, ça fait 0,0004 bar de PCO2 en surface, alors que la PCO2 alvéolaire est de l'orde de 0,05 bar, soit 125 fois plus. - La PCO2 de l'air inspiré augmente avec la profondeur, comme pour les autres gaz. On considère souvent qu'en surface, on peut tolérer un mélange contenant jusqu'à 2% de CO2, soit une PCO2 inspirée de 0,02 b. Pour atteindre une PCO2 équivalente par la simple augmentation de profondeur, il faudra
    2 points
  7. Arrêtons d'accabler ce pauvre code du sport pour tout les maux de la Terre. Je reprends ce que l'on dit depuis 8 messages, si un DP interdit à un N1 d'aller à 22m c'est son choix, ce n'est pas le code du sport qui l'en empêche. Le code du sport définie une liste de prérequis pour chaque PE et PA. Il prépositionne aussi les brevets français par rapport à ces prérogatives. Mais c'est ensuite le DP qui est libre de dire qui peut faire quoi, notamment grâce aux brevets, mais pas que, par tout moyen. Un N1 peut avoir les prérequis sans avoir passer un brevet PE40. C'est notamment grâce à ça que les
    1 point
  8. C'est vrai que passé 20m il va sans doute se désintégrer immédiatement Tout comme les OW qui s'éloignent de plus de 5m de leurs DM et ce genre de choses. Sérieux sortez de votre carquan-CDS, si un N1 avec 20 plongées en conditions variées, que le DP connait bien et qu'une épave est a 23m (donc on peut supposer que sauf a sortir la pelle il ne va pas vraiment pouvoir aller plus bas) ca semble un peu débile de lui interdire le PE40 sur cette plongée non?
    1 point
  9. Ceci me donne très envie de faire du GUE un jour ! GUE = "Grosse-agence Universelle (et super) Evoluée", l'exemple à suivre pour ces bourricots de PADI, FFESSM, SSI et consorts ? "la tête et les jambes", quoi... (c'était un jeu à la télé dans les années 80 pour les jeunots) Bon, pour ça (l'équilibrage fin), j'avoue que c'est plutôt la photo qui m'a fait le plus fait progresser, et ni les cours ni les instructeurs n'y sont pour quelque chose. Essayez la macro sur un nudibranche au 120mm ou un hyppocampe pygmée, vous comprendrez ce qu
    1 point
  10. Être très théorique c'est bien (j'adore ça), mais au détriment de la pratique c'est dommage je trouve. Un juste équilibre des 2 serait plus judicieux
    1 point
  11. Ouais sauf qu'à la fin on forme des plongeurs capable de réciter le nom de tous les scientifiques à la base de la découverte des lois physiques qui régissent la plongée, redessiner une coupe anatomique de l'oreille, mais qui ne savent pas conserver un trim ou une profondeur dès qu'ils arrêtent de palmer. Et ce jusqu'au niveau IV, voir même après. Il faut donc les deux.
    1 point
  12. Ca va même plus loin (pour GUE), un instructeur doit justifier xx plongées de sa qualification la plus haute par An (je n'ai plus le chiffre en tête mais ca ne faisait pas rire pour les niveaux élevés en tec).
    1 point
  13. Sur le fond t'as pas tort. C'est une spécialité française d'hyper théoriser, alors que les bases et le bon sens ne sont pas abordés. (exemple l'encyclopédie Padi qui est un truc à part dans la formation et qui constitue l'essentiel de la formation en France; mais pas le reste) Ton exemple sur l'aviation me rappelle un triste évenementde 10 ans, mais dont on a parlé récemment : le crash du Rio-Paris dans l'Atlantique. A l'époque j'étais aussi sur un forum de pilotes , dont l’agressivité inter-compagnies ou formations était largement supérieure à ce que l'on trouve ici... Outre que les
    1 point
  14. Tout ? ...ou rien, c'est selon le point de vue. Le mec parait presque ridicule à coté de son parachute sur le site innodive. Malenimi demandait un grand parachute et toi qui lui sort un modèle XXXXL Apres, c'était aussi un moyen de retenir l'information car je savais même pas que ca existait !
    1 point
  15. "System", qui comme chacun sait commence par la lettre "I".
    1 point
  16. Il y avait eu la réponse sur un autre topic de quelqu'un qui se présente comme un manager régional de PADI EMEA sur ce sujet. Moi je connais des gens qui payent leur DM tout les ans de peur de perdre leur statuts, mais ne vont plonger qu'une semaine tout les deux ans en espérant profiter d'une petite réduction sans pour autant guider qui que ce soit. Alors certainement pendant 25 ans sans plonger ça ne doit pas être courant, mais pour moi ça ressemble plus à une système de Ponzi et à un denier du culte qu'à une vraie protection contre des encadrants qui ne se maintiennent pas en compéten
    1 point
  17. Une différence entre les 2 systèmes qui explique probablement ça (en plus d'autres aspects) : l'un est une fédération sportive, l'autre est une activité commerciale.
    1 point
  18. Mode "Bail out "sur le freedom, par exemple, tu ne l'auras pas sur ton scubapro (c'était ça ou la sonde ).
    1 point
  19. Pour compléter ce que dit justement Caolila, il faut se souvenir que l'on ne peut éclairer correctement que ce qu'on peut toucher ( sans le faire bien sur). Le grand angle permet d'enregistrer une scène beaucoup plus large sans s'éloigner du sujet. Donc avec un bon éclairage. Le "secret" est donc de s'approcher au plus près du sujet pour éviter cette impression de vide dans le cliché. Donc des règles simples: à hauteur du sujet ou légèrement en dessous. Proche du sujet, et se dire que malgré tout on en est trop loin. Et dernièrement, un conseil qui m'a été donné il y a très long
    1 point
  20. Perso Je ferai d'abord ballade puis plongée ! J'ai connu plusieurs cas d'ADD type 2 sur des passages en montagne à des altitudes bien plus faibles dont un 24h après une immersion dans la zone des 50m et un autre quelques heures après une plongée de préparation N2 dans la zone des 20 m.
    1 point
  21. J'en connais un qui a du avoir trois femmes de suites qui sont parties avec un plongeur français qui fait du 60m à l'air...
    1 point
  22. Plus ça va, plus j'ai l'impression qu'un DM ou un OWSI de Padi est parti avec la conjointe du pauvre Robby qui, depuis, broie du noir en faisant des remontées assistées dans sa fosse parisienne à 29 degrés...
    1 point
  23. La vérité n'existe pas dans ce domaine. Si il n'y avait qu'une seule et bonne façon de plonger alors il y aurait des milliers de morts de par le monde. Et l'on constate qu'il n'en est rien. Il y a de multiples approches et chacun devrait pouvoir choisir celle qui lui convient librement. Attention cependant, autant sur ce forum il y a des pros-modèle français exacerbés autant tu te défends pas mal de ton côté. Il faut comprendre et accepter les 2 approches qui sont toutes les deux honorables et efficaces avec, bien sûr, leurs avantages et inconvénients. On se fou de savoir qui a été le précur
    1 point
×
×
  • Créer...