Leaderboard
Popular Content
Showing content with the highest reputation on 07/30/2023 in all areas
-
Il n’était pas seul, mais son binôme l’a quitté des yeux quelques secondes pour faire un tour d’horizon et cela a suffit pour qu’il sonde de 20-30m. Comme le dit si bien @pmk, aller chercher un gars qui descend comme une gueuse sur un fond de 70m, ce n’est pas dénué de risque, surtout après avoir fait une grande partie de sa déco. Les questions qu’on se pose: Ai-je assez de gaz pour redescendre (diluant)? Combien de temps va durer l’assistance au fond? Est-ce que je serai capable de le remonter? Le gros risque c’est d’avoir deux morts pour le prix d’un. Il y a déjà eu des précédents. Ce n’est que mon humble avis.4 points
-
En géneral, ça se passe très vite. Et si tu n'as pas la main sur lui, tu n'as d'autre choix que de sonder avec lui, avec le risque que ça présente. D'autant qu'en général, s'il sonde, c'est qu'il est vraissemblablement déjà trop tard.2 points
-
Oui, mais la structure n'a rien à voir avec l'accident, il a disparu en quelques secondes en fin de plongée au palier et que la remontée avait déjà été compliquée (probable surlestage). Le DP n'est pas là pour vérifier toutes les configs de matos des plongeurs, qui plus est quand ils sont certifiés Tx hypo ou normo). Il faudra attendre les conclusions de l'expertise du matériel et l'autopsie pour comprendre exactement ce qu'il s'est passé. Cela permettra, je l'espère, d'éviter que ce drame ne se reproduise à nouveau.1 point
-
J'ai le souvenir de témoignages indiquant le blocage à 150 pieds, ton expérience ne les contredit donc pas. Ça fait un bout de temps que je ne suis plus l'affaire sur les forums anglophones, pour retrouver ceux que j'ai vus il faudrait remonter à mars-avril. Si la source est le firmware ou le software, elle a pu être levée par une mise à jour, si la source est une limitation du capteur, il pourrait être amélioré lors de la prochaine version... Plonge comme tu te sens à l'aise, comme tu y prends du plaisir. La plongée ce n'est pas un sport de compétition. (Et d'ailleurs pratiquer des sports de compétition sans prendre part à celles-ci est tout à fait acceptable, souvent même plus sain pour le corps comme pour l'esprit).1 point
-
Avant toute chose, pour un enfant de 10 ans il faut en principe du matériel adapté pas forcément disponible dans tout les centres sauf si bien entendu elle dispose d'un tel équipement à titre personnel. Ensuite il faut rechercher une structure qui accueille les enfants correspondant à cette tranche âge. Sans être systématique, Le concept de "séjour plongée famille" existe en Egypte et même celui de "croisière famille" . A tout hasard ... https://www.alysesplongee.com/le-club-alyses-plongee/#hfaq-post-01 point
-
Moi Moi Moi...... Sinon, faut mas tergiverser...... Le cas d'usage, c'est utilisateur d'un écosystème Apple. Qui a l'opportunité d'avoir un ordinateur de plongée au poignet et s'éviter les 50€ de location hebdomadaire d'un ordi de plongée. Et en ça, le modèle est très bien. Faut pas évaluer une Ferrari pour son habileté en vile ou sa capacité à t'emmener en vacances (bien que ce soit un cas d'usage fréquent)1 point
-
Ta comparaison avec un Terric n'est pas tellement honnête puisque cet ordi peut communiquer avec 2 sondes, il comprend ce que sont les CCR, le nitrox et le trimix, et qu'il est donné pour une utilisation maximale à 200m... Ce qui n'est de loin pas le cas de l'apple watch... Donc tu peux, si t veux refaire ta comparaison avec un I330R Aqualung... même format, couleurs, pas de sonde... 330€ ! Donc à 12.5€/mois, le machin est "remboursé" en 2 ans... Bon, évidemment, on ne peut pas lire ses SMS*, Whatsapp et autres sur un I330... Personnellement, je n'en ai jamais vu l'intérêt, c'est même un des premiers trucs quej'ai désactivé sur ma Polar avec laquelle je ne peux pas plonger... mais pour plonger, j'ai des ordis de plongée... tout comme j'ai un VTT que je n'utilise pas pour aller faire du padle et des raquettes à neige que je n'ai jamais utilisées pour faire la cuisine... Je dois être réfractaire au progrès, moi... *qui utilise encore les SMS, en fait ?1 point
-
1 point
-
Prix sur la boutique Apple d'une UtraWatch : 999 € , soit une différence à l'achat de 101 € avec un Teric, a raison de 12.50€ / mois d'abonnement pour le logiciel de déco , un peu plus de 8 mois de location. Donc , au bout de 9 mois ( soyont généreux comme Apple ) un Teric est plus rentable ...1 point
-
1 point
-
1 point
-
Je viens de l’utiliser pour la première fois cette semaine. Je suis plutôt séduit. Je l’ai achetée pour l’écosystème Apple (L’économie numérique est mon métier) , le biking (je fais environ 30/50 km par jour sur route quand je ne plonge pas), la plongée et surtout l’autonomie de 3 jours en mode light (quand je ne fais pas mes deux plongées quotidiennes et que je n’utilise pas le GPS) ce qui change des AW précédentes. Pour info, comme 90% environ des plongeurs hors de France, je ne fais que de la plongée récréative c’est-à-dire limitée à 40 m et sans déco. En gros, la cible, en majorité américaine mais pas seulement et qui a les moyens de se payer ces petits joujoux sans se plaindre du prix. J’ai aussi 7/8 montres « habillées », un ordinateur de plongée classique mais que je ne peux porter à la ville et aucune que je peux utiliser pour téléphoner (ça fonctionne exceptionnellement bien même en outdoor venteux), qui reçoive mes SMS, emails, chat et me permette de surfer sur le net… (même si j’ai laissé l’iPhone à la maison). L’AW fonctionne telle qu’annoncé. L’app Oceanic+ se déclenche dès la submersion, la lisibilité est exceptionnelle. Jusqu’à présent, le seul et très embêtant problème que j’ai eu est la synchro avec l’appli iPhone qui n’est pas immédiate. Des heures ou des jours en fonction de mon expérience. Un bug sans doute. Évidemment, l’abonnement même s’il est modulable est crispant pour ceux comme moi qui sont naturellement rétifs à ce modèle économique mais bon on ne peut pas toujours faire sans. Si on est plongeur tech, mieux vaut passer son chemin et si l’on n’a pas d’iPhone, l’intérêt est limité vu qu’il y a beaucoup plus de détails et d’infos d’utilisation sur le smartphone que sur la montre. En conclusion, la seule montre que j’aurais toujours dans mes bagages est l’AW pour sa polyvalence. Avec un bracelet adapté, elle passe même en soirée smoking. Maintenant c’est cher comme tous les produits Apple mais ça on le sait avant d’acheter. Les autres montres sont plus limitées et interchangeables qu’elles coûtent deux fois moins ou dix fois plus.1 point
-
Comme ça a été très bien dit, «Il ne faut pas acheter cette montre spécifiquement pour l'usage plongée». Le sujet s'adresse en réalité aux personnes qui ont déjà une Apple Watch Ultra , et leur question est : «M'est-il intéressant de prendre l'abonnement de l'application Oceanic+ (12.50€/mois ou 98€/an) ?». Exit donc de la reflexion les personnes qui n'aiment pas Apple (chacun est libre d'aimer ou pas, un peu beaucoup ou passionnément : on s'en fout). La réflexion s'agrandit avec : «En ordi principal?», «En ordi secondaire?», «A la place de la location d'un ordi en club?». OUI les limitations de cette première mouture me semblent trop ... limitantes. (je n'ai pas très bien compris si on descend à 45m est-ce que ça calcule les paliers comme s'il y avait eu un bug à 40m ou est-ce que ça calcule les paliers pleinement/normalement en tenant compte qu'on est descendu à 45m?). Mais d'un autre côté, un fabricant non-spécialiste qui veut se lancer sur le domaine des ordi de plongée (avec la vocation de concurrencer les vendeurs d'ordi ou les loueurs d'ordi ?), ça me parait un peu normal d'y aller par étapes. Dans ce sujet il y a deux éléments : la montre (Apple Watch Ultra) et l'application (Oceanic+). La montre a obtenu la certification WR100 (résistante à 100m) et la certification EN 13319 (relative aux appareils de plongée). De ce que j'ai compris c'est l'application qui limite actuellement à 40m. Question : y a t il une norme/certification qui limite la profondeur à 40m du côté d'un "fabricant" de l'application ? Y a t il une autre certification pour la partie logiciel/application qui propose une limite plus profonde ? Est-ce que le concepteur de l'application ne fait pas d'abord un premier essai en limitant son produit à 40m (imaginez que son produit ne soit pas parfaitement finalisé et que le logiciel propose de descendre allègrement à 60m ... et qu'il y ait un mort : imaginez la suite d'un point de vue juridique/assurance (et "médiatique" dans une moindre mesure ) ). En juin 2023 , Apple a fait la conférence orientée "logiciel" pour ses différents produits à venir (WWDC23). Parmi les annonces, il a été mention de la future version sur système d'exploitation de l'Apple Watch : WatchOS 10 (sauf erreur, il me semble qu'on en est à Watch OS 9.6). WatchOS 10 devrait sortir en septembre 2023 (octobre ?). Il a été annoncé que WatchOS 10 pourrait prendre en compte les capteurs de puissance qu'on peut trouver dans certaines pédales de vélo et manivelles de pédalier de vélo. Il me semble qu'il existe moins de référence de capteurs de puissance pour vélo que de sonde de pression pour ordinateur de plongée. C'est tentant aussi de croire qu'il existe moins de cyclistes qui utilisent des capteurs de puissance que de plongeurs qui utilisent des sondes de pression numérique. C'est donc fort tentant d'imaginer qu'Apple annonce en septembre/octobre 2023 , en Nieme surprise, que l'Apple Watch Ultra 2 serait compatible avec des (une?) sonde de pression pour les plongeurs. Si tel était le cas, est-ce que ça serait compatible avec les sondes Garmin, Scubapro, Sharwater, Suunto, Aqualung, Mares ? J'en doute (pour des raisons techniques, difficile d'être compatible avec tous). Mais il n'y a pas que ces fabricants qui proposent des sondes, il y a aussi le fabricant nommé .... "Oceanic". Oui oui, le même qui fait l'application "Oceanic+". Ce fabricant propose des sondes et aussi des ordinateurs de plongée. On peut d'ailleurs facilement constater que le fabricant Oceanic propose des algorithme de décompression sur ses montres de plongée jusqu'à au moins 100m en laissant le choix au plongeur d'utiliser l'algorithme de décompression entre Pelagic DSAT* (Spencer/Powell data basis) ou Pelagic Z+ (Buhlman ZHL-16C data basis) : lien Bilan : nous avons donc : - Apple avec son hardware certifié WR100 (water resist 100m) et EN 13319 (relative aux appareils de plongée), - Oceanic qui vend des ordis de plongée, des sondes, et deux algorithmes de décompression jusqu'à 100m - Oceanic peu connu par chez nous (aucune idée si c'est beaucoup connu outre-atlantique) - Apple avec une forte notoriété et une mega trésorerie - Apple et Oceanic qui ont commencé leur partenariat en septembre 2022 - aucune information si la logique d'Apple sur ce créneau est de concurrencer directement Scubapro/Shearwater/Garmin/Aqualung/Mares ou si leur volonté est de concurrencer la location d'ordinateur Pour rappel, la location d'un ordinateur de plongée c'est ... 10€ par jour ? L'abonnement de cette application de plongée c'est 12.50€/mois (ou 98€/an soit l'équivalent de 8€/mois). L'économie côté utilisateur final est intéressant, oui, mais toutes les entreprises sont à but lucratif : pas sûr qu'Apple ait eu envie de se farcir la certification EN 13319 juste pour glaner les XX milliers de plongeurs qui louent des ordinateurs de plongée. Sans compter la création d'une nouvelle ligne de produit (Apple Watch Ultra différente en pas mal de points de l'autre ligne habituelle) et de tout ce que ça implique en investissements colossaux (développeurs soft, développeurs hard, testeurs, fournisseurs, conception, fabrication, ...). Il en est de même pour Ocean WorldWide qui a investi quelques milliers d'euros pour développer son application (pour Apple Watch Ultra) "Oceanic+" et le système d'abonnement qui va avec. J'imagine que les deux (Apple et Oceanic WorldWide) ont en tête un petit peu plus d'ambition que simplement concurrencer les loueurs d'ordinateurs de plongée. On pourrait penser qu'Apple a dû essayer de sortir le chéquier devant l'un des Scubapro/Shearwater/Garmin/Aqualung/Mares mais c'était peine perdue d'avance : ces fabricants sont bien confortablement assis sur leur créneau, et se lancer dans cette voie (certes lucrative) impliquait une diminution de bénéfices ailleurs (puisque moins de vente d'ordinateur de plongée). Je pense que Garmin aurait pu être tenté (logique de développement différent, à titre d'exemple Garmin a récemment racheté VesperMarine : un autre domaine d'activité), mais le montant demandé pour le partenariat a dû être beaucoup trop salé pour Apple. Par contre avec Oceanic WorldWide, Apple avait une intéressante carte à jouer. Pour la petite histoire, Ocean WorldWide a été fondé par Bob HOLLIS. Hollis, Bare, et Oceanic WorldWide sont partenaires (ainsi que Stahlsac et Beagle, moins connus). Il me semble qu'il y a quelques petites années Hollis (et Bare) se sont ré-orientés sur le plan "développement économique". Je n'en sais pas plus. Et donc depuis un an Oceanic WorldWide et Apple (3000 milliards de capitalisation boursière) sont partenaires ... Un peu comme l'histoire du sage, la lune, l'idiot, et le doigt, ça m'était super tentant de regarder la liste d'imperfections trop limitantes de cette première mouture de ce jeune partenariat, par contre on peut regarder plus loin ... Le marché des ventes d'appareils photo s'est effondré ces dernières années, pourrait-il en être de même pour les ordinateurs de plongée ? Est-ce qu'une grande part de plongeurs pourraient, à terme, préférer changer tous les deux ou trois ans leur smartwatch (achetée pour d'autres motivation que la plongée) avec un abonnement annuel de 100€ pour une application dédiée plongée (sans les limitations actuelles) plutôt que d'acheter un ordinateur de plongée à 400/600/800 € tous les 3-4-5 ans ? Au final, à l'instar des minoritaires super-passionnés de photographies avec impressions papier qui achètent encore des appareils photos à objectifs interchangeables (et selon l'usage/finalité c'est compréhensible), il resterait une minorité de plongeurs avec leur spécifique ordinateur de plongée dédié qu'à la plongée. En 2020 (imaginez en 2023...) , l'économie mondiale sur la collecte de données était d'environ 170 milliards de dollars (en une année). Impossible d'y échapper, TOUT intéresse ces 4000 entreprises dans le monde, le moindre de vos mouvements et habitudes et comportements. Il y a UN domaine où ils ne collectent pas les données car les smartphones n'y sont pas les bienvenus : sous l'eau. SuaquaClubVittel estime à 15 millions de plongeurs dans le monde, PADI se vante d'avoir vendu 29 millions de certifications. Si un tiers de ces plongeurs basculent sur une smartwatch en guise d'ordinateur de plongée, certes Oceanic+ va se faire du fric (jusqu'à ce que d'autres applications concurrentes arrivent ... avec du retard), mais le volume représentera à la grande louche 100 millions d'heures de collecte de données par an ! Moi j'dis que ce nouveau sujet depuis un an n'est qu'un début. Affaire à suivre ...1 point
This leaderboard is set to Paris/GMT+01:00