Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Matt

Administrateurs
  • Compteur de contenus

    5 152
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    70
  • Country

    France
link1
link2
link3

Matt a gagné pour la dernière fois le 5 mars

Matt a eu le contenu le plus aimé !

Informations personnelles

  • Localisation
    Marseille
  • Profession
    pas plongeur :)

La Plongée

  • Féderation(s)
    FFESSM
  • Niveau en plongée
    MF1
  • Professionnel de la plongée
    Non

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Matt's Réussites

Grand Master

Grand Master (14/14)

  • Fidèle Rare
  • Première discussion
  • Une semaine !
  • Un mois !
  • Un an !

Badges récents

3,8 k

Réputation sur la communauté

  1. Matt

    Respect de la charte

    Pas de souci, nous essayons souvent de laisser les messages et de recadrer publiquement mais cela n'est pas toujours pertinent et le risque de dériver est grand. Sur ce topic la a mon sens ça n'est pas faisable. Pour le reste, si @whodive n'avait pas remis en cause la modération, tu ne serais même pas au courant . On rappelera d'ailleurs que la charte stipule clairement les modalités en cas de désaccord sur la modération d'un message, et qu'il n'est pas question d'en faire une discussion hors sujet sur le topic d'origine.
  2. Matt

    Respect de la charte

    Je ne peux pas dire mieux que @LGF, la modération n'est pas une entreprise collective et nous nous efforçons de nous appuyer systématiquement sur la charte pour justifier nos décisions. Encore une fois, si vous voulez devenir modérateur n'hésitez pas a candidater, vous perdrez une grande partie de votre liberté d'expression sur le forum et gagnerez beaucoup de critiques en retour. De manière générale nous sommes en effet extrêmement permissifs et ouverts a la discussion, bien plus que sur une grande partie des autres sites et médias sociaux. Il me semble parfaitement légitime de masquer les messages tendant a l'invective entre membre. En l'occurrence sur le sujet a l'origine de la discussion le niveau d'échange est resté globalement très correct malgré des désaccords profonds.Il me semble important de le préserver de messages tendant a attaquer les auteurs plutôt que les idées. Ceux qui estiment que la modération ne leur permet pas de participer au forum de la manière dont ils le veulent son libres d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte. J'ai une reconnaissance infinie envers l'équipe de modération et vous devriez en avoir de même, ce sont eux qui vous permettent d'échanger.
  3. Je dois dire que je suis pas loin d'être convaincu par l'idée que le modèle ne prends en compte que la saturation des tissus et qu'il existe d'autres facteurs accidents que dans la plupart des cas on ne sait pas modéliser. Du coup ça pose quand même la question de comment son calculée les majorations permettant de prendre en compte ces autres facteurs...
  4. Si tu veux je peux ajouter une réponse sans aucun problème. Cela dit j'ai l'impression qu'on dit a peu près la même chose : ces ordis sont plutôt réservés aux plongeurs qui maîtrisent bien la desaturation et les facteurs de risques, qui adapterons le réglage en conséquence. Après dans les faits, le plongeur "loisir" qui ne veut pas réfléchir fait quand même en général des plongées qui ne le mettront jamais a risque même avec ces ordis. Déjà sortir de la courbe de sécu est quand même exceptionnel, le faire 2 fois dans la journée est rarissime.
  5. A minima tu précise au briefing que le bateau est susceptible de démarrer, et tu définis une procédure d'avertissement des plongeurs qui pourraient être dessous.
  6. Finalement l'époque où il n'y avait personne a bord c'était pas si mal Pour moi aussi on récupère tout le monde au mouillage et ensuite on va récupérer les palanquées en dérive. j'ai souvenir d'avoir attendu une ou deux fois plusieurs dizaines de minutes et dérivé sur plusieurs km...
  7. Un peu comme tout le monde, les enseigner pour expliquer la théorie derrière et avoir en tête les grands ordres de grandeur de la courbe de de sécu, ça me semble pertinent. Faire un examen avec 20 questions, le détail des calculs, les cas tordus de successives en altitude... Ça me semble un petit peu hors sol.
  8. Matt

    Y pas comme un bug?

    Merci pour le signalement, je vais chercher un peu... Ce sont en effet des blocs pour afficher des liens vers les autres espaces du site (news, matériel, sites, etc...)
  9. La différence c'est que l'immense majorité des plongeurs ne connait pas sa taille, et du coup tu ne sais pas si ton vêtement te va très large ou s'il est beaucoup plus juste.
  10. On est complètement d'accord pour dire qu'on ne sait pas comment ça marche, et quelque part c'est secondaire. Ce qui compte c'est que un groupe d'ordi donnera plus de palier en présence de facteurs de risques et l'autre groupe ne le fera pas en laissant le plongeur adapter ses réglages. L'essentiel étant de savoir quel type d'ordi on a et d'agir en conséquence. Après a titre perso je ne vois pas comment un fabricant prendrait le risque de mettre en place un modèle propriétaire qui n'aurait pas des cautions scientifiques fortes. J'ai donc tendance a penser que cette gestion des facteurs de risques se fait essentiellement par modification des paramètre de modèles connus, ou par ajout forfaitaire de palier (cas de Suunto sur les remontées rapides par ex). Mais en effet on n'a aucune certitude sur comment ça marche dedans.
  11. On assez peu d'info sur le fonctionnement de leurs modèles mais il me semble assez improbable qu'ils aient des équations qui prennent en compte nativement la température, les remontées rapides, les efforts, etc... Il ne me semble pas que des modèles connus intègrent ces paramètres. A partir de la on peut penser légitimement qu'il y a une couche de "facteurs de risques"qui vient durcir le modèle de base. Après que ce soit en changeant les gf, les taux de saturation critiques, en ajoutant forfaitairement du palier, au final ça revient au même Pour être plus précis un ordi grand public donnera plus de palier en présence de certains facteurs de risques que sans alors que les ordis tech ne le font pas. Ça c'est très étonnant, ça ressemble même a un bon gros bug... Une temperature minimale pour plonger avec un G2 est elle mentionnée dans le manuel?
  12. L'analyse de @bardass montre clairement que "l'équivalent GF" de la plupart des ordis grand public diminue quand les plongées deviennent de plus en plus engagés. La collecte en cours de @caolila sur le G2 montre également que la température de l'eau influe grandement le volume de palier. Ça commence a faire un faisceau d'indices quand même.
  13. Au delà de ça, même sur une plongée unitaire je suis a peu près certain qu'on pourrait facilement mettre en évidence le même type d'écart en la faisant dans une eau a 5°c ou en calant des yoyo dedans. Encore une fois la conclusion se résume à dire que les ordis grand public ajoute du palier quand ils identifient des facteurs de risques la ou les ordis tech appliquent "simplement" leur algo.
  14. Alors que tout le monde sait que si vous n'achetez pas de l'aqualung c'est parcequ'ils ne font pas assez de pub sur p.com
  15. La démarche est étonnante, j'aurais tendance a demander pourquoi choisir aql plutôt que l'inverse... Sur le fond Aqualung a un positionnement de fabricant généraliste, a partir de la ils ont peu de vrai facteur differentiateurs face a un mares, un scubapro ou un cressi. Si je regarde dans mon matos j'ai eu pas mal de scubapro (mk25, stab) parceque sur des critères techniques ils me semblaient intéressants (piston, inflateur scubapro plus rapide). De chez aql j'ai une solafx qui me donne entièrement satisfaction et que je vais dans doute finir par remplacer par la même. Parce qu'ils ont quand même inventé le concept et que du coup autant préférer l'original aux copies La gamme d'ordinateurs me semble encore un peu jeune et a mon sens AQL a les moyens de faire beaucoup beaucoup mieux en terme d'ihm. Le reste (pmt) c'est du consommable, je prends vaguement n'importe quoi. J'ajoute que les prix publics conseillés de aql sont absolument délirants, franchement ça en devient ridicule.
×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.