Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

cavernicole

Membres
  • Compteur de contenus

    516
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par cavernicole

  1. les difuseurs bouffent plus la lumière qu'ils ne la difusent. fait des essais chez toi en manuel avec ton SB800 avec et sans le diffuseur intégré. prend le plus grand angle que tu as et compare. Tu verra c'est edifiant. Donc la meilleur solution de loin est le hublot Bombé.
  2. Beau travail en effet De plus le caisson à l'air d'être proche du SB800, donc assez compact. peut tu nous dire ses dimentions: Ø et Longueur?
  3. Broonigo sur le fond , tu as entierrement raison. surtout que l'on a des capteurs de taille diférentes: dans l'ordre de taille : Canon & Nikon (24x36) ; Canon (x1,3 ); Nikon;Fuji;sony;pentax (x1,5) ; Canon (x1,6) ; Olympus (x2 format 4/3) Dans cette jungle , avoir un 20mm ne veut plus dire grand chose. Mais il se trouve que beaucoup de photographes sont issus de l'époque du capteur en bande (pélicule) et ont le vocabulaire du 24x36. Ces personnes continuent donc de s'exprimer comme ils le faisaient. En plus les fabricants commercialisent toujours les produits en "focale". qu
  4. Pour aller plus loin que Bernard: effectivement l'angle de champs de la vue des Humains est de l'ordre de 45°. Cela impose que notre tête soit fixe , et que nos yeux ne fassent pas un balayage de va et vient Horizontal. C'est pourtant ce que nous faisons en nous promenant ou en plongeant, et ce da façon inconciente. Du coup on a l'impression qu'un objectif de 45° d'angle de champs est plutot réduit. L'angle de champs optique qui corespond à notre impression de plongeur, et de 80° environ, soit la couverture d'un 24mm en 24x36 derrière un hublot sphérique. On est déja là dans les grand
  5. Si c'est pour mon Avatar, ce n'est pas Laurent, mais Bobo. Mais si on parle du même Laurent, il sait faire aussi.
  6. Une des raison du prix nettement plus élevé du caisson ikelite, est tout comme pour le caisson du G9, la presence d'une prise flash pour cordon electrique. le G9 comme le P5000 et P5100 ont une griffe flash qui permet d'utiliser un flash cobra de la marque SB400 / SB600 / SB800 pour Nikon en profitant de l'iTTL. Les caisson ikelites permetent de racorder en electrique leurs flahs tel le 150 ou le 200 . La prise et le sabot representent un surcout ( un peu élevé ). il est domage qu'ikélite ne propose pas le caisson sans cette prise. Le fantasea parait bien sur une meilleur affaire,
  7. j'ai lu depuis le premier post le ralentissement des doubleurs est bien réel, en fait il y a une démultiplication dans le doubleur. une transmission direct risquerait de bloquer. personellement je pense que le multiplicateur de 1,4 est largement sufisant. perte d'un diaph au lieu de 2, meilleur rendu optique (parce que l'on grossi moins l'image issus de l'objectif initial). Et puis: l'on grossi déja de 1,33 avec nos hublot plans; l'on multipli par 1,414 avec un multiplicateur; et on travaille avec un capteur qui donne un coef apparent de grossissement de 1,5 avouez que c'est déja p
  8. Il est fort possible d'associer à la fabrication un phare , et un flash. Mais cela voudra dire, si la partie phare est conséquante, beaucoup de batteries. Donc le flash phare sera lourd à porter , et plus encombrant qu'un flash. au final pas forcement pratique. La solution qui a été choisit par des fabricants de flashs est le flash à lampe pilote, c'est pratique mais ce n'est pas du phare. Autre problème (de cout) les flashs ont une vitre avant bombé en matières plastique. si un phare était intégré, on serait obligé de passer par une vitre bombé en verre pirex. Donc un montage pa
  9. cavernicole

    sac ewa-marine???

    Les sacs Ewa marine, sont de bons outils pour ceux qui affrontent les embruns (Voile; promenade en bateau par gros temps etc...) pour la plongée, Ce qui t'es dit plus haut est malheureusement vrai. à part la photo en piscine , et le snorkeling, ces sacs ne sont en rien pratique. Cela fait que je les trouve tout de même chers pour leurs usages.
  10. cavernicole

    "Best of Tofs"

    Bon c'est un boitier que l'on peu conseiller alors!
  11. cavernicole

    "Best of Tofs"

    Doris fort sympatique c'est avec ton nouveau nikon ?
  12. Le caisson Nimar ( pour la photo) a longtemps été aprécié par les photographes qui faisaient des photos de dériveurs , multicoques ( Dart; Tornado ;etc..) et planche à voile. sa caisse est résistante aux chocs et assez légère. par contre ils l'utilisaient surtout en télécomande " bricolé" et donc l'apareil était préréglé et équipé de grand angles. En photo sub , j'ai du dans ma carrière (18ans) en croiser un ou deux, guerre plus. Alors que j'ai vu plus de caisson couteux tel les subals ou Seacams, mais aussi pas mal d'ikelites.
  13. Sur des caissons de professionel , comme l'a dit Bernab Plus haut, il y avait une valve de vélo, et avec une pompe on métait l'interieur du caisson en surpression. si à la mise à l'eau , l'on constatait une fuite d'air, il était temps de remonter le caisson avant que la fuite d'air devienne une fuite d'eau dans l'autre sens. l'inconveniant de ce système est que les joints travaillent dans un premier temps de l'interieur vers l'exterieur , et au fur et à mesure de la descente ils bougent pour travailler de l'exterieur vers l'interieur. puis à la remonté, rebelotte dans l'autre sens.
  14. Je souhaite que tu ais raison Tomek. Malheureusement, en 24X36 Argentique, le seul appareil fabriqué à ce jour , est le F6 de Nikon. A ma connaissance seul Nexus a prévu un caisson pour ce boitier. Il n'est pas question que de pelicule, mais les boitiers argentique, n'auront bientot plus droit à la panne. Ainsi le parc ira en diminuant, et les fabricants de pellicules réduirons leur production au fur et à mesure. Donc malheureusement, le systhème argentique est voué à s'éteindre petit à petit.
  15. C'est en "gestation", quand malheureusement par la force des choses, l'Argentique disparaitra. les photoscopes , ont prouvés qu'ils pouvaient faire de bonnes images , dans leur registre. il y a même des images sans doute plus facile à faire en photoscope , qu'en réflex. Par contre le réflex est un fabuleux outils de production. On peut avec l'experience, pratiquement réussir une photo à chaque déclanchements. De plus la qualité pour un tirage papier est très supérieure.
  16. La competition , est une forme d'école comparative (on voie ce que les autres font dans les mêmes conditions). la retouche autorisée, ne permetrait plus aux photographes, de s"évaluer , en technique de prise de vue. Le concour est tout autre choses. On ne sait pas dans quel conditon , l'image a été prise , ni de quelle façon , elle a été retouché. dur de s'évaluer par comparaison. De plus une image peut être prise par un photographe , et retouché par une tierce personne spécialite de photoshop ( un infographiste par exemple) Dans les images exposés à Antibes, je suis sur qu'il y a des
  17. bonsoir Franck Bien qu'au Challenge , les catégories Argentiques et Numériques soient séparés, je n'ai pas eu l'impression qu'il y ai un quelconque conflit entre les photographes des 2 catégories. Pourquoi il y aurait il un conflit entre Numériques Padi et Numérique FFESSM? quelque soit l'appartenance, l'essentiel c'est d'aimer ce que l'on fait Non ? Je connais même un discobus d'AlsaçoLorrain ou les 2 catégories étaient mélangés, avec en plus un transfuge d'Argentique vs numérique vs Argentique, et qui repasse au Num....:hehe:
  18. ça y est tu te réveilles ? A part ça ? MP ou mail
  19. Bonsoir Bloop Je suis en grande partie responsable de la séparation des categories, Argentique , et Numerique. Pas par racisme envers une categorie, mais par respect pour les photographes. Le Challenge est en principe une competition, dans ce cadre là, les chances des argentiques , et des numeriques , ne sont pas les mêmes. En Argentique , chaque déclanchement , est une diapo enregistrée , et non effaçable. En Numerique on peut faire des erreures et effacer. En projection , la qualitée de projection , entre numerique , et argentique , n'est pas égale. Numériser des diapos pour le
  20. Attention ! pour l'instant il n'y a que le numerique en ligne. l'argentique va suivre , mais faut attendre les scans. Il faut un peu de temps. puis il y aura des photos de l'ambiance du challenge:)
  21. Mao ; je suis content que tu ais pu récupéré ta clée USB Mais t'inquiette tes images étaient sur le iBook ; sur le DD de transfert sur le Imac G5 20" sur le iMac alu 24" et sur deux autres disques externes. Donc en cas de perte, tu les retrouvaient. Bon j'va trier tout ça Enzo 68 tu pourais nous mettre ton portrait de murène chevelue elle a de la gueule avec sa péruque.
  22. Tu stockes tes images sur une clée USB (perdable) que tu confies à un Binôme (égarable) ? Tu aimes le risque :tromaran: Mes images sont au minimum sur deux Disques Durs + DVD pour les images de voyages.
  23. Ouui ! Mais avez vous vu le Labrador de Claude Hors de l'eau? Il a une grosse tête , et un tout petit corps ( c'est pour ça qu'il fait des mi air mi eaux avec lui)
  24. ???? Tu etais en Numerique ? Non ? Tu ne m'as pas confié tes seuls originaux j'espère:D:froglol: Sinon, Celà va être très cher pour les récuperer
×
×
  • Créer...