Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

cavernicole

Membres
  • Compteur de contenus

    516
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par cavernicole

  1. Je rejoint Bernard dans son propos quand je devait suivre des apnéistes , et ce en apnée, j'utilisais de préference le NK V avec un seul flash débrayable facilement de la platine. Le caisson , c'etait si j'avais pas la possibilité de changer la péloche du NK V Le caisson est moins maniable , de plus son encombrement lui empêche de faire des photos dans des recoins exigues. Bien que content de mon D200 , je cherche l'équivalent du NK V en Numérique. Ou du moins quelque chose qui s'en rapproche le plus possible.
  2. Ah keuh j'ai voté en kochant la première kase. C'était bien la première kase k'il fallait koché Ah keuh? Bon je regarde mes image sur un ecran 20" (iMac G5) calibré avec une sonde Spyder. je visionne en premier les jpg , et fait un tri puis après je jette les raw corespondant aux jpg refoulé sans les ouvrirs. ensuite j'ouvre les raw dans NX puis je corrige si nécessaire, pour parfois revenir à la version originale. En fonction de la distribution, projection ; Web ou tirage papier , je finalise mes images dans CS
  3. Il y a eu un essais (raté) Par contre c'est la transformation qui à l'air réussi. Du moins pour l'instant.
  4. au premier abord , cela est réjouissant. Mais le principal centre de formation de moniteurs fédéraux, quitte le territoire français (ou il est toujours possible de plonger) pour une destination internationale de mer Chaude. Je suis bien conscient qu'il sera très agréable d'apprendre là bas. mais derrière tout ce merveilleux rêve , il est peut être bon de savoir à qui financièrement cela profitera. parce que c'est sans doute là la raison principale de l'installation de ce nouveau centre à l'etranger. l'installation à Hurghada , n'est pas gratuite. Les Egyptiens nous en font pas ,cadeau
  5. La pellicule à 36 poses, et soit des reportages sans possibilité de recharger le boitier ou des compétitions de photos , exigeait du photographe de bien gérer ses 36 poses, pour sortir un minimum de photos exploitables. Depuis que je suis passé en Numérique, je m'aperçois que je ne dépasse que très rarement 36 poses, bien qu'embarquant des cartes me permetent 200 vues en Raw +jpg. c'est en voyages ou reportage souterrain que je dépasse les 36poses. Le défaut des personnes débutant la photo aujourd'hui est un mitraillage systématique avec 160 photos en sortie de plongée pour finalement n
  6. Ben qui y'en a qui discutent discutent ... Là je crois que tu pousse un peu fort. Nikon a peut être moins d'optique en quantitatif, mais les solutions embarqués sont plus pointus ( aujourd'hui ) pour le silent wave et la stabilisation. par contre là ou je donne la palme à Canon , c'est pour ces fabuleux objos à bascule et décentrement. plus que pour les objos à grande ouverture, parce que le piqué est pas toujours terrible à ces ouverture là. mais la on parle d'objos terrestre pas d'objos pour le SUB J'ai pu voir que tu était inscrit sur au moins un autre Forum de ph
  7. Oui Tomek l'on peu faire pas mal de choses avec l'outil informatique. Mais je t'assure que plus la photo est mauvaise , plus il faut du temps, et encore. Je jette les photos imparfaite plutot que de perdre du temps dessus. Il est plus rentable de faire une bonne photo au départ, que de compter sur l'outil numérique vaut mieu être sélectif à la prise de vue que devant l'ordi. Quand je m'amuse à faire des montages, curieusement je pioche dans de bonnes photos, pas dans des ratés.
  8. Sauf que si sur ta photo tu a une mauvaise MAP et qu'elle est floue , Tu aura du mal à en faire une photo super nette bourée de détails bien piqués. A moins d'inventer les détails , mais à ce moment la, plus la peine de plonger , l'on peut dans photoshop et consor faite des images de toutes pièces. Cela coute beaucoup moins cher : plus d'équipement sousmarin, plus de plongée plus de materiel photos avec caisson flashs etc... Bref de sérieuses économies Mais peut être moins de plaisir aussi Pas si simple
  9. Ce matin je me suis amusé à comparer les deux visées de Sealux la première également vendu par Subal, et la nouvelle inclinée, la GV150. Sur D200, l'inclinée à une meilleure restitution de l'écran de visée , mais cela peut passer pour être une vision subjective. Les deux visées semblent très proches. par contre j'ai collé les deux visées derrière l'oculaire d'un F90x Et la surprise. La visée droite vignette dans les angles et l'écran à une déformation en barillet. De plus il faut que cette visée soit impécablement centrée. le moindre petit décalage , et on est dans les
  10. Merci Nicoel , y faudra que j'y songe. Tu confirme également l'interêt pour la photo naturaliste ou bio de ces capteurs. je conseille fortement aux biologistes d'essayer ces boitiers. Pour leur recherche , j'ai l'impression que c'est l'outil idéal.
  11. Bon si tu peux avoir cette qualité en photoscope , dit moi le matos qu'il faut , je suis interréssé
  12. Ouh La Bernab, as tu essayé un D80 ou D200 dans l'eau, et as tu ensuite regardé les image sur un bel écran bien calibré? ces boitiers sont de fabuleux outils pour la macro, j'y ai vu des détails que je n'avais pas en argentique, et ce avec les mêmes objectifs. 105mm et 50mm macro la comparaison avec les compacts agrandi les images à 100% puis à 200% tu verra la difference. je suis surpris ce ce que ce capteur donne même à 200%. Un photoscope se prend une claque à coté. Bien sur si tu reste en format 1024x768 ecran ou 10x15 papied tu auras du mal à faire la difference, mais agr
  13. C'est la raison pour laquelle je garde en compact mon S60. les images ne sont pas lissé ou très très peu mais il s'il est bon à 50 et 100 iso à 200 pas terrible et à 400 c'est vraiment bruité. Mais les images super lissé des compacts qui on suivit ne me tente pas. Je rêve que les fabricant deviennent enfin sérieux sur cette catégorie de matériel , et arrètent de vendre du Pixel. Bien qu'équipé en réflexe , je rêve d'un compact fait pour satisfaire des gens voulant faire de la vraie photos , et non pas des comparaisons de notices techniques avec 3200 iso super lissé et 10MP qui o
  14. A5 oui A4 oui sous réserve 1- je me suis amusé à comparer ce que l'on pouvait faire avec une image Raw issus d'un capteur APSc (D200) recadré à 5MP, et celle produite par un S60 (Canon tiens) boitier compact que j'aime beaucoup. Le D200 après NX et dans PhotoShop CS 1 image recadré à 5Mp puis agrandi par pas de 2% donne sans problème un fichier de qualité en 30X45 cm à 300dpi on a donc la des fichiers très élastiques. Je pense que l'on peut faire encore mieux avec un "EOS 5" Mais bon, 30x45 c'est déja bien pour une image retaillée. Il n'en va pas tout a fait de même avec l
  15. salut Nicoel C'est vrai que cela calmerait la fougue anti Nikon de l'ami Wet & Sea. Mais après qui il s'en prendrait ensuite ?:froglol: Il n'est peu être pas souhaitable qu'il y ai une seule marque de matériel. en tout cas pas pour le consomateur. quel baillonette sera retenue etc... il y aurait beaucoup de déçut:confus: J'était désolé de la disparition de Minoltat. pour ceux qui avaient investit dedans, et pour ceux qui y travaillaient. Il n'y a pas de quoi se réjouir quand une marque de qualité disparait. Sony a repris le département photo de Minoltat et c'est tant mi
  16. Oui au moins lui, il sera facile de le reconaitre dans la rue K'il est BÖhhhh comme ça le Bernab :froglol:
  17. Autres problèmes: La grosse critique faites au Full frame , était son inadéquation avec les optiques ultra grand angle issu de l'argentique. J'en ai fait la remarque dans un autre post, j'avais été très surpris quand j'ai comparé le 10,5mm fisheye Nikon au 16mm fisheye de la même marque. Même diametre (les capuchons de protection sont les mêmes). Mais le Dx plus long que le 24x36. Cela tient à ce que à cause de la chambre du miroir, on est obligé de rajouter un groupe à l'arrière du grand angle afin de projeter l'image sur le plan film ou capteur. En argentique le groupe a
  18. Je parlais d'images faites en sous marin , domaine qui interesses les photographes parcourant ce site. Pour ce qui est des exterieurs , je suis entièrement d'accord avec toi. j'ai pu faire des comparaisons. Mais sous l'eau , je n'ai pas encore vue de photos de EOS5 me faisant penser que ce full frame avait une nette supériorité. Nous avons dans notre groupe un très bon photographe, équipé d'un EOS5 j'attend encore de voir "la difference" j'ai beaucoup plus souvent vu des "Cannoniste" railler les produits Nikon que l'inverse. Je dirais même que les Nikonistes sont plus souvent
  19. Avec un boitier comme celui là prend un caisson avec une belle visée. Le sea & sea est un très bon caisson hormis sa visée riquiqui. Trop rikiki à mon gout. Mais bon des gens comme claude s'en sortent très bien avec.
  20. Des passionés du Grand Angle se sont acheté en argentique des Fisheyes et 14mm rectilinéaires. Ces optiques quelque peu couteuses, ne seront probablement pas satisfaisantes en 24X36 numérique, ( fort vignetage dans les angles , et sur les cotés en horizontale). Canon a sorti un nouveau 14mm rectilinéaire en remplacement de son 14mm argentique, et Nikon sort un Zoom 14-24 mm rectilinéaire. Donc le passage du numérique à l'argentique , coute aux possesseurs de Grand Angle Nikon sort en parallèlle 2 boitiers : un en Fullframe le D3 l'autre en APSc le D300. tout les deux à 12MP touts les
  21. Ne fantasmez pas trop sur le live view. Rien ne vaut une bonne visée optique. Certe celles vendu pour les caissons sont chères ( seacam ; sealux ; subal etc.... ) mais ce sont des pieces optique de précision au même titre que nos objectifs, sauf que vendu à beaucoup moins d'exemplaire. même un écran large , ne vous apporteras pas la precision d'une bonne visée optique. J'utilise la visée à 30° de Sealux , un régal! Je me fais un vrai plaisir en prenant les photos, et je n'ai pas de surprise en les visionant par la suite.
  22. Venant du reflex argentique (F801s en caisson Hugyflex), j'attendais un full frame chez Nikon. Puis la sortie du D200 et du 10,5mm fisheye avec une mise au point mini à 14 cm, m'ont fait passer le cap vers le Numérique. J'ai pu faire au 10,5 des images que je n'avait jamais fait au 16mm, et en macro les photos au 105mm permettent des gros plans d'une définition impressionante. Bien que l'arrivée du D3 me satisfasse, j'espère qu'il restera des bons boitiers avec capteur "APSc". après experience , je trouve que ce format est bien adapté à la photosub. je ne fantasme plus sur le 24x36
  23. J'ai un Z240 une boule Z Ultralight pour Z240; la vis de serrage ne touche pas le corps du flash ( vue en contre jour) pour un serrage normal. un serrage un peu plus fort , touche pas non plus. j'ai pas essayé le gros serrage de la brute épaisse. Mais avec le joint qui est fait pour que cela ne se dessère pas , on peut éviter de serrer trop fort. Maintenant la (grosse rondelle blanche) n'est peut être pas toujour taillée à la bonne longueur. Donc il est peut être bon quelque soit la marque de vérifier si l'on peut serrer sans risque. En tout cas merci du tuyau, j'y ferais gaffe.
  24. Ne crois pas que je Juge ceux qui n'ont pas de licences. C'est entièrement leur droit , et il est heureux que dans les loisirs, on ne soit pas forcément obligé d'appartenir à une fédération ou autre groupe pour pratiquer. Je souhaite que le législateur conserve ce droit. Le language écrit par internet peut parfois laisser croire, que l'on est arc bouté sur des idées. je voulais juste t'éviter de penser qu'il y avait un rejet possible. comme aux fil des topics , tu peux effectivement constater qu'il es possible de converser et d'échanger entre "licenciés" et "libres" sans qu'il y a
  25. Deux problèmes à Ikélite La fixation des Hublot (je trouve qu'elle craint) pas en profondeur, car la pression maintient le hublot , et qu'il ne rique pas de bouger. mais près de la surface ne jamais laisser ce type de caisson au pendeur, les 2 ergots qui maintiennet le hublot sont pour moi trop fragile. Pour les flashs, la prise flash sur le caisson est propriétaire, tu es donc quasiment comdamné à utiliser des flashs ikélites , si tu utilise leurs caissons. Leur électronique n'est pas forcément compatibles avec d'autres flashs (à vérifier) Je trouve que les prix des flashs ikel
×
×
  • Créer...