Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

r29

Membres
  • Posts

    9
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France
link1
link2
link3

Personal Information

  • Localisation
    Var
  • Profession
    Ingénieur

La plongée

  • Féderation(s)
    FFESSM
  • Niveau en plongée
    MF1
  • Professionnel de la plongée
    No

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

r29's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • One Month Later
  • Week One Done
  • Dedicated Rare
  • Reacting Well Rare
  • First Post

Recent Badges

10

Reputation

  1. Les critères sont normalement subjectifs. Cependant, un ordinateur illisible n'est d'aucune utilité. Un écran (am)oled/LCD est vraiment un plus : Les contrastes et luminosités élevés permettent de saisir rapidement l'information (même si avec l'habitude, on repère sur tous les ordis). Un tel écran permet aussi d'être lu facilement par les autres membres de la palanquée (pendant une assistance, une narcose, un palier...) Le rétroéclairage permanent évite des manipulations et donc des gestes parasites. L'affichage est certes du confort, mais du gros confort quand même. Ensuite, ne pas négliger l'ergonomie, surtout lors du changement du gaz ou pour la configuration en surface. Le plus simple c'est, le moins d'erreurs tu as. Enfin, pour ce qui est du mode planif, tu pourras trouver pour ton budget des modèles qui proposeront une planif avec déco (en mode plongée carré, donc 1 seule profondeur et 1 seul temps). Les algorithmes sont à mon sens un faux problème puisque le RGBM comme le Bühlmann configuré correctement sont jugés sûrs pour une pratique loisir ou "sportive". Plus jeune, j'ai acheté un ordi avant de passer un niveau avec mes faibles connaissances de l'époque (et je ne m'estime pas non plus spécialiste aujourd'hui mais j'ai nettement progressé). Grave erreur : je me retrouvais avec un ordinateur qui ne convenait pas à ma pratique et j'ai dû le revendre à perte pour racheter un autre. Par exemple, sachant que j'allais passer le Nx confirmé, j'ai pris un ordi Aqualung i450t. J'aimais bien la marque Aqualung (par pure idéologie), il était présenté comme multigaz. J'étais donc très content jusqu'à ce que je découvre que : - il ne permettait pas de faire une planif AVEC déco (un comble pour un ordi multigaz. Multigaz implique déco...) - Aqualung ne fournissant pas de logiciel pour planifier (en tout cas à l'époque) et de précisions sur le réglage de son algo, ma planif sur subsurface était toujours différente de ce que donnait mon ordi. - la vitesse max de remontée est de 9m/min quelque soit la profondeur (sinon alarme puis blocage sans déblocage manuel possible). Ce n'est normalement pas un problème, on s'adapte à la vitesse la plus lente, mais ça ne convient pas à tout le monde et pour certaines personnes qui ont des usages particuliers, c'est inadapté. En conclusion, il est bon de ne pas se précipiter, pour faire un seul achat et le bon. Essayes-en autant que tu peux avant et n'hésites pas à consulter les notices d'utilisation pour vérifier les caractéristiques, les possibilités réelles de l'ordinateur et en partie l'ergonomie.
  2. C'est souvent vrai. Cela dit, comme pour tout nouvel N4, il est important de leur rappeler qu'il ne sont pas tout puissant et omnipotent. Il peut aussi leur être conseillé de démarrer doucement (conditions météos favorables, effectifs réduits, technicité minimale des encadrés, site connu, profondeur limitée) et qu'il n'ont jamais l'obligation d'encadrer si la réalité est trop en décalage avec les mises en situation de leur formation. Si l'obtention du diplôme est valorisante et donne l'impression d'avoir franchi un gap technique, j'ose espérer que la grande majorité des nouveaux diplômés N4 a aussi développé un minimum d'humilité. Le savoir-être est important.
  3. Peut-être parce qu'ils sont initiateurs à la FFESSM et sont donc dans le moule de la péda FF. Quant à la partie GP, les prérogatives sont identiques entre ANMP et FF pour encadrer.
  4. Quand j'ai fait l'Amoco, de mémoire, le début de l'épave était à 8m et le fond à 32 mais ça fait quelques années. A voir avec les marées aussi. Donc dans ces conditions, un N2 suffit. Par contre, oui il y avait du courant.
  5. Cf. page 3 du MFT initiateur : L’initiateur E2 peut (entre autres) : "Valider les compétences des diplômes du Niveau 1 et du Niveau 2. La délivrance de ces diplômes se fait sous la signature du Président de club pour le Niveau 1, et du Pré- sident de club et d’un moniteur E3 minimum pour le Niveau 2" cf. page 4 du MFT N2 : "L’enseignement et la validation des compétences s’effectuent dans l’espace de 0 à 20 m par un encadrant licencié au minimum E2. Conformément à l’article A. 322-85 du Code du Sport, un plongeur en cours de formation technique peut évoluer dans l’espace de 0 à 40 m sous la responsabilité d’un encadrant E3." Ce qui laisserait supposer qu'un E2 pourrait valider toutes les compétences un N2 sans qu'un E3 ne l'ait accompagné au delà de 20m, et que le E3 n'a plus qu'à le valider. Je ne vois rien qui stipule que pour valider la partie PE40, le plongeur DOIT dépasser les 20m... Je suis d'accord, ça prête à confusion.
  6. Quelque part, je peux le comprendre. Pourquoi des niveaux/brevets/qualifications n'ayant pas été déroulés strictement dans les mêmes conditions (critères, objectifs, résultats attendus, moyens, durées, jurys et tout ce que vous voulez) devraient être reconnus comme équivalents ? Si les conditions sont plus simples ailleurs que au sein de la FF et si je cherchais la provocation, je pourrais penser que certains plongeurs se détournent de la FF pour passer le GP pour l'avoir plus facilement (attention je ne généralise pas et c'est humain...). Svp, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Mon introduction est à nuancer par : - ma méconnaissance des autres systèmes FR. - le fait que les autres peuvent aussi faire des choses biens et parfois sûrement mieux. Aucune orga n'est parfaite ou totalement mauvaise, je suppose - que la formation de GP est peut-être à retravailler pour donner plus de place à la conduite de palanquée (ce qui arrive mais doucement certes) Quant aux normes ISO, elles semblent présenter des aspects avantageux mais notre CdS est-il vraiment compatible ?
  7. Edit : Depuis la parution très très récente de nouvelles versions de docs du MFT, je me corrige : - RIFAP plus nécessaire pour PA40 - N3 obligatoire pour être N4, donc plus de questions sur les prérogatives des nouveaux N4 mais quelques N4 passés récemment se verront-il "offrir" les prérogatives N3 ? - N3 accessible dès 17 ans
  8. Pour le RIFAP, ça c'était vrai avant... Désormais, le RIFAP est un pré-requis pour le PA40 (cf. MFT N3). Là pas d'accord non plus. Concernant le CDS, ça a été dit et concernant le MFT ce n'est pas le cas dans la version actuelle (mais peut-être dans des plus anciennes ?). A aucun endroit, le N4 obtient d'office les prérogatives d'un N3. Ce qui rend la chose étrange j'en conviens car, sauf erreur de ma part, 4 > 3. On pourrait penser que l'un inclut l'autre... Mais qui plus est, vu que le N4 peut-être obtenu avant 18 ans et le N3 non, nécessairement le N4 n'offre plus les prérogatives du N3. On a donc : - des N4 passés à l'époque où seul le N2 était requis --> prérogative N3 - des N4 passés dans la dernière année après un PA40 --> pas de prérogative N3 - des N4 initiateurs qui sont E2/CMAS instructor 1* avec ou sans prérogatives N3 selon le cas. Je rejoins je ne sais plus quel commentaire : peut-être qu'il faudrait supprimer le terme N4 et le remplacer par GP et le voir plus comme une qualif que comme un brevet de plongeur... De mon point de vue ce serait plus clair. Le flou a à priori été levé d'après les PV des réunions de la CTN concernant les prérequis du MF1 : N4 + PA 60 (PV 6 mai 2023 et 16 septembre 2023) Pour le N5 : à priori identique au MF1, cela dit la formulation dans le PV est très ambiguë (PV du 16 septembre 2023). Elle introduit le doute à cause de l'âge.
  9. Bonjour, Je suis le forum depuis pas mal de temps et en tant que jeune MF1, J'ai trouvé certains commentaires très enrichissants. Je trouve également intéressant de lire les com de plongeurs francophones étrangers qui sont souvent étonnés de notre façon de pratiquer et qui proposent un regard critique sur la notre. Nous partageons la même passion et la finalité reste globalement la même. Je suis essentiellement intéressé par les sujets qui touchent l'enseignement, les évolutions réglementaires, la théorie générale, la pratique technique (je ne suis pas plongeur tek), les retours d'expérience... D'un point de vue personnel, je ne suis pour l'instant pas dans l'optique d'évoluer vers le MF2. Si je devais choisir, je partirais davantage vers de l'OWSI ou équivalent pour découvrir comment c'est fait ailleurs. Je ne sais pas si je serai un contributeur régulier mais peut-être apporterai-je à un moment une modeste contribution.
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.