Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

BlueTwilight

Membres
  • Posts

    180
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by BlueTwilight

  1. Ben déjà en acquisition je suis sur du 1280x720p. Et j'avais cru comprendre que pour le montage le "p" etait mieux que le "i" parce qu'on avait de vrai image et pas de l'entrelacement justement, c'était plus facile pour le soft. Mais peut être que je me trompe...

    Et au niveau qualité vidéo j'ai pas vu de différence, mais sur un écran HD peut se serais peut être visible.

    Une autre question: 25ips ca devient pas un peu juste?

    Désolé, j'ai encore peu de temps pour répondre, mais :

     

    25ips, c'est le format PAL Européen pour la diffusion vidéo.... nos ciné, nos téloches diffusent en 25ips, donc pas de craintes pour la qualité.... Si tu as l'oeil vraiment fin, tu peut monter à 30, qui fait parti du NTSC, le format Américain, mais je n'ai personnelement jamais vu de différence.

     

    Ensuite, j'ai peut-être dit une anerie dans la précipitation hier entre le tramé et le progressif ... puisqu'un flux tramé à 25ips est en fait 50ips mais tramées.... donc il vaux mieux du progressif à 25.... le poid est le même, mais tu evites d'avoir des effets de lignes.

  2. Maverick ... Pourquoi ne pas simplement passer à un format "normal" : 1280x720i à 25ips? Tu restes plus ou moins en HD (Mise à part qu'on considère HD un mode progressif, et pas un entrelacé... mais l'oeil lui, s'en cogne.... surtout en repassant ton montage en progressif à l'export avec un filtre qui va bien) ... Et tu divises le poid de ton fichier par 4, le rendant facillement montable sur la plupart des bécannes pas trop poussives...

     

    Je l'ai deja dit ailleurs, mais je monte du HVD sur un P4 "de base" (3.2Ghz, et 2Go de Ram) ... pas besoin d'une machine de brutasse.... Et pas besoin non plus de "gacher" ta vidéo...

     

    Sinon, après y'a d'autres moyens pour faire un montage avec des fichiers basses def' puis de transposer ça pour que ton soft exporte en piochant dans les fichiers haute def' ... mais je peut pas rentrer dans les détails là ... je part du boulot ;):D

  3. C'est suivant tes envies, besoins, le matos de ton club, etc...

    Mais personellement c'est :

    1 - PMT

    2 - Combi-Botillons-(gants?!) (question de confort et ...... d'hygienne !)

    3 - Ordi (Difficile à louer, et même dans ce cas, passer d'un modèle à un autre n'est pas toujours facile....)

    4 - Détendeur

    5 - Stab/Wing

     

    Et le phare.... en premier ou en dernier suivant l'utilisation que tu en as ;)

  4. Même si je partage l'avis des autres au niveau de l'apélation "spécialité"..... car ce n'en est pas une ..... (Qui peut se prétendre "spécialiste" après deux expériences?!) Je pense qu'il y a un intéret : C'est le seul moyen chez PADI d'étendre tes prérogatives pour avoir le "droit" de plonger au delà des 30 mêtres ... C'est apréhender les différences entre -30 et -40 accompagné de ton moniteur habituel, ce que je trouve pas mal, même si ce n'est pas nécéssaire...

     

    ... c'est une des rares "spécialité" de PADI qui serve réellement à quelque chose (contrairement à la spécialité épave par exemple ;) )

  5. Oukayd'acc...

    ... En gros c'est principalement pour les tekkies quand même les wing... Si je me sent pas à l'étroit dans mon stab, et si je voyage pas beaucoup, c'est pas trop la peine que je passe aux wing... (Parce que modularité, j'ai aussi peur que ca rime avec "incompatibilité", non?)

  6. Salut a toi Caramella !

     

    (J'en profites pour m'amuser du fait qu'il y a toujours plus de messages d'acceuil aux plongeuses qu'aux plongeurs ;) .... Enfin, c'est le cas sur tout les forums du monde, quel que soit le sujet, mais ça m'amuse bien :) )

  7. Ca veux dire que je suis pas obligee de changer d ordinateur???

     

    J ai une ordinateur portable HP qui a 3 ans et un camescope sony HDR-HC5E.

    Effectivement, je ne suis pas de l'avis de notre représentant Apple local ;):D (Je te taquine Martinoo).

     

    Au niveau de la "reconaissance" du camescope, que tu ai filmé en DV ou en HDV ne devrait rien changer... Attention, bien entendu à ne pas essayer de faire le travail en USB (la prise), mais bien en FireWire (que Sony appel le "i-link" il me semble), sinon je pense qu'au niveau debit de données effectivement ça peut poser un problème...

    .... Sur un portable de moins de 3ans, tu dois avoir une prise FireWire si tu n'as pas pris le plus bas de gamme de l'époque.

     

    Ensuite, le problème peut venir de ton soft de montage, qui lui peut ne pas reconnaitre le format HDV... seuls les softs les plus récents reconaissent proprement ce format... Même des softs pro d'il y a 3ans peuvent avoir des problèmes avec ce format.

     

    J'éspère avoir éclairé un peu ta lanterne, n'hesites pas à approfondir tes questions si des points restent obscurs....

  8. Dites... J'ai pas réussi à trouver de sujet qui réponde à ma question, alors je la pose ici ... qu'est-ce qui vaux cet engouement pour les Wing? C'est si génial que ça? Ou c'est les stabs en général qui ne vous plaisent pas?! :D

  9. [EDIT : J'edit, parce le Troll Mac-PC n'a decidement rien à voir avec le sujet, donc je vais éviter de l'alimenter à mon tour ... Petite note tout de même à Martinoo : Je suis graphiste, c'est mon métier, et j'ai fait pas mal de vidéo pendant ma formation, je pense maitriser un tout petit peu le sujet de la "création" assistée par ordinateur ... si tu me laisse ce privilège....]

     

    Pour revenir au sujet et répondre à Flo : Je film avec un HDR-HC5 de Sony... j'en suis très content ... j'ai pas encore de caisson mais ne ne déséspère pas ;)

    Je monte avec Adobe Première CS3... mais c'est surtout par habitude et confort parce que j'aime son intégration avec le reste de la suite Adobe (After Effect et Illustrator notament). enfin, il fonctionen super bien, et sur mon vieux PC (P4-3.2Gh, 2Go de RAM, Disque dur en SATA) je monte mes films HDV sans saccades.... Ce qui n'était pas le cas avec la version CS2, et là je souligne d'un trait gras et rouge l'importance du soft dans la capacité à monter de la HD...

     

    ... Mais je suppose que d'autres soft du genre Avid ou Final Cut sont tous aussi bons que Première.... mais je déconseil Pinnacle, ou les softs trop familiaux, qui en plus encouragent par des menus trop faciles à l'utilisations de transitions style "Papa-movies"...

  10. Merci de ton avis Tripleinside, je vais attendre qu'il revienne et refaire un essai ...

     

    Mais effectivement, je pense que Suunto (enfin, Aqualung ici) a plutôt intéret à dire que la sonde est HS plutôt que "on a tésté et tout est ok, refaites un essai" .... Etant donné qu'il m'ont proposé l'achat d'un neuf ;)

  11. Ben si flo...

     

    Si il a l'intention de faire du montage changer d'ordi est peut être a l'ordre du jours

     

    De toute façon pour monter de la HD il lui faudra un PC très puissant...

     

    Un PC tres puissant sa s'appel un Mac...

     

    Sinon on attend tous effectivement un avis impartial sur son caisson gate

    Je crois que c'est pas trop le sujet (Je le lit à l'envers depuis la fin là... ) mais là, je suis obligé de réagir ...

     

    Loin du débat PC vs Mac, dont je me contrefout, je suis aussi à l'aise sur l'un que sur l'autre, et ils me rendent les mêmes services, de manière identiques, plantent autan l'un que l'autre, etc... Bref, loin de ce débat, je monte TRES BIEN et TRES SOUPLEMENT de la HD avec un vieux P4-3.2 avec 2Go de RAM... Sans saccades.

    Tout viens du soft, il faut qu'il soit optimisé pour la HD, point barre. Avec Premiere CS2, la HD ramait sur cette machine, depuis que je suis passé au CS3, plus aucun problème, tout est hyper fluide (sur la même machine).

     

    Bref, faudrait éviter de balancer des aneries au nom du dieu Mac ou du dieu PC... Une machine correcte (mon P4 a bientot 4ans) suffit pour de la HD, tant que le soft est optimisé pour.

     

    [HORS SUJET /OFF]

  12. Et ben pas de salades alors, du concret.

    Je viens de payer 2 formations PADI à mes filles : 350 € chacune.

    Si j'étais passé par mon club local, en étant plus patient, ça m'aurait coûté 150 € chaque pour les N1.

    Mais bon, si tu dis que c'est une légende...ou alors c'est peut-être toi qui veut faire avaler des salades ?

    Je confirme les "salades" de Gérard... 270€ pour un OW par chez moi ... Avec 4 plongées en mer.... Et suivant les dispo du plongeur en formation ...

     

    ... je sais pas si c'est "tant" du vol que ça mis en face de plongées chlorée à heure que si t'es pas là c'est tant pis pour toi ...

     

    D'ailleurs si tu as toi même fais ce choix, c'est pour des vraies raisons .... PADI c'est plus cher, mais c'est pour de bonnes raisons, ce n'est donc pas "du vol" ...

  13. :trigolo:

     

    Jago, j'éspère un jour te croiser sous l'eau, pour pouvoir te prouver que ma capacité de plongeur n'a rien à envier à celle d'un plongeur 2F...

     

     

    ... après, peut-être aussi que je suis assez intéligent pour pas aller me taper moultes spécialités inutiles (de toute manière mon moniteur ne les faits pas) ... ou encore pour me croire autonome après 25 plongées et une carte AOWD et Deep en poche.

     

    Il y a effectivement des choses à reprocher à PADI, il y en a dans tout les systêmes ... c'est valable en plongée, et c'est valable partout ailleurs : aucun systême économique n'est parfait, aucun systême politique ne l'est ... aucun systême éducatif ne l'est... et la boucle est bouclée.

     

    Ce qui me gène, c'est juste d'être traité de "sous" plongeur...

  14. BlueDeep et alainF .... en dehors de vos choix persos... qu'est-ce que vous avez contre PADI ?

    Les moniteurs PADI sont ils des usines à enclumes? A mon avis, pas plus que n'importe quelle autre structure de plongée...

    PADI vous semblent être uniquement une usine à fric? Moi je plonge avec un moniteur indépendant, et pour le moment, suivant mes calculs cela ne me coute pas plus cher qu'avec le club fédé de mon quartier...

    (Pour couper court à un des arguments principaux de détracteurs de PADI : Mon moniteur est le premier à dire que les spécialités "épave" ou "chateau de sable" sont des arnaques... A chacun d'être suffisament intélligent pour ne pas être un pigeon... )

     

    Bref, je ne vais pas plus développer, histoire de ne pas jeter tout de suite de l'huile sur le feu... mais je suis curieux de voir de VRAIS arguments contre PADI....

    C'est "marrant" ce manque de tolérance quand même ....

     

    Tant qu'à faire, autant abaisser l'âge minimal (fixé à la majorité) de plongée en autonomie pour coller aux standards PADI.
    Pourquoi, PADI donne quoi comme age minimal pour être autonome?
  15. Désolé, je déterre un vieux sujet ....

     

    ... Je pense m'acheter le Beuchat Voyager, et je cherche des retours d'utilisateurs de la bête... Les informations affichées à l'écran sont elles bien lisibles et hierarchisées ? Est-il fiable (en terme de fréquence de pannes) ? Bref, dans cette catégorie d'ordi, vaux il le coup ? Il me semble équivalent, voir légèrement supérieur au Vyper de Suunto, mais pour moins cher.... Est-ce que je me trompe ?

     

    (Je suis plongeur regulièrement-occasionel ;) (une journée plongée toute les deux semaines entre Avril et fin Octobre) ... Je plonge "no-déco" pour le moment... et je ne pense pas que je ferai regulièrement des plongées avec déco ... Je plonge à l'air, je me mettrai certainement au NiTrox d'ici un an ou deux... Bref, plongée loisir....

  16. Comment ça se fait qu'il n'y ait pas de correcteur orthographique? C'est pourtant pas difficile à insérer dans le logiciel?
    Aucune idée.... mais c'est le cas .... je bosse avec la suite Adobe tout les jours.... et pas de correcteur ortho dans InDesign qui est un des softs les plus utilsés en pré-presse ... d'où les coquilles qui passent .......
  17. Bon, dans les énormités (ou dans les coquilles, soyons charitables !), on a aussi, p. 49 " On ne peut pas espliquer d’où vient cette sensation… " ainsi qu’ un "dejà " que je ne retrouve pas, mais qui m’avait frappé. C'est bien de penser à l'accent sur le "a", mais il ne faudrait pas que cela fasse oublier celui sur le "e"...Pour des gens, journalistes, supposés disposer d’un correcteur orthographique, c’est pas mal !
    Pour bien connaître le monde de l'édition, je peux te dire que monter un journal de ce type là n'est pas une mince affaire, et tu ne pourras JAMAIS éliminer les coquilles pleinement ... De plus, les logiciels utilisés pour faire les maquettes (très souvent Adobe InDesign) ne possèdent pas de correcteur orthographique ...

     

    Les erreurs sur le matos, effectivement c'est craignos ... mais une coquille reste une coquille, tu en trouveras des dizaines dans chaque édition des plus grands journaux (j'en trouve régulièrement dans "le monde"), ne te formalise pas pour ça.

     

     

     

    Sinon, je suis assez d'accord avec toi, j'ai été très déçu du "Plongée Magazine - édition spéciale matos", qui lui aussi n'était qu'un catalogue sans qu'aucun avis ne soit émis sur le matos présenté ... peut-être qu'aucune équipe ne peut avoir le temps de tester autant de matos, peut-être que la pression de la concurence les oblige à sortir des éditions "spécial matos" même s'il n'en ont pas les moyens ...

×
×
  • Create New...