Ulmo133

Pour certains modèles c'est clair

Quand je dis "mano tek" j'entends par là les mano vendu sur les sites de matos tek. Euh ne sont pas spécialement tek mais ils sont presque toujours très épais.

Merci Coachise

Ah part peut être le design Phaethon n'est pas le retour d'une marque disparue ou autre. C'est l'évolution d'un phare créé à la base par une bande de copains spéléo qui a fini par en faire un vrai produit. Mais pour les avoir vu en fonctionnement c'est des très beau produit.

Merci pour les photos, elles complètent vraiment bien ton récit!

Vraiment sympa cette vidéo. Merci pour le partage.

Oui je te l'accorde. Attention GeoTere avec un seul rien à voir avec la terre (d'autant que c'est du grec) mais avec un plongeur (voir l'explication sur la page du phare) PS : Agronaute, je ne t'ai pas oublié je te tiens au jus

Et bien pour remettre une pièce, personnellement, je préfère les mano compact Scubapro. http://www.scubapro.com/fr-FR/FRA/instruments/gauges/products/compact-pressure-gauge.aspx Jamais eu de problèmes (j'ai viré le caoutchouc autour), léger, plat (comparé à tous ces mano "tek" qui sont plus épais que des manos industriels) et lisible. C'est d'ailleurs un truc que je ne comprends pas avec les mano tek, pourquoi sont-ils toujours aussi épais??

C'est malheureux. Mais comme dis ci-avant, ce n'est pas qu'en pays étranger, les groupes ont tendances où qu'ils aillent à dépasser les bornes des limites...

On est plus dans le petit phare qui envoie, on passe sur un peu plus gros (quoique) mais comme Scurion plus orienté spéléo quoique conçu par un plongeur spéléo (mais aussi très spéléo sèche), il y a Phaethon : http://www.phaethoncavinglight.com/home.html Ils ont aussi un petit phare orienté plongée sout GeoTere.

J'attends la vidéo avec impatience!! En espérant pouvoir y aller un jour quand je serai au point pour ce type de profondeur.

Superbe vidéo!! Petite question, c'est une croisière "catalogue "ou sur mesure? On est sur un budget équivalent à l'Egypte? Attention, petit "détails" si jamais tu veux aller aux Etats Unis prochainement : Par ailleurs, les voyageurs qui se sont rendus en Iran, Irak, Syrie, Libye, Somalie, Yémen ou Soudan depuis le 1er mars 2011 et les personnes ayant la nationalité iranienne, irakienne, syrienne ou soudanaise ne peuvent plus bénéficier du régime d’exemption de visa. http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/etats-unis/

Comme l'a dit Doumé Deneuil, il y a eu un article dans Subaqua dernièrement (début d'année) à ce sujet et ils sont bien embêté car la conclusion est "wait and see" car pour le moment toute sortie organisée par un club est hors la loi sauf si le club prend une assurance de voyagiste. Car le problème est au niveau de l'assurance principalement. Les fédérations (car ça ne touchent pas que la plongée) sont en train de voir avec jeunesse et sport pour régler le problème. En dehors du fait que chacun peut payer sa part, ce qui est tout à fait possible. Quand certaines sorties sont subventionnées par le club (genre sortie de validation) ça devient plus compliqué...

Complément à cette lecture qui, comme l'a indiqué Némésis, a eu ses détracteurs sur la parfaite exactitude de l'histoire. On trouve donc sur le site des gardes côtes US la raison probable du naufrage de ce U Boat : petit complément à cette lecture qui contredit et complète l'explication du naufrage de ce navire : http://www.uscg.mil/history/webcutters/U869_Crow_Koiner.asp

Je viens de le lire/dévorer et il est vraiment bien! Je le recommande. Bon quelques erreurs de traduction (notamment "l'est de l'Atlantique" quand on parle de plongées sur les côtes américaines..., et des erreurs de conversion d'unités entre les lbs/kg et m : par exemple il parle de 90kg de matériel et juste après c'est passé à 190kg, ou alors la narcose à partir de 20m...) surtout au début qui m'ont un peu agacé mais rien de bien méchant et l'histoire est tellement intéressante qu'on les oublie vite. Au final c'est plutôt bien écrit/traduit, peu ou pas romancé (c'est le partie de l'auteur d'être le plus factuel possible, bien qu'une polémique existe à ce sujet) et si par moments, on a un doute (notamment les passages qui se sont déroulés pendant la guerre), l'explication sur l'obtention des informations se retrouve plus loin. Edit : petit complément à cette lecture qui contredit et complète l'explication du naufrage de ce navire : http://www.uscg.mil/history/webcutters/U869_Crow_Koiner.asp

Existe aussi chez Scubapro et d'autres marques. C'est aussi très pratique pour donner le mal de mer aux personnes regardant la vidéo. Les mouvements de la tête sont permanent et beaucoup trop rapide pour un film ce qui donne vraiment de mauvaises vidéos. [Petite question HS Greg, vu que c'est ton premier poste et que ça ressemble à de la pub, tu es Country Manager chez Activeon?]

En effet c'était bien chargé en "gros", peut être (sûrement) un peu trop à mon goût! Merci pour le retour.

Parce que c'est un métier? Je croyais que c'était un loisir rémunéré

Magnifique!! Superbe rencontre!

Avec ce deuxième CR très positif, je suis en train de me dire que c'est une destination que je vais tenter... (pff y en a trop) Merci pour les belles photos (et le CR)!

Très intéressant ce CR (qui a dû te prendre pas mal de temps) pour une destination (comme le dit Flo) peu connue pour la plongée (en tout cas par moi ) Merci pour la découverte Quelques photos enrichiraient très agréablement ce CR et nous feraient encore plus! (bon ok c'est long mais tu nous l'as bien vendu!)

D'accord avec DocTroll, Seule chose que je peux rajouter c'est qu'un flash est plus compliqué à utiliser au moins au début. Le phare, ça marche bien et ça éclaire bien et c'est versatile (photo, vidéo et explo). Le flash donnera les meilleurs résultats. Personnellement, je n'ai jamais pris le temps d'apprivoiser mon flash et je galère avec ; du coup je fais des photos au phare mais je suis de plus en plus déçu du rendu (qui n'est pas mauvais loin de là mais je deviens de plus en plus exigeant sur mes photos.)

Salut Jeff, J'ai eu une très bonne occaz sur un Meg 2.7 Sinon relativement d'accord avec NICS même si je passe au recycleur.

Vu ce que la sécu rembourse pour les montures et les verres ce n'est pas le pb de la sécu mais des mutuelles. Mais le sujet ici n'est pas le déficit de la sécu ni de juger si oui ou non c'est un abus de faire jouer sa mutuelle pour pouvoir profiter de ses loisirs ou non. Et pour répondre à la question, désolé, en dehors de Demetz en France, je ne vois personne. As tu poser la question à Demetz pour savoir ce qu'il pouvait faire et s'il pouvait faire la même chose?

Je pense qu'il le tolère plutôt bien. Tout ce qui est essence ou alcool est en général sans effet sur le silicone. J'en ai pour exemple le modélisme thermique où les durites sont généralement en silicone que ce soit pour l'essence, le méthanol ou autre. Par contre c'est pas top niveau odeur et vapeur.