super-paul0

de toutes façon je n'accepte plus de former au N1 des plongeurs qui n'ont pas fait leur baptême avec moi

d'ailleurs, j'y pense mais tu devrais essayer un phare sur tes prochaines sorties. Certains clubs en louent. Ca te permettrait de comparer avant d'investir 300€...

Les LEDS ont une plus grande autonomie que les phares hallogènes avec accus. La lumière est plus blanche aussi. C'est surtout une question de goût : je préfère personnellement la lumière des hallogènes (j'ai un bersub 50W et j'en suis très satisfait).

On m'en a dit le plus grand bien... http://www.esm2.com/

Incroyable, j'ai sorti n'importe quoi et j'étais proche de la vérité. Le génie à l'état pur

moi j'écoute beaucoup Johny "ah que la neige elle est beeeeelle" Autrement : pink floyd, imagination, kool & the gang (jsuis bloqué seventies / eighties )

hurghada c'est plus réputé pour être l'usine qu'une super destination pour le snorkeling ou la plongée d'ailleurs...

Ca c'est clair

les crevettes sont un facteur euphorisant des gazs nucléi

sans ça pour 5€ il peut louer le dvd de nemo

moi ça me fait chier leurs conneries..alors je laisse mon phare en soute, ampoule démontée et le phare déchargé...

en méditerrannée laisses tomber..à moins d'avoir un coup de bol extraordinaire il est rare d'y voir des requins..Va plutôt à Rangiroa (polynésie) ou en Egypte (croisière Brothers)

Bien joué Mais quels boulets ces deux abrutis...Comment ils ont pu se retrouver à 47m après 200 plongées

on en a déjà beaucoup discuté sur ce fil http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=27508

Faut pas exagérer. J'ai payé 230€ mon stage initial avec la CTR IDF. Nous étions 30 dans la salle. CA des 6 jours 6900€ pour la CTR. Ca doit servir à couvrir les frais non ? J'encadre bénévolement dans mon club et je n'ai jamais demandé un centime. Faut arrêter !

oui c'est vraiment dommage qu'une bonne école de plongée se flingue toute seule ... ce type de règle n'encouragera pas les gens à suivre un cursus fédéral

En plus en relisant ça concerne les N4 passés avec un autre CTR...encore plus incompréhensible puisqu'il ne s'agit pas de la même formation...

Salut jvais me griller mais ils feraient mieux de balayer devant leur porte pour attirer plus de candidats que de pénaliser ceux qui ont passé leurs brevets ailleurs...J'en avais entendu parler et je trouve ça absolument hallucinant. J'en parlerais à l'occasion à des membres du codep75 que je connais et qui sont très bien. Il doit y avoir une explication. Je pense qu'ils en ont peut-être marre que les futurs moniteurs passent le stage initial par commodité et le stage final dans une autre CTR (en Corse par exemple ). Mais non ils vont avoir l'inverse, des gens qui ont passé leur stage initial ailleurs et leur stage final avec la CTR IDF. J'ai passé mon stage initial avec le CTR IDF et le stage final avec le CTR Corse. Mais j'ai payé pour ce stage et assez cher en plus !! Et puis seul devrait compter le résultat final : le nombre de diplômé ffessm. Qu'est ce que ça peut leur faire en autant que je revienne encadrer dans mon club en RP et éventuellement au niveau du CODEP. Donc décidément je ne comprends pas. Si Fab acceptes que l'on fasse une pétition sur le site, je suis prêt à la signer...

c'est bien tout ça mais ça fait des années qu'on nous annonce la disparition des Maldives et des Pays-Bas et ils sont toujours là !!!

Suite à une remontée rapide, des bulles d'azote sont apparues dans la circulation sanguine -> risque accru d'accident de décompression. Redescendre à mi-profondeur pour un palier de 5' permet de recomprimer ces bulles et d'éviter l'accident. Ensuite, il y a au minimum un palier de 2' à 3 mètres en entrant dans les tables avec la durée de plongée comprise entre l'heure d'immersion et la fin du palier à mi-profondeur -> permet de finir d'éliminer les bulles. C'est la procédure prévue par les tables MN90 (issue de tests sur des plongeurs volontaires). Il en existe beaucoup d'autres...

Moi aussi Moi aussi

AH NON CA VA PAS RECOMMENCER elle va nous ressortir des photos des bronzés

lol

Tiens oui c'est curieux. Il faut effectivement un cmas *** pour présenter le MF1 alors qu'un MF1 est moniteur ** cmas ... Raison de plus si on est cmas ** à préférer la procédure d'intégration qui évite de repasser le MF1 !! C'est quand même assez inbitable. Ils pourraient pas standardiser tout ça au moins au niveau de la cmas ?

correction : lire moniteur ** cmas dans mon post (décidemment j'ai des problèmes de vue )