Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

loule06

Membres
  • Posts

    5,562
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by loule06

  1. AAARGGGHH que de souvenir en lisant ton magnifique récit !!!! Pas eu la chance de plonger à FAKA et quand je vois ce que j'ai vu à RANGI et quand je lis que FAKA sud c'est 100 fois mieux je me dis que vous avez dû vous éclater un max !!!! Merci pour ce merveilleux voyage à travers ton récit et tes photos j'attends la suite des tofs avec impatience !!! Bises les copines !!! Lolo
  2. Superbes photos flo sincèrement !! J'ai une préférence pour les 1, 3 et 6 .... ;-)
  3. Alors tu as plongé avec qui là bas ? j'y étais en Mai ....
  4. Merci pour l'ironie ....... J'ai bien compris ton avis sur la question...... ça doit être comme tu le dis un péché d'orgueil ...je suis connu pour ça et je passe ma vie sur p.com à me mettre en avant ça doit être ça .....
  5. Je ne suis pas Brice, sinon ça se saurait ..... :-)) mais je vais tenter de te répondre ..... A écrire une Base de formation ( compétence, validation, etc .... ) pour un organisme qui ENFIN décide de s'ouvrir officiellement au SM .... Oui tout à fait !! Ben non Laurent, justement !! c'est pour éviter cela que l'on se propose pour aider ..... Aucun des deux individuellement !! Mais la combinaison des 2, la connaissance de la config et de ses procédures pour l'un, et la connaissance du côté carré (ou rigide au choix ... :-) ) du système Français pour l'autre devrait faire avancer sur le sujet non ? ça tombe bien nous sommes quelques uns à maitriser la config je pense et en plus à devoir faire de la Péda dans nos professions respectives .... Avec des MF qui maitrisent la Péda "2F" en plus on devrait arriver à quelque chose de pas mal si en plus on le montre à des "exterieurs" qui maitrisent le sujet et qui veulent bien s'investir et donner leur opinion dessus ça devrait le faire non ? Ah ? laisser faire dans son coin seul sans avoir d'aide pour qu’après tout le monde puisse critiquer c'est mieux ? Et ben si figure toi !! Et je m'en expliquerai plus loin .... Et ben ..... Je le sais bien ....... Ben le minimum c'est déjà une base et tant qu'à faire que cette base soit solide non ? Commençons par des bases pour le loisir, la suite viendra plus tard .... Qui parle de viser au plus bas au plus simple ? C'est justement le sens de ce Thread d'essayer de faire une base de qualité pour avoir un minimum de qualité. Bon ben alors la FFESSM ne doit pas faire de formation SM , c'est ça ? Voilà des questions pertinentes et intéressantes ;-) Perso je pense que ça ne sert à rien de vouloir ré--inventer la roue. Il faut juste adapté l'existant qui fonctionne parfaitement chez TDI, IANTD, etc ...) aux "contraintes" de l'organisme qui s'y met ! Alors tu attendrais quoi de la 2F toi ? Entre autre !! ça ne fait pas tout, mais je préfère l’expérience d'un plongeur pour m'expliquer quelques choses plutôt que d'un moniteur mais qui ne connait pas le sujet ..... L'idéal etant la combinaison des 2 bien sur ..... Ton niveau d'exigence ne correspond peut être pas au niveau d'exigence attendu par l'élève qui débute dans cette config pour du loisir ..... ça ne veut pas dire qu'il faut que ce soit bâclé mais pas aussi poussé que ce que tu attends pour le milieu dans lequel tu évolues ..... Grâce à un référentiel justement, c'est justement le sujet non ? Encore une fois cela dépend ce que tu entends par minimum .... Pour toi le minimum c'est péjoratif, pour moi le minimum est le niveau qu'il faut avoir pour assurer sa propre sécurité anisi que celle de son binôme pour pourvoir plongée en loisir dans cette config Le minimum peut être relativement élevé .... merci pour nous .... Qui tente rien n'a rien ........ Là, Santi je ne te comprends pas du tout, il y a maintenant plus de 5 ans que tu fais, à juste titre, l'éloge de cette config et tu es pour beaucoup grâce à tes explications, photos, vidéos, au développement du SM en france et j'en suis le premier concerné .... Maintenant que la 2F s'ouvre tu critiques et tu n'essayes pas d'aider et pourtant tu es MF1 donc la péda et les référentiels fédé tu les connais et en plus tu es "référant/ expert" dans cette config bref tu as tout ce qu'il faut pour apporter une plus-value énorme dans ce projet et au lieu de cela tu dénigres et tu ne proposes rien pour aider à faire un Cursus en adéquation avec la philosophie de la FFESSM pour le développement du SM en France why ????? tu préférerais quoi ? qu'ils fassent seul dans leur coin pour critiquer après ? Que proposes tu ? Bien sur qu'ailleurs c'est déjà fait et ça fonctionne mais là c'est justement une adaptation de l'existant au système 2F .... Perso je trouve cela dommage et contre productif .... Il est évident que nous ne sommes pas au même niveau que toi ou d'autres pour parler de cette config mais je vais prendre, pour une fois, mon exemple ... J'ai commencé dans cette config il y a plus de 5 ans. J'ai tester acier/alu stab/ztrim/stealth J'ai plongé avec 1, 2, 3, 4, 5 blocs dans cette config J'ai plongée en milieu ouvert en mileu fermé dans cette config J'ai vu de nombreuses formations SM se faire par chez moi ... J'ai plongé en loisir ou en sout/mer en config tech J'ai plongé avec des décos et des relais tout cela dans la zone 0-90m Dans des environnements différents ( Maldives, Mexique, Marseille, Lot, Ardèche, Gard, Drome, Pyrénées) en humide comme en étanche Pour le fun comme pour du taf (Fontaine de Vaucluse entre autres ...) Je dois avoir pas loin de 500 ploufs dans cette config Ne penses tu pas que ce soit utile pour aider ? Ne penses tu pas que cela apporterait un plus pour ces futurs formation ? Bref soit on laisse faire et on critique, soit on essaye d'apporter notre pierre à l'édifice pour que, justement, ça ne soit pas un grand Portnawak ..... Peut être que cela sera inutile mais si par chance c'est prit en compte pour moi ça ne sera que mieux pour les futurs élèves ..... C'est ma vision et je suis sincèrement désolé que tu ne la partages pas ..... Bises Loule
  6. oulala !!!! Mais faut peut être pas dramatiser à outrance la situation. Oui, la prévention primaire est souvent négligée ou escamotée au profit de l'action en cas de problèmes. C'est dommage. Mais oui, il y a aussi des MF, BE et DE conscients de ces problématiques et qui ne se limitent pas à l'enseignement d'une RA aux petits oignons. Ils sont peut être discrets, pas assez nombreux, mal représentés ... que sais-je encore. Mais à lire le forum, on croirait parfois que tous les N2, ainsi que leurs formateurs, sont incompétents et que seuls les "grands", formés à la mode "tech", sont de vrais plongeurs ... A se demander si l'élitisme testostéronné dont on accusait régulièrement la communauté des enseignants de l'EFP ne se serait pas déplacé insidieusement vers le milieu "tech" ... Faut pas déconner quand même !!!
  7. Hélas oui ...... Et c'est bien là, pour moi, le vrai problème .... ça fait plaisir de lire des MFs conscients de ces problématiques ... Alors qu'une plannif en enlèverait une bonne partie ..... Peu m'importe !!! Quand tu as un moment le we ... ;-)
  8. C'est une vision qui se défend ..... Mais même la FFS c'est mis à faire des formation plongée sout ce n'est pas pour rien non ? Encore une fois mon propos n'est pas de dire que pour plonger SM il faut OBLIGATOIREMENT une formation mais pour ceux qui s'y intéressent pourquoi pas ? La FFESSM s'ouvre au SM et c'est bien là le postulat de base de cette discussion non ? Alors ok tu penses que ça ne sert à rien et c'est ton droit le plus strict mais là, ici, le sujet n'est pas faut il en faire ou pas un cursus mais plutôt l'ouverture sur le SM est faite par la FFESSM maintenant comment le présenter et que doit on mettre dans ce cursus ? Libre à toi de participer ou pas ... ;-)
  9. Qui a dit cela ? Qui la donne comme obligatoire ? Detends toi prend une verveine et relis avant de poster .... Et la DCRG vérifiera que tout le monde ait bien sa carte avant de plonger .... Pas déjeuner ce matin ? petite hypoglycémie ?
  10. Pour repondre à ta question, je pense que cela doit être une spécialité au même titre que la formation à l'étanche !! Pourquoi ? Parce que si je continue le parallèle, rien n'oblige à faire une formation étanche pour plonger en étanche mais pour ceux qui veulent aller plus vite dans la gestion de cette config ils passent par un formateur qui les rassurera et leur expliquera le pourquoi du comment ...... A partir de quand ? Pour moi dès le départ ! Pour apprendre à vider son masque, faire un lâcher/ reprise d'embout, et comprendre le poumon ballast, je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas s'enseigner en SM . D'ailleurs pour continuer le // avec l'étanche, dans certains pays ils débutent la plongée dans cette config ..... Donc N1/BM ou N1/SM je ne vois pas le pb de commencer avec cette config ....
  11. Je ne dis pas le contraire !!!!! Je dis juste que le fait de prendre la sangle et le maintenir n'est pas obligatoirement utile !!! L'assisté : - Soit il est vraiment en panne d'air et là je pense qu'une fois que tu lui a donné ton secours et que tu attaques la remontée il va rester à côté de toi pas besoin de prise ...... - Soit il arrive vers toi sachant qu'il va être bientôt en panne d'air et là une fois ton secours en bouche, vous attaquez la remontée normalement et pas besoin de prise non plus ...... Maintenant si il est vraiment en état de stress intense et avec une mer agitée je ne dis pas que c'est inutile. Je dis juste pourquoi l'enseigner en systématique ? Pour finir si j'ai bien compris fox tu es sur Marseille aussi, alors quand tu veux pour s'en faire une du bord et que tu vois la facilité d'utilisation du LH en vrai ... ;-)
  12. J'ai jamais compris cette manie de vouloir faire une RA à un mec en panne d'air ........ A partir du moment où il a de l'air pourquoi vouloir faire absolument une RA ?
  13. Moi je crois que la 2F nous lit .....Sisi !!! Rien ne nous empêche de se lancer comme si on était "mandaté" pour le faire Vu le temps que nous passons ici ça serait toujours mieux que de répondre à l'autre encatané non ? Et si par chance ça sert, on a tout gagné et au pire ça fera un exercice de style bref pour moi rien à perdre à se lancer ....
  14. Et le N3 qui a eu sa certif il y a 20 ans et qui n'a plus mis les palmes sous l'eau depuis plus de quinze an ? donc carte de niveau et carnée de plongée et ..... c'est très bien comme c'est actuellement continuons ainsi ....
  15. Alors bonne continuation dans ta formation puisque à ce que je vois, tu viens aussi d'être infecté par ce maudit virus de la plongée Bonne formation et régale toi dans cette activité magique !!
  16. Une petite gueguerre PADI/2F ça faisait longtemps !!!! Quand comprendrez vous que l'on s'en branle de votre gueguerre ? Marc machin truc le sujet n'est pas la 2F mais le fait qu'elle s'ouvre au SM et toi tu continues à faire dériver les sujets et tu deviens de plus en plus obtus vis à vis de la 2F Et le pire c'est que tu te glorifies d'être P5 !!! Sacré névrose mon gars .... A l’armée tu serais certainement P4 ...... Loin de moi l'idée de défendre la 2F sur tout ce qu'elle fait car beaucoup de choses me dérange dans ses cursus (la RSE entre autres ), mais dans ce sujet où il y a enfin une ouverture sur le SideMount je me dis tiens on va tous être d'accord pour dire que c'est une bonne chose, même si on garde un peu d’appréhension car on ne sait pas comment vont se faire les standards et qui va les aider dans cette tache ( qu'elle est le degrès de maitrise de celui ou celle qui va se lancer là dedans ) fatche réjouissons nous !! Et non !!! A part Santi et quelques autres qui explicitent leurs méfiances et certaines d'ailleurs que je partage, on retombe sur une sempiternelle gueguerre où il n'y a que vous pour vous masturber en vous disant on est les meilleurs , branquailles que vous êtes ...... Pour finir , et oui JEFF06 trop dangereux de plonger avec moi surtout quand tu lis "Quand on est con, on est con" mais visiblement cet adage pourrait largement être utilisé ici pour certains participants .... Bises aux autres
  17. Oui c'est exactement la question que je me suis posé .... es tu y allé seul ?
  18. Les gars ne vous emboucanez pas !!! Essayer de garder le sujet "propre" Vous ne vous aimez pas ? très bien !!! Plonquez vous mutuellement mais ne pourrissez pas les posts please .....
  19. Ouai je sais je sais je sais ..... Ben oui c'est comme cela que j'ai découvert le SM !! Pourquoi ? ça ne se limite pas à cela ?
  20. Et ben alors BENVENGU sur P.COM !!! Un couple qui plonge ensemble et de même niveau c'est top ça fait un binôme fiable ;-) !! Amusez vous bien et n'hésitez pas à participer aux différents sujets même si des fois ça peut faire un peu peur ...
  21. Non aucune idée !!! Blague à part je ne me sens pas plus légitime qu'un autre pour faire cela mais sincèrement si on me le demandait je ne dirais pas non car même si je n'ai pas l'expertise d'un Santi, il faut pas se mentir, je pense connaitre et maitriser cette config et surtout connaitre les pièges à éviter .... D'autant plus que dans ce cas là je m'appuierai certainement sur des personnes d'horizons différents pour varier les points de vue pour faire valider des standards de formation (procédure, etc ...) .... Mais bon je vous rassure ce n'est pas à l'ordre du jour hein !! Je continue à m'amuser dans mon coin comme ce WE où nous sommes allés jusqu'au S3 de Marnade en config SM avec 4 S80 de N32 et une visi de merde !!
  22. Je maintiens mes propos c'est une bonne chose que la 2F s'ouvre !!!! Fatche on ne peux pas râler comme quoi elle ne s'ouvre pas à la nouveauté et ensuite quand elle s'ouvre, râler car elle ne le fait pas bien !!! Évidemment que l'ouverture simple ne suffit pas et qu'il faut des standards, vous tchatcher depuis je ne sais combien de temps sur un sujet qui ne l'est pas en fait !! Pour former quelqu'un il faut à la fois la connaissance, la maitrise du sujet ET la pédagogie associé bref rien de nouveau sous le soleil !!! Ceci est valable dans TOUT les domaines et n'est pas spécifique à la plongée ...... Pour moi la vrai question maintenant c'est qui à la 2F va écrire les standards de sa formation SM ?, ça me semble être le plus important ......
  23. Ah bon ? Sur le terrain tu n'as jamais vu de backmounteux plonger pour eux et ne pas s'occuper de leur binôme ? Permet moi d'en douter ..... Aucun !!! Juste pour te démontrer que les généralités c'est du grand n'importe quoi, mais vu ta question cela t'a clairement échappé .... Par chez toi j'en connais quelques un qui maitrisent parfaitement cette config et puis si tu descends dans le Sud, je pense que tu en trouveras d'autres aussi .... Certainement !!! mais ceux là ne restent généralement pas longtemps dans cette config et perso de tout les plongeurs que j'ai vu passer en SM, très peu nombreux sont ceux qui sont revenus à une config BM ... Je les assume ne t’inquiètes pas pour moi ....
×
×
  • Create New...