joker

Là tu marques un point, et effectivement je fais une lecture erronée car le tableau définit l'aptitude, pas le mélange... Par contre la dernière phrase c'est fini, les mineurs peuvent désormais être autonomes. Mais oui, hors sujet.

Honnêtement je ne pense pas être enfermé dans un schéma bien codifié et rigide. Une approche pragmatique raisonnable me semble une bonne voie et rien n'est jamais tranché en termes d'organisation de plongée ou de constitution de palanquées. On touche à l'humain et c'est une machine bien compliquée... Pour autant si je suis favorable à une évolution des mentalités et des pratiques, je reste vigilant car même en plongée loisir je constate parfois une mixité sans autre forme d'organisation, d'interrogation et personne ne semble se poser la question de la sécurité. Sujet crucial, le briefing... Exemple: Dans mon ancien club, un plongeur passe au SM. Aucun souci il évolue au milieu de tous, personne ne s'est posé la question de comment faire une assistance/sauvetage avec un gilet SM... Je lui ai posé la question si je pouvais faire quelques exercices avec lui, j'étais bien le seul... Le plongeur en étanche, bien souvent il doit prier que tout se passe bien car nombre d'équipiers ne savent pas gérer et ne veulent parfois même pas savoir... Je fais une formation avec une wing, pas bien vu car je suis chiant avec mon matos "tek"..(pas de purge haute). En conclusion, j'aime bien m'assurer qu'au sein des palanquées il y ait suffisamment de compétences pour que je puisse avoir l'esprit tranquille jusqu'à leurs retours.

Sous prétexte que les plongeurs seraient mal formés? C'est remettre en cause toutes les aptitudes et les formations. Et je peux espérer que le plongeur ayant été formé au PN sache quoi faire face à une hyperoxie, c'est quasiment le sujet d'intérêt en terme d'accident avec ce type de mélange. D'après toi, on leur enseigne quoi au PN? Pour ce qui est du réel, oui on voit de tout. Est-ce pour autant la bonne justification? Chacun prend ses responsabilités. En tant que DP je considère que laisser partir des plongeurs dont certains pourraient être sujet à une hyperoxie avec d'autres n'ayant aucune connaissance et formation sur le sujet n'est pas raisonnable. L'annexe III-17C du CDS est très claire sur la composition des palanquées, autonomes ou encadrés pour un mélange Nx. Et un CCR qui a un diluant AIR, respire un nitrox et est donc exposé à un risque hyperoxique. D'accord avec moi-même

Une plongée à l'air en CCR est une plongée Nx. Au-delà de la connaissance des réactions à avoir en cas de souci du plongeur CCR, ce dernier étant soumis au risque hyperoxique, ses équipiers doivent être PN selon le CDS. CDS: Art. A. 322-95. – La pratique de la plongée aux mélanges nitrox est soumise à la justification d’aptitudes nitrox pour les plongeurs et la personne encadrant la palanquée conformément au tableau figurant à l’annexe III-17a. Les conditions de pratique de la plongée aux mélanges nitrox sont précisées par les annexes III-17b et III-17c.

Merci bien, je pense que je vais opter pour la plus grande taille. Idéalement trouver le magasin qui permette d'essayer en rayon

Je cherche les dimensions du chausson XL de la palme Beuchat Powerjet. L'idée est de l'associer à une rockboot scubapro ou équivalent en taille 43/44. Merci

Par moment j'ai l'impression d'ête sur un forum de chasseurs: C'est quoi un bon et un mauvais chasseur?.. Personnellement je préfère en général une palanquée de 2 plutôt que 3 que ce soit en tant que plongeur ou DP. Pour autant beaucoup de paramètres entrent dans la décision, avis et souhaits des plongeurs, conditions météo et profil de la plongée, expérience des plongeurs, etc... Un point important qui n'a pas été évoqué c'est la mixité CCR et OC. Un CCR qui doit porter assistance à un OC, va falloir qu'il ait de l'expérience et inversement. Un 3ème en OC peut alors être utile. Les équipiers doivent être Nx et le DP à minima (en France tout du moins) Nx confirmé. Je pense que le problème doit être abordé sur les compétences de chacun plutôt que sur le nombre. D'autre part si les 3 sont toujours les mêmes, c'est une approche plus sécu (normalement) que la constitution d'une palanquée d'un jour.

4 pages pour discuter d'un lestage... Ok les forums servent à partager les avis, les expériences. Ceci dit, un lestage ne se peaufine pas sur un forum. Non pas que les avis soient mauvais, juste qu'il faut être en situation pratique et non pas théorique. Un postulat de départ, un avis du moniteur et ensuite on précise le lestage au fil des plongées. Autre chose. Quid du niveau et de l'expérience du plongeur? un plongeur N1 avec 20 plongées et un N2 avec 100, pas la même chose. Nous savons tous qu'avec l'expérience on réduit le lestage. C'est quoi un surlestage? 1 kgs? là ça me fait effectivement sourire. Au-delà de 3 kgs (les étanches c'est un autre sujet) en humide ou semi-humide ça commence à faire beaucoup car source de conso et d'essouflement selon la profondeur. Quid des conseils des moniteurs ou encadrants? pourquoi ne pas en discuter avec eux et effectuer les ajustements? Si un moniteur voit un plongeur en position d'hippocampe, il est logique qu'il lui donne des conseils sur le sujet. Qu'est-ce qui a motivé les ou le moniteur ou encadrant a dire qu'il y a surlestage? Quel était son argumentaire? Pour moi il manque le cadre, le contexte et l'argumentaire de départ au-delà des +1-3+2 ...

J'ai traité la question il y a 4 ans, faut que je retrouve la réponse de la commission juridique que j'avais saisi puisque les responsables de la piscine ne reconnaissait pas les prérogatives de nos directeurs de bassin. Ceci dit, les responsables peuvent en demander davantage.

Merci pour tes éléments de réponse, le plongeur en question était vraiment insistant que je me suis dit qu'il y avait peut -être une évolution sur certains modèles d'autant que j'ai fait un temps avec un Mk6 puis un se7en. Ca m'interpellait d'autant que ce n'est pas logique, la justification? ... Un partage de post ne coûte pas grand-chose.

Quelque peu surpris sur une discussion sur un boom drill où le plongeur CCR m'explique qu'il contrôle d'abord ses manomètres puis ferme ensuite les blocs. Procédure sur un Poseidon Se7en modifié avec tête AV1-F Autre sujet, l'assistance pour laquelle il explique qu'il se contente de maintenir la boucle en bouche pour la remontée, quid de la purge faux-poumons (lorsqu'il y en a une ...) ? En cherchant sur TDI je ne retrouve pas ces éléments. Un peu surpris, je cherche à savoir s'il y a des évolutions chez TDI sur certaines procédures et/ou machines.

Il existe aussi un tas de "petits chefs" qui offrent de leur temps bénévolement, s'investissent et sont encore à rincer et ranger le matos lorsque d'autres sont déjà à l'apéro ou au chaud à la maison... Des petits chefs qui ne se font pas "indemniser" ou ne cherchent aucun profit mais s'exposent en terme de responsabilité civile au minimum. Quant aux plongeurs habitués à l'au-delà qui ne supportent pas une réglementation ou un cadre, ben effectivement le HS est la solution. Perso je fais partie de tout ça....des petits chefs en tant que DP avec parfois des consignes restrictives, je sors aussi parfois du cadre et donc pratique en HS sous ma propre responsabilité et parfois je me retrouve en structure à devoir faire une "refresh" parce que le guide ne me connait pas et fait son boulot alors que j'ai tout un tas de jolies cartes et que ma plongée précédente était à 3 chiffres. Donc le petit chef qui menaçait d'interdiction de plongée, c'était peut-être un arrogant mais peut-être aussi un DP responsable qui rappelait à l'ordre 2 plongeurs qui ne respectaient pas les consignes. D'un côté comme de l'autre, difficile de juger hors contexte. Après on peut parler des bons et des mauvais DP, des bons et des mauvais plongeurs... Le paquet de pop-corn, sucré ou salé?

Je conseille le 3mm, la combi Lavacore est davantage une protection physique que thermique lorsqu'elle est utilisée en combi seule. L'argument de vente comme quoi "ça équivaut" à une 3mm ne tient pas. J'ai eu une combi Lavacore que j'utilisais en sous combi ou combi eau chaude et j'ai aussi utilisé une 3mm. Il n'y a pas photo... Si tu deviens frileuse en eau chaude avec shorty, c'est une 3mm qu'il te faut.

Je conseille à mes élèves ou amis plongeurs de mettre leur trigramme, ça facilite l'identification des palanquées pour le DP et le n° de tel car ce type d'incident s'étant déjà produit en France, on évite de mobiliser les moyens de secours.

Le prends pas mal mais je suis un peu surpris par ton approche.. Tu es prêt à partir à l'aventure sans savoir où tu vas atterrir, sur une formation pour laquelle tu te renseignes sur un forum plutôt que de saisir directement PADI. Par contre consulter un simple médecin traitant semble une aventure plus compliquée qu'aller à l'autre bout du monde... Enfin également surpris que certains clubs te demandent un test d'effort.... Un certificat de non contre-indication oui, un test d'effort aucun club n'a à le demander quel que soit le brevet. Ca relève d'une décision d'un médecin. Enfin ne pas confondre certificat d'aptitude et certificat de non contre-indication. Et pour finir, je suppose que tu es pratiquant, tu disposes donc d'un CACI délivré par un médecin que tu as consulté. Le mieux serait peut-être d'aller le revoir tout simplement non?

Il n'y a rien de bien méchant dans mon propos, je plonge avec des équipiers quasi exclusivement avec des MEG, Path et Tiburon et mon CCR pourtant identifié dans le cursus 2F n'apparait pas dans l'affiche et ce n'est pas un souci C'était juste une remarque que je me suis fait au moment de lire l'affiche. Pour les guerres de "chapelle", je préfère aller consommer de la chaux Bonne conf.

Un peu dommage de mettre en exergue sur la présentation un CCR ISC non reconnu dans le cursus 2F...

Je reprends le sujet pour savoir ce que ça donne après quelques mois car pour moi le WD40 abimait les joints...

oui, je pense qu'après faut envisager le changement d'objectif directement sur le caisson, l'idée était de le faire de manière ponctuelle en attendant le changement sur un GA sec.

Ce GA et le dôme sont donnés pour une profondeur de 60m. Pour les utilisateurs, avez-vous déjà testé plus profond? En gros, entre les 60m donnés et 100m?

Je te rejoins, mais il est vrai qu'il est parfois compliqué de dire stop, à soi-même ou à autrui.

Ok, on suit donc le raisonnement jusqu'au bout. Jusqu'à quel âge autoriserais-tu l'encadrement? Comprendre que l'intéressé par son âge ne serait plus en mesure de secourir un membre de la palanquée dont il a la responsabilité. Donc dans la même lignée, jusqu'à quel âge autoriserais-tu un plongeur à plonger en autonomie? Jusqu'à quel âge considères-tu un plongeur autonome capable de secourir son équipier? Et je continue, à partir de quel âge tu limiterais la profondeur pour un plongeur? Fixer de manière arbitraire des règles figées, ça n'a aucun sens. Prendre ses responsabilités en décidant un jour de cesser d'encadrer pour l'encadrant ou le DP/président de club de décider de limiter les prérogatives ça a du sens... Croisons aussi les doigts que le "vieux" qui fait la sécu surface ne fasse pas un arrêt cardiaque et puisse nous récupérer sur une dérivante, Croisons aussi les doigts que le vieux au gonflage ne se soit pas planté dans les gaz... Donc les vieux au placard... Au fait, c'est quoi un vieux? (tu peux remplacer le terme vieux par sénior si ça choque...)

Tout du moins sous cette forme ..

En même temps HW au fil du temps s'est aligné sur les grandes marques et ce qui faisait l'intérêt de ses produits s'est globalement standardisé et les prix avec. Je reconnais que l'open source n'est pas une bonne idée car de suite le fabricant se fait torpiller. Ceci dit lorsque j'ai fêlé l'écran de mon OSTC et que HW m'a dit qu'il était impossible de changer le verre. Il m'a proposé une ristourne de 100 euros en renvoyant l'OSTC. Soit 750 euros au lieu des 850 du moment. Je suis passé au Seawooch à 600 euros et n'est jamais eu à le regretter. Certes c'est une copie de l'OSTC mais payer 750 euros la fêlure, bof.... J'ai également acquis un Mclean car je trouvais l'idée plutôt sympa de lancer une nouveauté et en plus en France et non pas aux US ou en Chine. Dommage que l'aventure se soit terminée car il y avait un vrai potentiel et un partage avec des passionnés, pas derrière une marque Gd public.

La plongée est un sport coûteux et à 18 ou 20 ans on n'a pas forcément les moyens d'investir pour une jeune dans une pratique régulière d'autant que le "dit jeune" a souvent d'autres occupations en parallèle. Comme pour les recycleurs, l'âge moyen d'un pratiquant CCR n'est pas de 20 ans quand on voit ce qu'implique financièrement cette pratique. Donc rendre autonome à 16 ans pourquoi pas mais ça ne rajeunira pas la moyenne des plongeurs, puisque l'intéressé est déjà plongeur... Il faut prendre cette mesure comme une possibilité et non pas une obligation. Désormais un pratiquant de 16 ans qui plonge régulièrement n'aura plus l'obstacle réglementaire et comme d'hab, à charge du DP d'apprécier.