Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Shaker01

Membres
  • Compteur de contenus

    261
  • Inscription

  • Dernière visite

link1
link2
link3

Réputation sur la communauté

10 Good

À propos de Shaker01

  • Rang
    Respire sous l'eau

Informations personnelles

  • Localisation
    Zurich (Suisse)
  • Profession
    Architecte

La Plongée

  • Professionnel de la plongée
    Non
  1. Bonjour, Quel genre de photos fais tu, portraits, grand angle ou macro? Le budget est aussi important car les prix des caissons varient du simple au double.
  2. Bonjour, L'idée derriere le PEN7 est son caisson c'est d'offrir une solution comparable a un APN compacte, donc volume réduit et flexibilité. Tu pourras utiliser une lentille macro et une lentille grand angle sans problèmes avec le kit Zoom. Il y'a 2 autres objectifs du meme genre de panasonic qui rentrent sans problèmes dans cet hublot. Concernant l'objectif Macro il y'a 3 solutions, le 30mm de Panasonic, la meilleur qualité d'image mais une distance de travail très courte donc pas vraiment pratique sous l'eau. Il y'a le panasonic 45mm, bonne qualité d'image, polyvalent, stabilisé ma
  3. Bonjour, A ta plage je prendrais quand même la H100, la difference de prix n'est pas énorme.
  4. Bonjour, @ Nicolas, J'aimerais bien essayer la HCP30, mais justement, c'est pas facile à l'obtenir! Tu as dejas essayé de contacter de fabricant? J'ai dejas fais certaines démarches, mais sans résultats. Si tu arrives à en trouver, je serais preneur, biens que je sois très content avec mes flotteurs. Si non il y'a la H250 qui est 2,5 fois plus dense que la H100, elle doit être plus performante, mais n'est livrable qu'en grandes plaques! Cela fait plus de 2 ans que j'utilise mes flotteurs et il n'ont jamais montré un signe de fatigue et n'ont pas tassé avec le temps. Il faut dire que
  5. Bonjour, Il existe des mousses high tech très performantes comme les Rohacell (Evonik industries) ou les Divinycell (DIAB group). Certaines mousses Divinycells sont utilisées dans la construction de sous-marins et résistent, selon le constructeur, à des profondeurs de 10000m! le problème avec ces produits c'est qu'ils sont très difficile à trouver en petites quantité, mais après une longue recherche, j'ai pu trouver un revendeur aux USA qui en vend à des prix raisonnables. http://www.aircraftspruce.com/catalog/cmpages/divinycellfoam.php Je suis parti pour la mousse PVC DEVINYC
  6. Les mesures donnés par les constructeurs portent beaucoup à confusion. Ce dôme est une portion de sphere ou une calotte, sa mesure directe donne 6" ou 152mm. Mais sa coubure ou son diamètre reel est de 8,5" ou 216mm. Le dome SW8 d'aquatiqua (que je possède aussi) est annoncé comme un 8" a le meme diamètre que le 6" de Nauticam, pourtant il fait 175mm si on le mesure directement. Ce qui importe en photo c'est le diamètre reel.
  7. Bonsoir, il avait un Sigma 15mm, le meme 15mm avec un téléconvertisseur, mais c'est juste pour avoir un angle de vue plus étroit d'à peut près 100 degrés. il avait aussi un Tokina 17mm rectilinéaire. Il a trouvé qu'avec le sigma il obtenait de bon résultats à partir d'une ouverture de f/14-f/16, mais il ne trouve pas le 17mm bien adapté pour ce genre de dome puisqu'il doit fermer le diaphragme jusqu'a f/20 pour avoir des résultats acceptables. Il a souligner à plusieurs reprises que 140mm est le diamètre minimum acceptable pour un dôme pour les reflex Full Format. je parle des
  8. Bonjour, La courbure du Nauticam 6" est assez plate avec un diameter ext. de 216mm, c'est pour cette raison que tu n'as pas de soucis avec pour le mi-air/eau. Je me demande si un dôme qui fait seulement 140mm de diamètre va te satisfaire. D'ailleurs, je le trouve plutôt assez proche du dôme 4,33" qui a un diamètre réel (courbure) de 110mm. Il faut l'essayer pour en être sure. Voici le lien pour l'article qui en parle sur Wetpixel: http://wetpixel.com/articles/review-nauticam-140mm-dome-port-by-alex-mustard Je pense qu'il n'est pas facile de faire un grand dôme fisheye pour le 8mm
  9. Bonjour, C'est vrais qu'il n'y pas encore de grand dôme pour le 8mm fisheye, mais je ne sais pas si la taille du nouveau dôme 140mm serai suffisante pour faire du mi-air/eau, son diamètre extérieur ne fait que 5,5". Pour comparaison, les dômes Nauticam 3,5" et 4,33" ont un diamètre extérieur (réels) de 4,33", c'est pas vraiment une grande différence. En revanche, les nauticam 4", 6" et 7" ont un diamètre extérieur de 8,5", idem pour le Zen 170mm. Il y'a un CR intéressant au sujet du dôme 140mm sur Wetpixel, on y apprend que ce dôme est a l'origine conçu pour les reflex FF, car les mini
  10. Bonjour, Joli matériel! J'ai un Panasonic GX7 dans un caisson Nauticam, mais ca doit être la meme chose qu'avec le GH4. Comme j'aime prendre des photos contres le soleil, j'en ai souvent des ratées avec ce genre de réflexions en bas de l'image, l'astuce du scotch fonctionne bien pour les inscriptions sur l'objectif mais malheureusement pas pour le pare-soleil. Ceci est vrais aussi pour le 12-35mm. L'idéal c'est d'avoir un dôme en verre optique traité contre les réflexions. Il m'arrive aussi de voir des réflexions "flares" avec le 7-14mm, mais je ne suis pas sure que c'est du au dôme
  11. Salut, à priori tu n'auras pas de problèmes avec les lentilles macro et les caissons Nauticam. Le "Lense Holder" ce fixe sur les bras de flash, et n'a donc rien a voir avec les caissons. Pour ce qui est de la lentille GA ca pourrai être problématique, tout dépend de l'objectif et le hublot avec lesquels tu vas l'utiliser. Si l'objectif est en retrait en position GA, alors tu risques d'avoir du vignettage. Je sais qu'il y'a au moins 3 objectifs m43 (panasonic, olympus) qui marchent bien avec cette lentille et les caissons Nauticam.
  12. Salut, C'est bien ce que tu cherches? D'après la description, il est démontable et livré avec son cordant.
  13. Cette photo a été prise avec un objectif macro 120mm, donc la bête est toutes petite. Sur ce que tu appelle, "petite boule", on distingue bien la queue à droite, une antenne très fine à gauche, un oeuil, les pattes accrochées au corail.... Ca peut être une variante "Skin Head" de cette espèce
  14. Bonjour à tous, J'ai pu photographier cette petite créature lors d'une plongé de nuit au Raja Ampat. On m'a dit que c'est un "Inshore Hairy Shrimp", mais je ne suis pas sûre, puisque celui la n'est pas aussi poilu que ceux que j'ai pu voir sur des livres spécialisés. Il a pourtant la queue et l'antenne caractéristiques. Il doit faire dans les 6-10mm de long (sans l'antenne). Ca serai sympa si quelqu'un pourrait m'en dire plus, et m'indiquer son nom en français. Merci
  15. Salut, si par chance tu as le X-T1, alors tu devrais voir du coté de Nauticam: http://www.nauticam.com/product.asp?id=302
×
×
  • Créer...