Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Shaker01

Membres
  • Posts

    261
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Shaker01

  1. Bonjour, Quel genre de photos fais tu, portraits, grand angle ou macro? Le budget est aussi important car les prix des caissons varient du simple au double.
  2. Bonjour, L'idée derriere le PEN7 est son caisson c'est d'offrir une solution comparable a un APN compacte, donc volume réduit et flexibilité. Tu pourras utiliser une lentille macro et une lentille grand angle sans problèmes avec le kit Zoom. Il y'a 2 autres objectifs du meme genre de panasonic qui rentrent sans problèmes dans cet hublot. Concernant l'objectif Macro il y'a 3 solutions, le 30mm de Panasonic, la meilleur qualité d'image mais une distance de travail très courte donc pas vraiment pratique sous l'eau. Il y'a le panasonic 45mm, bonne qualité d'image, polyvalent, stabilisé mais l'autofocus n'est pas très rapide. Il reste le 60mm d'olympus, très apprécié des photographes, très bon pour la macro, personnellement je le trouve pas vraiment pratique les portraits de poissons. Comme l'a deja signalé Inka, tu auras besoin du hublot et la bague Zen avec le 60mm, ca coute quand meme 450$!. Je pense qu'avec le 45mm tu pourras économiser le bague d'extension. Si non, il y'aura bientôt une autre solution moins chère est plus flexible pour le 60mm. Pour la lentille macro il faut une de plus de 10 dioptries. Je ne connais que la subsee et je la trouve très bonne meme si elle est assez lourde.
  3. Bonjour, A ta plage je prendrais quand même la H100, la difference de prix n'est pas énorme.
  4. Bonjour, @ Nicolas, J'aimerais bien essayer la HCP30, mais justement, c'est pas facile à l'obtenir! Tu as dejas essayé de contacter de fabricant? J'ai dejas fais certaines démarches, mais sans résultats. Si tu arrives à en trouver, je serais preneur, biens que je sois très content avec mes flotteurs. Si non il y'a la H250 qui est 2,5 fois plus dense que la H100, elle doit être plus performante, mais n'est livrable qu'en grandes plaques! Cela fait plus de 2 ans que j'utilise mes flotteurs et il n'ont jamais montré un signe de fatigue et n'ont pas tassé avec le temps. Il faut dire que je n'ai pas plongé avec au-delà de 42m. @dlauve, je pense pas que les mousses expansées absorbent de l'eau, en tous cas pas à ma connaissance, et si elle se déforment je pense que c'est parce qu'elles manquent d'élasticité qui leur permet de retrouver leurs formes initiale. Pour mes flotteurs, la peinture noire c'est juste pour l'esthétique, je trouvais la couleur crème pas très belle. Si non pour les poignet c'est un peut plus élaboré: j'ai mis une couche fine de résine puis plusieurs couches de peinture de caoutchouc (spray) pour avoir une prise ferme et agréable. Il faut dire que la mousse PVC reste quand même vulnérables aux chocs causés par des objets tranchants, mais ca reste de l'ordre esthétique et ne diminue pas leur flottabilité. Si non il y'a une autre marque allemande de flotteurs, je n'ai jamais essayé personnellement, mais le fabriquant est très sérieux: http://shop.strato.de/epages/62534238.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/62534238/Categories/Tarierkorper
  5. Bonjour, Il existe des mousses high tech très performantes comme les Rohacell (Evonik industries) ou les Divinycell (DIAB group). Certaines mousses Divinycells sont utilisées dans la construction de sous-marins et résistent, selon le constructeur, à des profondeurs de 10000m! le problème avec ces produits c'est qu'ils sont très difficile à trouver en petites quantité, mais après une longue recherche, j'ai pu trouver un revendeur aux USA qui en vend à des prix raisonnables. http://www.aircraftspruce.com/catalog/cmpages/divinycellfoam.php Je suis parti pour la mousse PVC DEVINYCELL H100 1" (2,5cm). L'avantage de cette mousse c'est qu'elle est rigide, et pourtant très facile à travailler, on peut la ponser et la coller sans problèmes. Je dirais comparable à du bois Balsa dure. Ont peut quasiment tout faire avec. J'ai fais des flotteurs pour les bras de flash, mais aussi des poignets pour la platine avec. Voici quelques photos:
  6. Les mesures donnés par les constructeurs portent beaucoup à confusion. Ce dôme est une portion de sphere ou une calotte, sa mesure directe donne 6" ou 152mm. Mais sa coubure ou son diamètre reel est de 8,5" ou 216mm. Le dome SW8 d'aquatiqua (que je possède aussi) est annoncé comme un 8" a le meme diamètre que le 6" de Nauticam, pourtant il fait 175mm si on le mesure directement. Ce qui importe en photo c'est le diamètre reel.
  7. Bonsoir, il avait un Sigma 15mm, le meme 15mm avec un téléconvertisseur, mais c'est juste pour avoir un angle de vue plus étroit d'à peut près 100 degrés. il avait aussi un Tokina 17mm rectilinéaire. Il a trouvé qu'avec le sigma il obtenait de bon résultats à partir d'une ouverture de f/14-f/16, mais il ne trouve pas le 17mm bien adapté pour ce genre de dome puisqu'il doit fermer le diaphragme jusqu'a f/20 pour avoir des résultats acceptables. Il a souligner à plusieurs reprises que 140mm est le diamètre minimum acceptable pour un dôme pour les reflex Full Format. je parle des caissons Nauticam pour M43 et un hypothétique grand dôme fisheye. Exacte, et le seule dôme existant qui pourrait être monter de cette manière c'est le 180mm de Nauticam grace à sa large baïonnette 120mm, ce dôme nécessite une bague adaptatrice 85/120 et une bague rallonge, le tout pour près de 1800$. Si mes doutes s'avèrent justes, on verra certainement d'autres dômes pour le nouveau d'Olympus.
  8. Bonjour, La courbure du Nauticam 6" est assez plate avec un diameter ext. de 216mm, c'est pour cette raison que tu n'as pas de soucis avec pour le mi-air/eau. Je me demande si un dôme qui fait seulement 140mm de diamètre va te satisfaire. D'ailleurs, je le trouve plutôt assez proche du dôme 4,33" qui a un diamètre réel (courbure) de 110mm. Il faut l'essayer pour en être sure. Voici le lien pour l'article qui en parle sur Wetpixel: http://wetpixel.com/articles/review-nauticam-140mm-dome-port-by-alex-mustard Je pense qu'il n'est pas facile de faire un grand dôme fisheye pour le 8mm sans que ca vignette, parceque cet objectif est très court et dépasse la baïonnette du caisson de très peux, de plus il y'a certains caissons qui ont la prise flash qui dépasse de bcp, c'est le cas du NA-GX7. D'autres caissons, comme le NA-GH4, ont la poigné qui dépasse de près de 2cm et empêche le dôme d'être au niveau de l'objectif. A mon avis, c'est pour ces raisons que le dôme 140mm vignettera avec nos caissons. Le nouveau 7-14mm d'Olympus sera plus large puisqu'il a une ouverture constante de f/2,8. Le 7-14mm de Panasonic qui a une ouverture de f/4 rentre dejas avec justesse dans le dôme 6". On sait pas encore grand choses sur le 7-14 f/2,8, mais d'après les photos qui circulent sur le net, il doit faire 76mm de diamètre, alors que l'ouverture des dômes Nauticam fait au maximum 74mm! Les derniers objectifs de la série "pro" d'Olympus sont assez larges, et je crains que ce dernier ne fera pas exception.
  9. Bonjour, C'est vrais qu'il n'y pas encore de grand dôme pour le 8mm fisheye, mais je ne sais pas si la taille du nouveau dôme 140mm serai suffisante pour faire du mi-air/eau, son diamètre extérieur ne fait que 5,5". Pour comparaison, les dômes Nauticam 3,5" et 4,33" ont un diamètre extérieur (réels) de 4,33", c'est pas vraiment une grande différence. En revanche, les nauticam 4", 6" et 7" ont un diamètre extérieur de 8,5", idem pour le Zen 170mm. Il y'a un CR intéressant au sujet du dôme 140mm sur Wetpixel, on y apprend que ce dôme est a l'origine conçu pour les reflex FF, car les mini dômes 100mm ne donnent pas de résultats satisfaisants. Il faut savoir que la variante pour le M43 de ce dôme, (cele qui nous intéresse) vignette au format 4:3, mais ceci n'est pas un problème pour ceux qui font de la video. Concernant le 7-14mm f/2.8, il n'y aucun doute qu'il sera de bonne qualité, le problème c'est qu'il sera plus large que le Panasonic 7-14mm de panasonic, c'est la loi de la physique, il se pourrait donc qu'il ne rentre pas dans les dômes existants comme le pana 6"/7" ou même le Zen170mm. On pourrait par contre l'utiliser avec le dôme 180mm de Nauticam.
  10. Bonjour, Joli matériel! J'ai un Panasonic GX7 dans un caisson Nauticam, mais ca doit être la meme chose qu'avec le GH4. Comme j'aime prendre des photos contres le soleil, j'en ai souvent des ratées avec ce genre de réflexions en bas de l'image, l'astuce du scotch fonctionne bien pour les inscriptions sur l'objectif mais malheureusement pas pour le pare-soleil. Ceci est vrais aussi pour le 12-35mm. L'idéal c'est d'avoir un dôme en verre optique traité contre les réflexions. Il m'arrive aussi de voir des réflexions "flares" avec le 7-14mm, mais je ne suis pas sure que c'est du au dôme cette fois car le 7-14mm a la réputation être sensible au flare en terrestre. Tout a fait, chercher un paramètre sous l'eau et sans masque corrigé, ca doit être la glaire! Personnellement j'utilise les réglages personnels, j'en ai enregistré 3, un pour la photo avec flash, un pour la photo sans flash et un 3eme pour la macro, on accède très facilement à ces régales en tournant la molette de sélection des modes.
  11. Salut, à priori tu n'auras pas de problèmes avec les lentilles macro et les caissons Nauticam. Le "Lense Holder" ce fixe sur les bras de flash, et n'a donc rien a voir avec les caissons. Pour ce qui est de la lentille GA ca pourrai être problématique, tout dépend de l'objectif et le hublot avec lesquels tu vas l'utiliser. Si l'objectif est en retrait en position GA, alors tu risques d'avoir du vignettage. Je sais qu'il y'a au moins 3 objectifs m43 (panasonic, olympus) qui marchent bien avec cette lentille et les caissons Nauticam.
  12. Salut, C'est bien ce que tu cherches? D'après la description, il est démontable et livré avec son cordant.
  13. Cette photo a été prise avec un objectif macro 120mm, donc la bête est toutes petite. Sur ce que tu appelle, "petite boule", on distingue bien la queue à droite, une antenne très fine à gauche, un oeuil, les pattes accrochées au corail.... Ca peut être une variante "Skin Head" de cette espèce
  14. Bonjour à tous, J'ai pu photographier cette petite créature lors d'une plongé de nuit au Raja Ampat. On m'a dit que c'est un "Inshore Hairy Shrimp", mais je ne suis pas sûre, puisque celui la n'est pas aussi poilu que ceux que j'ai pu voir sur des livres spécialisés. Il a pourtant la queue et l'antenne caractéristiques. Il doit faire dans les 6-10mm de long (sans l'antenne). Ca serai sympa si quelqu'un pourrait m'en dire plus, et m'indiquer son nom en français. Merci
  15. Salut, si par chance tu as le X-T1, alors tu devrais voir du coté de Nauticam: http://www.nauticam.com/product.asp?id=302
  16. Bonjour, J'ai reçu ma lampe Archon il y'a quelques semaines avec quelques bonnes surprises, pas de droits de douanes a payer et la qualité de la lampe est très bonnes. Pour l'instant je n'ai pas pu encore l'utiliser sur le terrain, mais je vous livre quelques remarques. j'ai vérifié quelques données qui s'avèrent proches de celles qu'on peut lire sur la fiche technique: - Poids: 472gr avec et 335gr sans la batterie. - Dimentions: 144mm de long sur 50mm de diamètre maxi. - Double joint torique. - Les deux bouton poussoir magnétiques sont souples et agréables a utiliser. Le bouton de droite active la lumière principale blanche, en passe de la puissance maxi, puissance réduite, SOS et Off. Le bouton de gauche actives les lumières auxiliaires, rouge, violet, UV et OFF. Le rouie pour aider autofocus, l'UV m'intéresse beacoups, mais je ne sais pas a quoi servirai la lumière violette. - la couleur de la lumière blanche me parait neutre. - Le cône lumineux et large, légèrement plus que 120 degrés, sous l'eau il sera plus serré. Sur les bords, la lumière est bien dégradée. - On peut mélanger les lumières, par exemple le blanc et le rouge, ce dernier n'est pas très puissant et sert seulement comme aide pour l'autofocus. - La construction est d'apparence très solide, à mon avis ils auraient pu la faire plus fine et plus légère. - C'est une lampe strictement pour la video, et Je trouve dommage qu'il n'y a pas la possibilité d'avoir un cône lumineux plus serré afin de l'utiliser aussi comme lampe de plongé.
  17. Salut, Je viens de tester ces deux lentilles avec un APN compacte, ca confirme l'impression que je j'avais avant, a savoir que l'Inon donne une profondeur de champs plus grande que la Subsee. Tu peux toujours essayer de fermer plus le diaphragme pour avoir une profondeur de champs plus étendue.
  18. Bonjour à tous, ce que je ne trouve pas drôle dans cette histoire c'est la marge de 300% qu'applique l'importateur, celle ci n'a rien à voir avec les taxes ni les salaires francais, mais plutot calaculée en fonction du pouvoir d'achat. C'est toujours comme ca dés qu'il s'agit de produits fabriqués au tiers monde. Un importateur suisse par exemple, empocherai facilement 400% de marges, tout dépend de la tête du client finalement. Nous vivons dans un marché libre, et je profite de cette liberté sans avoir mauvaise conscience puis que nous n'avons pratiquement pas de chaumage en Suisse, pourtant nous sommes les champions de l'achat par correspondance. Acheter local n'est pas touhours une grantie, j'ai en ai fait l'amère l'experience il y'a deux ans quand j'ai eu quelques problemes avec mon caisson Nauticam (marque chinoise), j'ai du régler mes problemes seul et en contacte directe avec les "chinois" qui, je dois le dire, avaient un SAV exemplaire. Pour retourner au sujet pricipal, je dois avant tout corriger une information erronéé que j'ai ecrite dans mon premier post: La lampe D&D de chez unterwassercamer.at est en realité une lampe F.I.T. (LED 2400UV) rebadgée et pas l'Archon rebadgée. La marque F.I.T est aussi une marque asiatique mais qui a une bonne reputation. En regardant les 2 photos des phares Archon et F.I.T on voit pas mal de similitudes: Celon la fiche technique de ces 2 phares, les module LED sont produit par CREE, societé americaine qui produit comme d'autre multinationales en Asie.
  19. Bonjour, Il n'est pas facile de comparer ces 2 lentilles, la Subsee fait +10 dioptries alors que la SMC +15 dioptries. Avec la Subsee tu peux prendre en foto une limace, avec la SMC tu n'auras que ses "antennes"! La distance de travail minimale avec la Subsee est de 10cm, avec la SMC c'est juste 6,7cm. De plus la profondeur de champ est plus réduite avec la SMC. Je dirais que la Subsee est plus polivalente et plus facile a utilser.. Tu trouves ici un test comparatif: Plus d'exemples avec la SMC ici: Je possède la Subsee +10 que j'utilise de temps en temps, la qualité d'image qu'elle donne est excellente, rien à voir avec L'Inon 165 que j'ai aussi et qui montre pas mal d'aberrations chromatiques.
  20. Bonjour, C'est drôle, je viens de commander l'Archon W40VR hier sur Ebay! Je l'ai payé 240$ (176€), batterie et frais de port inclus. On peut aussi acheter exactement la meme chez Sagadive pour 335€,http://www.sagadive.com/index.php?language=fr&osCsid=d1q07v8mf9olnf41hr4iki0u85 ou bien chez Unterwasser.at pour 585€ mais rebadgé D&D http://www.unterwasserkamera.at/shop/catalog/Video----Photolight/Photo---Videolight/D-D-Video-Pro-2400-Lumen-5621-5899.html. @ crazysurfeur, les 2 interrupteurs de cette lampes sont du type magnétique, donc pas de contacte directe avec l'électronique ce qui elimine tout risque de fuites de ce coté. Je vous tiendrais au courant dans quelques semaines, à suivre...
  21. Bonjour, J'ai dejas fais des videos avec l'E-M5, c'est pas mauvais et ca peut suffire pour des videos de souvenir. Mais si la video est primordiale pour toi, il faudrait alors voir du coté de Panasonic. C'est aussi l'une des raisons pour laquelle j'ai vendu mon E-M5 pour acheter un Panasonoc GX7.
  22. Salut, Je suis d'accord avec toi sur la stabilieation au niveau des objectifs. Mais je parlais de la stabilisation au niveau du caisson (capteur), s'il y en a, car seul le GX7 en est capable et seulemnt en mode photo, pas en video! Ceci dit, quand je compare les videos que j'ai faite avec le E-M5 qui est stabilisé et le GX7 qui ne l'est pas avec des objectifs grand angle comme le 8mm ou le 7-14mm, je ne vois pas une difference ou niveau de la stbilité de l'mage, a croire que les mouvements sous l'eau ne sont pas pris en compte avec l'IBIS du E-M5. Je n'ai pas testé la video avec mon 60mm macro, mais il est propable que la stabilisation et plus efficace en macro qu'en grand angle. Je pense que tu as fait le bon choix avec le 45mm, il est certainement plus adapté que le 60mm pour les portraits.
  23. Bonjour, Le caisson Ikelite pour le GH3 m'a l'air d'un caisson pour reflex adapté pour la circonstance. De plus, il pese 2400gr contre 1700gr pour le Nauticam NA-GH3 et 1080gr pour le NA-GK7. Si tu décides pour une camera M43, c'est que tu veux un équipement légers et compacte, ca serait dommage de le mettre dans un caisson pour reflex. Concernant la video, le GH3 n'a pas d'avantages remarquables sur le GX7, les deux font de la HD 60fps. Mais le GH3 peut enregistrer au format H.264 et permet de brancher un microphone. Il faut savoir aussi que le GH3 comme le GX7 ne sont pas stabilisés en video! A mon avis les deux arguments les plus importants en faveur du GX7 pour une utilisation sous marine, c'est L'ISO 125 contre 200 pour le GH3, et surtout une vitesse de synchronisation flash du GX7 à 1/320s contre seulement 1/160s pour le GH3! La combinaison des ces 2 paramètres peut être d'une grande utilité en macro, en faible profondeur quand la lumière ambiante est forte ou quand on veut obtenir des arrières plans sombres. Pour la photo avec flashs, la stabilisation n'est pas si importante que ca puis qu'on est souvent à plus de 1/100s.
  24. Bonjour, Je suis toujours en mode manuel coté camera, et TTL coté Flash. Pour la photo sans flash je règle la camera sur A. Du moment que tu règles tes Flash sur automatique et pas TTL, je te conseille de régler le flash interne de la camera sur manuel et réduire la puissance au minimum, 1/64 voir 1/128, tu pourras économiser ainsi de l'énergie. Je n'ai jamais testé le mode Ai, mais je pense que dans les situations de faible luminosité comme le milieu sous marin, la camera aura tendance a favoriser une grande ouverture et une monté dans les ISOs que la puissance du flash interne, tes flashs externes ne seront pas vraiment sollicités. Mais tu peux toujours l'essayer et nous donner tes impressions.
  25. Bonjour, J'ai reussi a modifer l'annoce, mais du coup elle a completement disparu! Pas grave.
×
×
  • Create New...