Pp_y

Les fiches infos de Plongée Plaisir pourront peut-être t'aider.

Oui, bien sûr, un tel plongeur aura des facilités et cela permettra de se concentrer sur le sidemount lui-même et d'approfondir certains points. Pour rebondir sur ce qui est dit au-dessus, le sidemount, comme le frog-kick, le concept du trim... sont uniquement des outils, créés et améliorés en vue de pratiquer certains types de plongées. Ce qui est dommage, c'est que leur origine les étiquette « Tek » pour beaucoup de personnes qui confondent parfois les causes et les conséquences : on fait du frog-kick, alors on est tek ; on plonge en sidemount, alors on est tek... Alors que le sidemount est la conséquence de certaines plongées, et peut aussi être utilisé pour des plongées moins « engagées » comme on dit. Je suis persuadé que cette configuration, avec ses avantages et sa glisse, s'adapte parfaitement à la plongée loisir « à la française » et aux plongées profondes qui vont parfois avec. Certes, on a toujours fait et on fait (plus ou moins) très bien sans. Mais pour rester dans l'analogie avec les outils, on peut serrer une vis (ou un écrou, ou un boulon - spécial dédicace à @nics ) toute sa vie avec une clé à molette. Et puis un jour on utilise une clé plate !

Exactement Laurent, et je dois dire qu'en tant que formateur, le sidemount est pour moi très plaisant à enseigner pour deux points : - apprendre aux plongeurs une nouvelle façon de plonger (le sidemount lui-même) - en profiter pour leur enseigner de nouvelles techniques pas forcément connues en « loisir » (bien que je me définisse moi-même comme un plongeur plus « loisir » que « tek », là, on est à la frontière des deux) et perfectionner ainsi certains points importants à mes yeux.

Exactement, et en structure (appelée officiellement EAPS), il y a obligation d'assurer les pratiquants en RC : voir ici qui mène à ça.

Merci @bla69 pour ce CR ! Ça fait plaisir et ça rappelle des souvenirs. J'espère comme @bardass que tu as pu pratiquer depuis ou que tu pourras cet été !

Robert, Larousse et mon prof de méca d'il y a bien longtemps ne sont pas d'accord avec toi... (et même Wikipédia !) Après, ptêt' qu'en Suisse, c'est différent...

Beaucoup de manomètres plongée sont fabriqués en Italie (exemple ici, de mémoire ceux distribués par AQL aussi). On pourrait supposer que ce soit le cas aussi de manos de surface, comme le dit @DuboisP (mais ça reste une supposition).

Et du coup, comme vis + écrou = boulon, on doit écrire un·e boulon ?

Des nouvelles en cette fin de semaine... Ce matin à Cassidaigne (devant Cassis), eau à 17° à 35 m, 20° en surface, bonne visibilité, pas de courant. Des conditions de mer difficiles, tumultueuses, dantesques ! ... avec en prime un banc de dauphins croisé au retour.

Après, si tu veux te la faire vintage, tu peux aussi aller commander la pièce chez un revendeur Aqualung/Apeks - vu ta localisation, tu devrais en trouver un facilement. Bon, faut juste qu'Aqualung l'ait en stock... Ça se faisait à une époque... mais il y a longtemps, biiiiiennn longtemps !

Oui, j'ai voulu jouer au jeune... Et du coup, oui, je suis malade maintenant ! C'est quoi tous ces chiffres inférieurs à 10 ???? C'est la profondeur, c'est ça ? Bon sinon la barbapapa commence à arriver...

J'ai survécu à ma combinaison humide cet après-midi à La Ciotat avec 18 °C - bon, d'accord, pas profond, 12 m maxi... Je tâcherai de donner des nouvelles d'ici la fin de la semaine.

@whodive et @emmanuelC, je ne peux répondre que partiellement à vos questions car je ne suis ni à Marseille, ni à la frontière du 06, mais entre les deux (ouest Var) ! Mais je peux vous dire que cette semaine les conditions étaient plutôt bonnes, avec un léger flux d'est qui a bien réchauffé l'eau : 19° en surface, 17-18 ° vers les 30 m. Je me prépare psychologiquement à repasser en humide mais ça dépendra de l'évolution cette semaine (un peu de vent est prévu). La visi s'est bien améliorée et, ici, pas (encore...) de « barbapapa ». Peut-être que @Jeff__06 pourra nous en dire plus pour le 06 ?

Ben c'est simple ! Le niveau 3, il veut connaitre ses paliers, donc il a un ordi. C'est un ordi ... un ordi ; voila quoi. Alors que le niveau 4, lui, il veut connaitre ses paliers, ben il a un ordi. Mais c'est pas pareil. Tu vois, c'est un ordi, mais il est niveau 4. Nan mais c'est pas comparable...

My two cents : comme tu le remarques toi-même, tes blocs sont un peu bas. On est plus dans l' « undermount » que dans le sidemount Normalement, l'utilisation d'un sandow en version « loop » avec robinets à ergots, que ce soit en boucle classique (accrochée dans le dos du harnais) ou mini-loop (comme toi), a pour but de faire effectuer une rotation au bloc pour le plaquer au plongeur. Là, ce n'est pas évident à voir sur les photos (je n'arrive pas bien à voir comment sont positionnés tes mousquetons du bas des blocs), mais j'ai l'impression que ton sandow manque de tension pour donner cette rotation (ou qu'il est trop souple). D'autre part, tu utilises donc la version « mini-loop » de Tom Steiner dont nous avons parlé plus haut. Je pense que cette technique positionne les blocs plus bas que le loop classique. C'est normal : dans un loop classique, le sandow est accroché dans le dos et tire donc le bloc en direction de l'arrière du plongeur, alors qu'en mini-loop, il le tire sur la bretelle d'épaule. Donc cette technique + les sandows pas assez tendus = blocs trop bas. SI tu peux, je te conseillerais de faire un essai avec un bungee loop classique : boucles de sandow 6 mm de la bonne longueur attachées dans le dos, et mousquetons dans l'alignement de l'ergot. Tu peux très bien ajouter ces éléments pour tes essais sans retirer le reste ; ça fera un peu bazar (ça sert à ça, les essais) mais ça te permettra de comparer les deux dans une même plongée.