Pp_y

« Les BE/DE ? Tous des nazes, ma pauv'dame ! » Qu'on trouve le système actuel particulièrement protectionniste, je suis totalement d'accord. De là à dénigrer tous les moniteurs qui en sont issus...

Rejoindrais-tu la théorie évoquée régulièrement par notre ami @berny comme quoi un certain organisme fédéral français aurait cherché à torpiller la « filière pro. » en intervenant de façon intempestive dans la rénovation de celle-ci ? Philippe PS : la façon dont tu cites une partie de mon précédent post en faisant abstraction du reste est un peu orientée, quand même...

Une piste de réponse ? L'État français cherche, comme beaucoup d'autres États d'ailleurs, à protéger ses citoyens. Cela passe par différentes réglementations, dont une sur la pratique sportive. Sans doute pour protéger les pratiquants des abus que pourrait entraîner la volonté de rentabiliser une activité sportive, l'État français impose que « Seuls peuvent, contre rémunération, enseigner, animer ou encadrer une activité physique ou sportive ou entraîner ses pratiquants, à titre d'occupation principale ou secondaire, de façon habituelle, saisonnière ou occasionnelle, sous réserve des dispositions du quatrième alinéa du présent article et de l'article L. 212-2 du présent code, les titulaires d'un diplôme, titre à finalité professionnelle ou certificat de qualification professionnelle » (article L212-1 du Code du sport). L'article L212-2 dont il est question ci-dessus nous dit ceci : « Lorsque l'activité mentionnée au premier alinéa de l'article L. 212-1 s'exerce dans un environnement spécifique impliquant le respect de mesures de sécurité particulières, seule la détention d'un diplôme permet son exercice. Ce diplôme, inscrit sur la liste mentionnée au III de l'article L. 212-1, est délivré par l'autorité administrative dans le cadre d'une formation coordonnée par les services du ministre chargé des sports et assurée par des établissements relevant de son contrôle pour les activités considérées. » Certaines disciplines sportives sont considérées comme présentant des particularités pouvant les rendre plus dangereuses que d'autres ; c'est la notion d'environnement spécifique. La plongée est considérée comme une pratique sportive se déroulant dans un environnement spécifique et son enseignement contre rémunération est donc visé par cet article. Donc, si je résume : - certaines activités sportives peuvent être dangereuses - les gens qui les enseignent contre rémunération pourraient être tentés d'abuser pour maximiser leur profit (ça, c'est mon interprétation rapide) - il faut donc réglementer et contrôler les conditions de pratique et d'encadrement de ces activités Voila pour la partie réglementation. Maintenant, est-ce justifié ou non ? Je suis bien d'accord que d'autres questions se posent : - la plongée doit-elle être classée comme sport ? - y a-t-il des millions de morts chaque année à l'étranger parmi les pratiquants de plongée sous-marine ? - les organismes privés qui forment des instructeurs et qui délivrent des diplômes de plongeurs ont-ils intérêt, pour gagner plus d'argent, à mettre en danger les élèves ? - un instructeur qui enseigne la plongée depuis 15 ans au Mexique, en Belgique, au Canada, en Égypte ou en Corse (ah ! On me dit que pour cette dernière, la réglementation française s'applique - mes excuses ) perd-il ses compétences et devient-il subitement dangereux lorsqu'il franchit la frontière ? - accorder la possibilité à tout instructeur de plongée d'exercer contre rémunération en France empêcherait-il pour autant de réglementer l'activité de façon à garantir la sécurité des pratiquants ? - enfin, question subsidiaire, mon MF1 que j'ai passé en un week-end en candidat libre (on pouvait à l'époque) vaut-il autant que mon BEES que j'ai passé en dix mois ou que mon OWSI que j'ai passé en quinze jours ? Philippe

Bof. Ce type de gilet était fortement apprécié de nombreux plongeurs il y a disons... quelques années. J'ai plusieurs fois plongé avec à l'époque et ça se faisait très bien. Par contre, ta réaction « épidermique » (j'emploie un mot fort exprès) me fait penser à celle qu'avaient justement les afficionados des « enveloppantes » quand on leur parlait des « réglables », ou, plus tard, des wings & dorsales. Comme quoi, les temps changent mais rien ne change... Philippe PS : pardon à l'auteur du fil pour le hors-sujet !

Bonsoir, Pour les bouchons, c'est généralement une clé Allen de 4, plus rarement 5 (sur les Apeks par exemple).

Merci à @clic pour son compte-rendu. Ou alors, plus simplement « c'est pas la peine à 99,99% mais si jamais on tombe sur le 0,01% le plongeur sera traité et d'éventuelles complications seront évitées ».

Ouais ! Et puis quand on plonge, on fait comme les chats : on râle ! Parce que dans l'eau, minet râle ! (Pardon)

Bonjour Nicolas, J'utilise une wing sans purge haute ("rapide") ni fenstop depuis plusieurs années en enseignement, du baptême au N4 et plus, et ce sans aucun problème. Je connais également d'autres moniteurs qui sont dans ce cas ; ils vont tous très bien. Et leurs élèves aussi Philippe

Bonsoir, Je suis bien myope (entre -4 et -5 à chaque oeil) et également astigmate - mais je ne connais pas les valeurs pour ce défaut. J'utilise un masque Aqualung Look HD pour la correction de la myopie (verres Aqualung) et ça marche très bien pour moi. Je n'ai pas l'impression d'être gêné par l'astigmatie. Je vois bien les poissons, les petits, les moyens, les gros, de près ou de loin, ainsi que tout le reste. Philippe.

Ainsi soit-il Page 13 du manuel d'utilisation des détendeurs Aqualung, disponible ici : Philippe

+1 avec @val74700 Si tu te sers du spool uniquement pour envoyer ton parachute, tu peux assembler les deux avec un nœud de tête d'alouette plutôt qu'avec un mousqueton. Un lien vers une vidéo qui explique bien (un jour, j'arriverai à insérer une vidéo dans mon post !) : https://www.youtube.com/watch?v=hvXcW1Q6P4c Philippe

J'essaie la traduction du suisse : il faut ramener la bouteille vers l'avant plus tôt au cours de la plongée pour ne pas se retrouver avec des blocs à 45°, ce qui, avec le corps du plongeur, forme un X... ??

Bonsoir, Je comprends tout ce que tu décris mais je t'avoue que je ne comprends pas comment tu en arrives au résultat que tu cites. Peux-tu préciser ce que tu entends par le mousqueton du bas qui doit être "exactement dans l'axe du robinet" ? Tu veux bien dire "à la verticale de l'extension" ? Deux autres questions : quels blocs utilises-tu (pour connaitre leur diamètre) ? Aurais-tu une photo du montage, sinon ? Philippe

Non, non, pas de puriste, juste de quelqu'un qui préfère appeler un chat, un chat. Et je suis d'ailleurs d'accord avec lui Philippe

Alain Foret nous informe d'une circulaire qui pose beaucoup de questions : https://www.plongee-plaisir.com/fr/reforme-de-lorganisation-territoriale-de-letat/ Philippe