Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Pp_y

Membres
  • Compteur de contenus

    616
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Country

    France

Tout ce qui a été posté par Pp_y

  1. Pp_y

    Passage au side mount

    My two cents : comme tu le remarques toi-même, tes blocs sont un peu bas. On est plus dans l' « undermount » que dans le sidemount Normalement, l'utilisation d'un sandow en version « loop » avec robinets à ergots, que ce soit en boucle classique (accrochée dans le dos du harnais) ou mini-loop (comme toi), a pour but de faire effectuer une rotation au bloc pour le plaquer au plongeur. Là, ce n'est pas évident à voir sur les photos (je n'arrive pas bien à voir comment sont positionnés tes mousquetons du bas des blocs), mais j'ai l'impression que ton sandow manque de tension pour donner cette rotation (ou qu'il est trop souple). D'autre part, tu utilises donc la version « mini-loop » de Tom Steiner dont nous avons parlé plus haut. Je pense que cette technique positionne les blocs plus bas que le loop classique. C'est normal : dans un loop classique, le sandow est accroché dans le dos et tire donc le bloc en direction de l'arrière du plongeur, alors qu'en mini-loop, il le tire sur la bretelle d'épaule. Donc cette technique + les sandows pas assez tendus = blocs trop bas. SI tu peux, je te conseillerais de faire un essai avec un bungee loop classique : boucles de sandow 6 mm de la bonne longueur attachées dans le dos, et mousquetons dans l'alignement de l'ergot. Tu peux très bien ajouter ces éléments pour tes essais sans retirer le reste ; ça fera un peu bazar (ça sert à ça, les essais) mais ça te permettra de comparer les deux dans une même plongée.
  2. Le corps du plongeur a été retrouvé aujourd'hui https://www.varmatin.com/faits-divers/le-corps-du-plongeur-disparu-depuis-samedi-retrouve-a-cavalaire-686396
  3. Pp_y

    Passage au side mount

    Moi j'aurais plutôt dit « parachutiste » que « banane », mais bon... Sidemounteux : Parachutiste : Banane : C'est quand même un peu plus flatteur...
  4. Je veux pas (du tout) le voyage mais je veux bien participer au jeu ! Moi je dirais qu'on peut dire du forumeur en question que parfois, ses Posts envoient Du bois ! Non ?
  5. Pp_y

    Sidemount

    Pour essayer de répondre à la question de @PlongeurSDF ... On peut dire qu'il y a différentes catégories de blocs : - les blocs « super-légers dans l'eau », typiquement les blocs alu comme S80, 7l ou des blocs carbone. Super agréables dans l'eau, super agréables à manipuler dans l'eau, très très utilisés partout (les alu). Inconvénients : nécessitent du plomb, ce qui peut rapidement entrainer des lestages assez élevés en config eau froide (étanche + sous-vêtement épais), et les S80 sont tout de même assez lourdes et encombrantes hors de l'eau - les blocs « légers dans l'eau », comme les 7,5 L, 8,5 L, 10 L, 12 L longs dont le rapport poids-volume est proche de 1, comme le dit @nics. Un poil moins légers dans l'eau (donc moins la sensation de flotteurs que des blocs alu par exemple) mais ils restent tout de même très agréables. Un peu moins de plomb nécessaire que pour des blocs alu. - les blocs « lourds dans l'eau » comme des 10 L qui pèsent 12,5 kg, ou des 12 L longs de 14,5 kg. C'est clairement beaucoup moins fun à manipuler dans l'eau (c'est même assez pénible, je trouve). Une fois en place sur le plongeur, ça marche quand même. Ce genre de bloc est utilisé régulièrement par des plongeurs en eaux froides avec étanche car ils permettent d'enlever du plomb. À titre personnel, je trouve ça bien moins agréable que les catégories précédentes et je préfère largement mettre un peu plus de plomb bien réparti sur moi qu'avoir deux enclumes sur les côtés. Ce qui va surtout jouer sur des blocs aciers lourds « classiques », c'est le ratio longueur-diamètre. Un 15 L de 18 kg, (bof mais) pourquoi pas (fois deux pour de la plongée loisir classique, ça va être légèrement surdimensionné !). Mais un 12 L court, je n'imagine même pas ! C'est large et court donc à mon avis très moyen comme sensations. Pour revenir au sujet, oui, selon les coins, les plongeurs sidemount et les blocs qui vont avec ne sont pas forcément courants dans les structures. En France par exemple, beaucoup achètent leurs blocs. Mais... les temps changent...
  6. J'utilise (et le centre où je travaille aussi) ce genre de caisses, de chez Auer Packaging Les pleines pour transporter le matériel mouillé dans la voiture par exemple, les ajourées pour le faire sécher ou sur le bateau (il est prévu pour). C'est assez costaud, je trouve - bon, faut pas non plus jeter un bloc dessus. Côté voiture, la Twingo avale 4 S80 et trois caisses comme ça (voire quatre), banquette rabattue, avec deux personnes donc. Sinon, c'est le Tourneo de Madame, cinq places et un coffre gigantesque ; le top.
  7. C'est même pas mes blocs
  8. @FMR50, je m'ennuyais ce matin alors je me suis amusé avec un 15 l et un bi 8,5 dans le port... (en eau de mer) Un petit calcul pour le poids de l'air pour chaque bloc : 15x200x1.3 = 3,9 kg pour le 15 L 17x200x1.3 = 4.42 kg pour le bi Ce qui donne comme poids apparent pour les blocs vides : 15 L : 4.46 - 3,9 = 0.56 kg Bi : 3.19 - 4.42 = -1.23 kg (ça flotte bien à vide !) Ce qui nous donne une différence théorique de lestage de (presque) 2 kg ! ...Vivement que la saison reprenne !
  9. Entre un 15 L de 18 kg et mon bi 8.5 .de 2x8,5 kg, j'ai un delta de lestage de 2-3 kg. Oui, comme tout bloc léger, ça a tendance à remonter de l'arrière. Mais avec harnais, plaque et sous-cutale, ça ne me gêne pas. Pour la longueur, c'est ça, comme un 12 L long.
  10. Facile : le sidemount, c'est l'avenir. Sinon, j'ai un bi 8,5 Roth « léger » (8,5 kg le fût) et j'aime bien mais je n'ai jamais testé un plus lourd. Je pense que c'est vraiment une question de goût. edit : vois aussi en fonction de ton lestage actuel et de sa répartition. En passant sur un bi léger, combien devrais-tu ajouter et comment pourrais-tu le positionner ?
  11. Le p'tit gris, enfin celui que j'avais, préconisait une vitesse variable selon la profondeur (entre 20 m/min et 7 m/min près de la surface). C'est aussi les vitesses que préconisaient beaucoup d'ordis (tous ?) Scubapro/Uwatec jusqu'au récent G2, qui conserve une vitesse variable, mais beaucoup plus basse (le maxi est de mémoire à 10 m/min). Des vieilleries parce qu'elles ont 3 ans ? Faut quand même pas exagérer... Sinon Aqualung devrait sortir le i330r qui a l'air bien intéressant... Mais pas d'info précise sur sa date de commercialisation.
  12. Pp_y

    Passage au side mount

    Idem que @bardass ; j'ai essayé ce matin et j'y ai trouvé des avantages et des inconvénients. Pas de souci particulier pour m'équiper (sans ordi au poignet) ni pour mettre ou enlever le sandow - mais je n'avais pas de gants étanches, que de fins 3 mm. Par contre, j'étais en étanche et à l'inverse de @bardass je plonge avec les sangles d'épaules pas vraiment serrées. Du coup la traction exercée par le sandow a tendance à écarter la sangle vers l'extérieur. Par ailleurs, cette traction ramène le bloc contre le corps mais pas autant vers l'arrière qu'un bungee loop classique (logique puisque lui part de l'arrière). Le bloc ne se positionne donc pas exactement de la même façon, il est bien plaqué mais un peu plus bas. Je tâcherai de réessayer mais je pense que l'idéal est de pouvoir essayer les deux techniques et de choisir ce qui convient le mieux à chacun. @fleq : je crois qu'on t'a un peu piraté ta conversation...
  13. Pp_y

    Manometre

    Je comprends bien. Je croise les doigts mais pas de souci de ce genre avec les miens (qui commencent pourtant pour certains à avoir quelques plongées).
  14. Pp_y

    Manometre

    Pas de problème pour ma part sur les manos eux-mêmes - mais ils ne font pas de plongée sout comme ceux de bardass ou laphiloche. Je sais juste que la vitre ne résiste pas au poids d'une S80 avec élan Par contre, tous, absolument tous les manos Apeks que j'ai pu voir (au moins une quinzaine, souvent montés d'origine sur des tuyaux courts) ont été livrés avec peu ou pas de graisse sur le swivel. Résultat logique : ça fuit après deux ou trois plongées, parfois même à la première, comme sur cette capture d'écran. Qu'Innodive précise sur leur site qu'il faut graisser le swivel avant utilisation, c'est normal puisqu'ils livrent le mano sans tuyau. Mais venant d'Apeks, qui les vend tout monté à un prix... costaud, c'est franchement pas cool. L'info a été remontée il y a quelque temps mais il y a sans doute encore des stocks à écouler (le mano en photo a été acheté en mars). Donc, un conseil : si achat (malgré tout) d'un mano Apeks, démonter le tuyau et graisser les joints du swivel avant d'aller plonger !
  15. Allez, je mets mon grain de sel. Je verrais bien comme évolution de la plongée « à la française » une approche totalement différente de la technique. Aujourd'hui on est toujours énormément axé sur la sécurité. Évidemment, c'est mieux si on ne se tue pas sous l'eau, ni si on ne tue personne. Mais ne pourrait-on pas voir les choses différemment ? En plus de la découverte du milieu, on pourrait aborder la plongée comme étant un sport de glisse. Être fluide dans l'eau, se fondre dans l'environnement, jouer avec le milieu, s'intégrer à lui. Cela nécessiterait de mettre au centre certaines techniques et de revoir leur enseignement ; configuration matérielle, ventilation, stabilisation, palmage. Autant d'items pour lesquels l'apprentissage pourrait évoluer et se moderniser, et qui collent parfaitement avec le respect du milieu, en phase avec notre époque - et en plus, dont la maitrise renforce la sécurité ! Un autre point que je vois aujourd'hui est que le public a évolué. Comme je le disais dans un autre fil, on a toujours des passionnés, qui s'investissent beaucoup dans l'activité, mais aussi des plongeurs non pas « loisirs » (c'est pour nous tous un loisir) mais je dirais « tranquilles » qui plongent plus ou moins régulièrement pour le plaisir, se détendre, comme ils font d'autres activités de loisir, plus ou moins sportives. En valeur absolue, je ne sais pas, mais en pourcentage, les « passionnés » ont baissé par rapport aux « tranquilles ». Le problème est que nous (centre, clubs et organismes de formation) proposons aux plongeurs toujours le même type de plongées (ou presque) qu'il y a 20-25 ans. Les cursus et leurs prérogatives n'ont quasiment pas évolué. Or pour progresser et apprendre, et donc pouvoir accéder à certaines plongées, eh bien il n'y a pas de miracle : il faut du temps. Le passionné le trouvera, le temps. Le plongeur plus ponctuel, moins. La difficulté est de pouvoir concilier certaines de nos habitudes (profondeur et plongée avec déco, notamment) avec ces pratiquants. C'est pour cela qu'il serait peut-être intéressant de faire évoluer nos cursus, et les prérogatives qui vont avec. Des idées ?
  16. Pp_y

    Passage au side mount

    Une GoPro en champ de vision « large » sur sa platine, deux fois 500 g de plomb (enrobés ) fixés à cette platine et l'ensemble posé (délicatement) sur un petit rocher. Et roule ma poule (ou plutôt, filme, mon canard !).
  17. Pp_y

    Passage au side mount

    Merci @bardass pour ton commentaire plein de sagesse (l'âge, sans doute...) J'ajouterais que tout le monde n'aborde pas l'activité de la même façon. Pour certains c'est une façon de se faire plaisir une fois de temps en temps en allant voir ce qu'il y a sous l'eau, pour d'autres c'est un outil pour explorer des endroits inconnus et plus ou moins extrêmes et pour d'autres encore c'est une activité qu'on cherche à maitriser parfaitement dans son ensemble du début à la fin : les passionnés. Et ce n'est pas toujours simple à admettre pour des passionnés qui y passent du temps, de la volonté et parfois aussi beaucoup de moyens que d'autres puissent avoir une vision plus « light » du truc. Mais si ces derniers se font plaisir, n'abîment rien, ne tuent personne et ne se mettent eux-mêmes pas en danger... où est le problème ?
  18. Les valeurs des vitesses ont été (largement) revues à la baisse avec le Galiléo G2
  19. Allez, je vais faire mon pénible encore un coup ; promis-juré-craché, après, j'arrête ! Si je comprends bien, c'est à partir de 25 m, zone moins narcotique, qu'on peut ralentir. Mais du coup, si le N3 part de 60 m, il remonte aussi à 25 m/min jusqu'à la profondeur de 25 m ? Voila, j'arrête !
  20. Merci pour tes réponses. Pour la sortie de la zone narcotique c'est aussi la justification que j'entends souvent et je dois t'avouer que je ne suis pas convaincu. Combien de temps gagné par rapport à une remontée à vitesse normale ? Ne complique-t-on pas la chose en se « dépêchant vite » avec le risque, comme le dit @christophe 38 d'entraîner une remontée en vrac par la suite ? À discuter... (discussion sans fin, bien entendu ! ) Pour l'essoufflement... La PCO2 « dans le plongeur » est indépendante de la profondeur puisque ce CO2 est produit par le plongeur (sauf bien évidemment si le problème est un gaz vicié dans le bloc). Donc remonter pour ventiler de l'air moins dense, oui, pour faire baisser la PCO2... non. Arrêter l'effort et souffler à fond, oui ! Et moi aussi !
  21. Pp_y

    Passage au side mount

    Cool Merci pour le retour sur le mini-loop. Qu'utilises-tu comme blocs ?
  22. Juste un petit aparté sur ton message, que je n'ai pas bien cerné. J'avoue que j'ai toujours un peu de mal à comprendre cette notion de « sortir rapidement de la zone fond »... C'est quelque chose que j'entends souvent mais qui me laisse un peu dubitatif. Pourquoi et à partir de quelle profondeur doit-on sortir « plus vite » de la zone fond ? Le respect de la vitesse préconisée par le moyen de déco n'est-il pas suffisant ? Idem pour l'effort dont tu parles... Quel effort ? Et la gestion de la vitesse pour éviter la SP ? Je n'ai pas tout compris ! (juste quelques questions sans aucune animosité, bien sûr ! )
  23. Ce que je vais écrire n'est basé que sur ce que je lis de tes commentaires, et je n'ai certainement pas la prétention de pouvoir analyser un problème à distance mais... ...remontées aléatoires plus essoufflement à la suite d'exercices « verticaux » : à mes yeux, ça sent la non-maitrise de la ventilation - et par conséquence, de tout le reste. Entièrement d'accord avec @LGF, continuer à faire des « IPD » alors que les bases ne semblent pas acquises n'amènera pas grand chose, si ce n'est de l'agacement et de la frustration. Maitriser une remontée grâce à la ventilation, et ne purger le gilet que quand celle-ci ne suffit plus est une bonne base (tout seul) puis faire la même chose à deux sans le côté «interprétation de signe», qui amène parfois les gens à confondre vitesse et précipitation (et donc gros bazar ensuite). Zen !
  24. Pp_y

    Modération et exclusion

    Ah mince... Moi qui pensais fièrement que c'était parce que tu trouvais mes posts super-intéressants ! Dur retour à la réalité... En fait nous sommes juste une sorte d'AFP : Agence France Plongeurs.
×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.