Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

loule

Membres
  • Compteur de contenus

    898
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par loule

  1. Si si, énormément de violence, comment peut on poser une question aussi bête!!!! C'est là un grand débat sur retouche ou pas de retouches. D'un autre coté, lors de cette plongée, voyait -il les particules autant? Si on ne te dit pas que la tof est retouché, l'aurait tu vu? Ta question est très loin d'être un troll
  2. euh, non,sur le masque de fusion
  3. Eh oui, bien souvent, c'est le fait de savoir qu'elle est corrigé qui bloque. Montre là à quelqu'un qui ne sait pas
  4. a, oui, et puis applatissement des calque, et une petite accentuation en mode rvb (la flemme de faire en mode lab)
  5. Merci sélection du bleu, calque par copier, atténuation de bruit, rappel de sélection, masque de fusion, flou gaussien sur le masque de fusion. Voili voilou
  6. salut, me suis permis de travailler sur ta photo
  7. loule

    Essais du Sea&sea DX-1G

    Si le flash interne ne se déclenche pas, c'est peut être parce que les conditions de luminosité ne le nécessitent pas. Maintenant, ton flash peut être forcé mais ttl, c'est à dire que tu lui impose de se déclencher, mais quand il se déclenche, il gère sa puissance.
  8. loule

    Essais du Sea&sea DX-1G

    Le dx1g semble gérer le ttl en mode manuel pourtant, non?
  9. loule

    Discutons du Nikon D300

    Pas tant que ça, si tu regarde le dernier caisson montré par bernab, tu as 2 petit plots noir sur le dessus pour brancher les fibres.
  10. loule

    Discutons du Nikon D300

    pour les caissons, nexus permet de déployer le flash interne et de brancher des fibres optiques. Ce serait bien si fantasea faisait de même.
  11. oki, j'avais pas compris comme ça
  12. Ahhhhh Bravooo!!! Fallait la faire celle là Euh, j'ai pas suivi là On est bien d'accord que l'expo est faite par une durée d'éclair, mais que le seuil de déclenchement et de coupure, est déterminer sur une échelle de puissance lumineuse. Au fait, personne ne pourrer avoir un posemètre relié à un oscillo num??
  13. @bloop : bonne idée de se résumer un peu Exact, je crois qu'on est tous d'accord la dessus D'accord aussi, l'inon génère plus de watt/sec, mais ce qui fait l'expo, c'est la durée de l'éclair. et c'est là dessus que ce porte ce débat passionnant - Il y a un stade, immédiatement avant le non déclenchement de l'INON, où on perçoit un éclair mais où l'image n'est pas exposée de près comme de loin. FPlanglois a évoqué les condensateur, je pense qu'en fonction du dimensionnement de ces derniers, on peut aussi avoir l'explication de ces différences
  14. Merci, du coup je l'avais oublié celui là Certes, l'EV control joue sur la durée du préflash, ce qui expliquerais qu'en sttl, pour "augmenter" l'exposition, il faut tourner dans le sens qui la "diminue" en manuel. Mais cela ne règle pas cette question : si problème de fibre => préflash mal transmis => information donnée pour un flash "plus puissant" Enfin, je ne vois pas ce que tu veux dire a propos du seuil du pré-éclair, par rapport au seuil de coupure. Je pense que là ce n'est pas forcément fondé. Il est clair que de toute manière, nous travaillons tot
  15. bonjour, merci pour les courbes qui éclaircissent bien les choses. 2 petites questions : *est-ce des courbent "véridiques" ou une extrapolation de la courbe de la lumière émise en fonction du temps? *Ce qui est marrant, peut être que je me trompe, mais : dans le cas d'une fibre mal placée : il ne faut pas oublier que ce qui détermine la durée de l'éclair principal, c'est le premier éclair. Donc, si la fibre est mal placé, la durée du pré-éclair est raccourcis, ce qui entraine de la part du ttl la génération d'un second éclair plus long. J'suis clair là?
  16. Très intéressant. on voit que c'est avec grand dévouement que tu a martyrisé cette pauvre fibre. M'enfin, voilà un protocole de test qui m'a l'air tout a fait intéressant, surtout en ce qui concerne le placement de la fibre. Quant à la perte modale, qui semble être la plus importante avec des fibres à saut d'indice, au vu de la longueur de nos fibres et de la vitesse de la lumière, effectivement, pas de souci
  17. La première est en sttl et la deuxième en full, avec 7 feuilles, c'est ça? Je me demande s'il ne faut pas faire un distinguo entre : *obstacle entre flash et fibre et *mauvais placement de la fibre entrainant un angle d'attaque des rayon sur la fibre mauvais. en tout cas un sujet très interessant
  18. loule

    1ères images au D300 ;)

    Tu trouve une grande différence entre les 2 modèle? On attend les photos avec impatience
  19. Bonsoir, je ne sais pas de quand datent tes courbes, elles étaient publique en mars 2005, fournies par inon. Elles sont d'ailleurs tout a fait semblables. Pour ce qui est de l'état de la fibre optique, aucun doute qu'une fibre optique émoussée va cafouiller, un fil de cuivre pincé fera de même, même s'il laisse passer le courant. En revanche, pour ce qui est du positionnement de la fibre, hors mis des cas extrêmes de placement totalement farfelue, je suis plu circonspect : une fibre optique fait voyager des signaux lumineux, a partir du moment ou un faisceaux entre dans la fibre avec
  20. de télé ou de télécommande Bon sérieusement, je suis d'accord avec bloop sur le principe d'un seuil de déclenchement, effectivement, sinon, on aurait un d2000 qui se déclencherait au premier clignotant d'une voiture. AMHA le flash interne se déclenche, atteint une intensité lumineuse "a" qui permet le déclenchement du d2000. L'intensité lumineuse continu de monter pour atteindre sont état nominal puis lorsque le flash interne se coupe, elle diminue pour atteindre zéro, en passant par un seuil "b" (avec peut être a=b, on sait pas) en deça duquel le d2000 se coupe. Sorti de là, ce q
  21. loule

    1ères images au D300 ;)

    Salut, ben dis donc, qu'est ce que ça grandi vite ces petites crevettes Elle est belle comme tout. Tu était à combien en iso? Tu a fait d'autres test avec? @+
  22. loule

    "Best of Tofs"

    arf!! T'attaque fort là!! J'aime beaucoup, la 3 est superbe @plouf.
  23. loule

    Bloop chez Aquatilia !!!

    de très belles photos . Ca nous montre bien que le compact à de grosses capacité, et qu'en ce qui me concerne, ce n'est pas moi qui suis limité par le compact, mais l'inverse @+
  24. Salut, bonne idée ce recensement photos-sous-lo
  25. Merci Jaar à tout dit, très bon fournisseur. Avec cet adaptateur tu pourra monter des complément en M67 sur ton caisson. N'hésite pas à envoyer un mail à Yuzo (le patron de uwdigital), il est très sympas.
×
×
  • Créer...