Scubacastor

Avec un phare tu peux t'en sortir (moins bien qu'avec deux quand meme) mais visiblement sur ta video, tu l'orientes mal: à 0:39 sur ta video, on voit que tu éclaires vers le bas à gauche. Avec un phare idéalement c'est soit au dessus du caisson, soit en dessous mais sur le côté ça rendra jamais terrible. Après sous les tropiques y'a pas de miracles, pour les couleurs avec un phare, il faut beaucoup de plus... si bien que je préfère dans ce cas un temps couvert.

Oui c'est possible sur ces bouteilles. Attention toutefois si dans le futur tu changes la robinetterie. Il est possible que cela ne soit pas le même filetage que notre M25 européen.

Attention, Uw-fotopartner a fait faillite (même société que digital-underwater et aqua-fototeam). Ils sont basés à Taipei si je me souviens bien. Les échos sont plutôt positifs néanmoins on est en dehors de la zone euro donc oui il y a potentiellement des taxes de douanes en plus du port et ses taxes dépendent des frais de dossier du transporteur et de la douane ( http://www.douane.gouv.fr/articles/a...s-a-l-etranger) . En gros il faut considérer une trentaine d'euros pour frais de dossier auquel se rajoute 20% de la valeur du produit commandé.

Ce serait sympas que cette discussion ne parte pas dans le n'importe quoi... sinon on devra intervenir...

Je dirais 30-40 cm. La Gopro a une optique grand angle donc il est préférable de pouvoir bien écarter/orienter les phares pour avoir une couverture homogène des deux faisceaux. J'ai 40 cm en locline sur mon caisson avec des lampes Venom 50 (I-Das). Si le phare est lourd dans l'eau tu ne pourras pas utiliser de bras flexible style locline mais les systèmes classiques en photo de bras avec rotule. Ce n'est pas le même budget.

Le simple fait de devoir aller à Paris à un jour et une heure précise implique des couts de déplacement voire d'hébergement plus s'organiser en conséquence. La prise de rdv est payante, le visa aussi (160$). Pour l'avoir fait deux fois pour mon visa de travail il y a une décennie, ce n'est pas une expérience que je recommande chaudement si vous pouvez l'éviter même si l'entretien en lui-même est très simple. A chacun de voir ensuite quelle est la plus forte proba/souhait entre aller aux USA ou au Soudan (ou dans les pays nécessitant ensuite un passage à l'ambassade)

Ca doit faire 2 ans que c'est comme ça... Etonnant qu'il y ait encore si peu de plongeurs au courant. L'agence de voyage a en tout cas bien joué son rôle. Par contre, je ne sais pas si la procédure pour les visa US a évolué ou pas il n'y a moins de 10 ans, tout demandeur de visa devait aller en personne à l'ambassade à Paris pour un petit entretien. Il fallait préalablement prendre rdv, payer pour prendre rdv puis payer pour le visa, laisser une enveloppe chronopost pour la réexpedition du passeport. Peut-être que maintenant ils traitent à nouveau par correspondance mais dans tous les cas c'est moins simple que pour ceux qui bénéficient de l'exemption de visa.

Le Glacia est un détendeur d'il y a 10 ans. L'ancienneté d'un modèle n'est pas forcément une mauvaise chose sur un détendeur vue qu'il y a des séries increvables comme le MK2 scubapro mais bon il faut le savoir. L'octopus me fait penser à ce qu'on utilise au club ou sur mon bloc oxy et ça me fait pas trop rêver. Perso je trouve que les offres commerciales sont plus intéressantes.

Au final, on a quelqu'un qui nous demande de faire du financement participatif sans avoir présenté le moindre dossier de financement à un organisme de financement ...ce qui est un peu la base pour démarrer et savoir à quoi s'en tenir (on sait pas combien ça coute le centre, combien il manque, comment concretement l'argent sera investi en terme de chiffre). C'est aussi un projet qui au regard des risques de voir l'argent s'évaporer propose des récompenses maigres aux participants. Le tout avec pour unique carte de visite un site web avec des photos qui ne réprésentent que vaguement la polynésie (et aussi un aquarium et la mer rouge) et rien de concret vis à vis du projet. Dans ces conditions c'est dur d'établir un rapport de confiance et demander un chèque en blanc ne peut pas passer sans qu'il y ait des questions et des commentaires qui taillent dans le dur en retour. Les gens qui ont répondu sont plutôt gentils au sens que les financeurs vont probablement demander plus de concret et de garanties sérieuses avant d'avancer quoi que ce soit. Pour ma part, plutôt que mettre la charrue avant les boeufs (faire une page web d'un centre qui n'existe pas encore) je mettrais le site hors ligne pour le futur et me contenterais d'une page web expliquant le projet avec les photos de là où il sera, photos prises par moi histoire de donner au lecteur une emprise réelle. Perso voir l'épave du Giannis D ou un récif dans un aquarium, ça n'a rien à faire sur ce site et ça n'arrange rien à la crédibilité de la présentation. Ca sème le doute à défaut au point qu'au final les plus sceptiques pourront peut-être se demander si tu n'as jamais mis les pieds en Polynésie... Le financeur, le visiteur veut voir à quoi ressemblera l'hotel où il ira, la plage où sera le centre, les sites qu'ils visitera, etc... Si tu veux établir la confiance, il faut montrer que tu sais de quoi tu parles et ce que tu veux faire. Là y'a trop de choses qui rendent le discours maladroit. Une idée aussi est de s'inspirer sur les campagnes de crowdfunding officielles. Par exemple https://www.kickstarter.com/projects...ect&term=hotel ou celle-ci https://www.indiegogo.com/projects/b...agro-resorts#/ qui ressemble plus au projet proposé (et dont on peut voir aussi toute la différence de présentation, de précision dans le détail). J'aime bien Kickstarter car les bons projets ont souvent une approach de storytelling expliquant le contexte, l'auteur, ce qui est attendu, ce qui a déjà été fait, etc...

L'oeil expert trouvera rapidement que beaucoup de photos ne sont pas de la Polynésie. Y'a même un récif dans un aquarium et l'épave du Giannis D . Perso, quand j'étais tout jeune plongeur, une fois je m'étais pointé dans un centre en Martinique, quand j'ai vu que les photos au centre n'avait rien à voir avec la Martinique et après avoir discuté le patron 5 min sur ce qu'il proposait, bin j'ai été voir ailleurs. Tout compte et une vitrine mal faite, ça attire pas la clientèle.

Pour le logo, c'est un repompage du logo du VP mais si celui n'est pas déposé à l'INPI, je ne suis pas sûr que ce soit illégal même si c'est moralement très discutable et facilement démontrable en cas de poursuite. Plus généralement, le site repompe aussi des photos de pas mal d'endroits (sur le web et geographiquement... ) et il y a un mélange entre "on est ouvert toute l'anneé" et "on essaye de monter un centre". Faire un site web commercial c'est long et compliqué mais faut pas mettre la charrue avant les boeufs. Si on est pas ouvert, faut mettre les pages en offline pour ne garder que celle du projet ou de son avancée. Bref, je conseillerais d'expurger tout ce qui n'est pas crowdfunding, de prendre des photos locales avec un apn ou son téléphone d'où sera le centre, de ce qu'on voit en plonger, où seront les gens, etc.... plutôt que de repomper ça et là des trucs qui renforce le côté mal ficelé de la chose. Les gens qui vont financer veulent savoir ce qu'ils vont financer. Mettre un photo repompé de chez Santi, du WWF, ou de photo humouristique du web, ça me dit pas où sera le centre, la tronche de la rue avec les palmiers sur la bas côté, où je vais dormir, ce que je peux manger, voir sous l'eau à Moorea, etc...

Je suis un adepte du crowdfunding pour un certain nombre de petites startup qui ont des projets innovants. Là je trouve que la propal n'est pas spécialement innovante ni interessante pour les donateurs au sens que l'idée de créer de l'emploi est louable mais l'argumentaire du pourquoi de conclusion (" C’est donc par le travail des locaux et en boycottant les banques et les holding de financement qui ne sont là que pour faire du profit sur le travail des personnes") rélève à mes yeux du militantisme ou au pire de la mauvaise excuse pour occulter éventuellement le constat qu'aucun organisme n'a voulu financer à un tarif raisonnable... Ce qui peut implicitement dire que le projet est mal ficelé. Ce n'est peut-être pas le cas mais c'est comme ça que je le lis. Bref, je trouve que cette phrase casse tout le rêve que tu as essayé de nous vendre préalablement et ne donne pas une caution de sérieux à ton idée. Si tu veux faire du développement durable ou de l'économie circulaire en faisant vivre un microcosme local, il faut probablement insister sur ça plutôt que de dire que les banquiers sont des c... Pour les donateurs, 10-15% de réduc sur une campagne de crowdfunding, ce n'est pas très interessant. Les sociétés que j'ai financé m'ont fait souvent 50% sur des produits manufacturés... Sur un package plongées sans crowdfunding c'est à peu près ce qu'on peut tirer sans trop se forcer quand on est client lambda donc financer un truc qui donne simplement ce qu'on peut également obtenir sans supplément lors d'un séjour suffisamment long n'est en soi pas interessant sauf pour les philantropes. Bref, comme dit Berny, faut aller au delà ou trouver une forme qui donne l'impression d'un bon retour sur investissement pour les backers de ton projet. D'une façon générale, beaucoup de projets de crowdfunding brillent actuellement par leur manque d'originalité. On trouve de tout entre le particulier qui s'est fait voler son appareil photo et qui essaie de trouver des pigeons pour le remplacer ou les deux potes qui veulent se faire offrir des vacances à des choses extrêmement bien conçues de la part de société déjà bien établies mais qui veulent réduire les couts investis dans la R&D. Bref, pour que ça marche, il faut faire preuve d'originalité dans le projet et le retour pour les backers.

Tes "boules" sont fixées par des vis au caisson, il te suffit d'enlever les vis, d'identifier le filetage de la vis et de la remplacer par une embase pour locline ou assimilé qu'il faudra bloquer pour empêcher sa rotation. Tu peux regarder là: http://www.flex-arm.com/fr/composants/composants-bras-flexible

En France, je recommande Tek-plongée (bon conseil et bon SAV) et Photo-Denfert chez qui j'ai peu acheté mais auprès de qui je n'ai pas eu de soucis non plus. Mes achats français proviennent de ces deux là. Aucun problème aussi avec Subchandlers. A l'étranger, il faut chercher un peu pour trouver la meilleure offre, en plus de ceux déjà cités, j'ai essayé en Europe (pas de douane): - http://www.camerasunderwater.co.uk (Angleterre, très bonne offre, bon service client) - http://www.fotografit.eu (Danemark, bon service client, tarif raisonnable) - http://www.digital-dive.de (Allemagne, tarif ok, communication en anglais difficile) - http://www.aditech-uw.com/fr/accueil.html (Espagne, gros catalogue mais port/tarifs souvent comparables à la France) - https://www.onderwaterhuis.nl/ (Pays-Bas, passé par eux sur une commande de pièce y'a qq années, référence pas bonne, livraison à rallonge, bref bof bof) Hors Europe avec douane et port souvent prohibitf: - http://www.bhphotovideo.com (USA, très gros catalogue, acheté chez eux plusieurs fois quand je vivais aux USA sans soucis) - http://reefphoto.com/shop/ (USA, très gros catalogue, pas essayé) - https://www.backscatter.com/ (USA, j'habitais à 2km de chez eux, très bonne enseigne mais "prix californiens")

Pour faire de la biologie marine, c'est assez simple... mais c'est très long et les débouchés sont incertains: - en filière courte: Intechmer à Cherbourg qui reste une référence dans les labos "marins" (CNRS, universités, Ifremer) dans le recrutement des techniciens. - en filière longue: master sciences de l'univers spécialisé océanlogie/graphie (Paris 6, UBO à Brest, Marseille,...) puis thèse de doctorat ce qui fait terminer à bac+8 avec peut-être un recrutement derrière mais comme dans la plupart des métiers de la recherche, c'est la précarité qui domine (pas rare de voir des CDD post-trentenaire à bac+8 avec un CV impressionnant de contrats précaires dans différents labos). Le personnel dans les aquariums a plutôt des formations veto/soigneurs que "biologiste marins". C'est aussi une possibilité mais là aussi il n'y a pas un aquarium qui ouvre chaque semaine Dans tous les cas, il faut un bagage scientifique donc oui passer un bac scientifique ne relève pas du luxe avec un gout pour les maths, la programmation (de nos jours, la programmation pour les traitements statistiques est incontournable).

J'utilise pour ma part Premiere, Vegas, Resolve, Videopad et je fais des cours avec Filmora. Personnellement je n'en recommande aucun en particulier: la plupart sont disponible en version d'essai et l'ergonomie des uns et des autres changent suffisamment pour accrocher à un produit et pas à un autre selon ses gouts. Le principe de fonctionnement reste quant à lui plus ou moins toujours le même.

Les drones aériens pour la prise de vue ont la côte parce qu'ils permettent de faire des prises de vue aérienne sans avoir besoin d'avion. Les ROV sont utilisés en océanographie en principe quand le facteur "plongeur" n'est pas envisageable (trop profond, trop longtemps, inaccessible). Un plongeur capable de filmer lui-même avec une gopro y gagnera-t'il à monter une gopro sur un drone, apprendre à piloter le drone pour peut-être faire une belle image ? D'autant que sous l'eau, il n'y a aucun moyen de voir ce que va filmer le Ibubble ce qui n'est pas en soi un gage d'image de qualité en terme de cadrage.

Perso je ne vois toujours pas ce que cela apporte ce produit. Les ROVs sont utilisés pour aller là où les plongeurs ne peuvent pas aller. Une caméra qui suit le plongeur ça peut avoir un intérêt pour un bapteme mais pour faire de la video, ça ne remplacera jamais une platine, une paire de mains et un écran pour bien cadrer.

Les ROV qu'ils soient de loisir ou professionnel utilisent un cable au moins pour executer les commandes de l'engin et le retour du signal video en surface car les ondes radios ne passent pas sous l'eau. L'Ibubble a aussi une option fil à la patte pour les mêmes fonctions de pilotage à partir de la surface et ne correspond pas au même usage puisque sans cette option il n'est pas telecommandable comme un ROV.

- sur la chasse sous-marine et le matériel de plongée bouteille, pour être clair, tu risques des problèmes rien qu'en ayant le fusil et la bouteille dans le même bateau. Il y a des controles en mer et au bord pour la chasse sous-marine mais aussi parfois sur les sites de plongée bouteille du bord vis à vis du matériel de signalisation/sécu donc mon conseil c'est soi vous faites durant la même journée tous les deux l'un OU l'autre mais pas l'un ET l'autre sur la même sortie. Le ticket d'entrée pour les amendes liées à la chasse sous-marine commence à 1500 euros avec passage au tribunal et mention au casier judiciaire plus l'éventuelle confiscation du matériel y compris du moyen de transport. - Pour le reste, toutes ces micro-bouteilles ne sont faites que pour inspecter des coques, des piscines. Le Spare Air que les américains ont souvent avec eux ne sert en principe qu'à l'évacuation des pilotes d'hélicoptères lors des crashs en mer... avec un nombre d'inspiration limitée.

Oui. Avec un format "minicam" sans optique interchangeable et une focale fixe, c'est sans trop caricaturer du grand angle, voir de l'ultra grand angle. Pour la macro, ça va pas le faire. De toute façon, pour la macro, les minicams ne sont pas très adaptées par rapport à d'autres produits dont les compacts experts style RX100.

@doumes, il faut prendre le temps de réfléchir à froid avant de s'exciter. L'intervention de Nico501 ne critique en rien la qualité Tillytec ou celle de Innodive. Il informe simplement que les équivalences en Watt des éclairages à leds qu'on trouve parfois sur des sites de vente y compris des très réputés sont des équivalences farfelues car le watt n'est pas une unité lumineuse mais de puissance electrique.

Le problème du bateau laissé au mouillage sur le Donator ou le Grec est un double problème de sécurité. - Laisser son bateau sans surveillance sur un site connu pour ses courants, c'est dangereux en cas de rupture du mouillage. N'importe où. Je connais un cas qui a nécessité d'important moyens de recherche dans un autre océan. La personne n'a jamais retrouvé son bateau. On a retrouvé le bateau mais on n'a pas retrouvé la personne qui aurait dû être à bord. - Ces sites sont TRES plongés et les bouées servent en principe uniquement à la descente des plongeurs. Les navires déposent les plongeurs à proximité des boués en amont du courant quand il y en a et il est évident qu'un navire mouillé à proximité va constituer une gêne pour les navires qui manoeuvrent dans le courant pour bien se positionner et permettre le largage et la descente des plongeurs dans les meilleures conditions. Par ailleurs remonter à la bouée, c'est comme prendre un sens interdit. Des plongeurs descendent à grande vitesse vers l'épave. Remonter c'est là aussi les géner et c'est prendre le risque d'un mauvais coup de palme. Donc c'est pas surprenant que cela énerve les pros (sans que cela justifie des exactions par certains) quand ils arrivent sur site et découvrent un bateau vide sur un mouillage qui ne sert qu'à la mise à l'eau

Pour ta Sola comme d'autres produits L&M , es-tu sûr qu'elle n'est pas verrouillée en mode avion ? Il y a aussi le circuit de charge qui peut être récalcitrant (mais ne nécessite pas de réparation) ( https://support.lightandmotion.com/hc/en-us/categories/200185624-Troubleshooting-Maintenance partie "dive products" ) . Pour le reste, si tu as payé par Paypal, tu peux ouvrir un litige... sinon à part ça médiation avec le vendeur.

Les nouvelles sondes portent un "O" sur le capôt et effectivement, il faut rajouter le reducteur de flux fourni si montage sur le 1er étage ou le air spool fourni également si montage sur un tuyau court.