Scubacastor

oui mais ils sont très mal positionnés (plutôt en position centrale) par rapport à un positionnement classique sur les poignées.

Oui je confirme que tu comprends pas ce que j'ai écrit car outre modo sur le forum, je suis - initiateur - TIV dans mon club - membre du bureau de mon club - organisateur de voyage pour mon club - formateur video - je passe aussi sur beaucoup de temps passés à développer le web du club. et tout ça entièrement bénévolement avec le sourire face à des membres qui parfois attendent de nous bénévoles une prestation digne d'une activité commerciale (tout comme sur le forum). Donc dire que je ne suis pas généreux ni partageurs, c'est sans doute une grossière erreur. Après quand je vois l'investissement personnel et financier demandé sur certaines formations dont le N4, je pense que ce n'est pas un crime de se demander légitimement parfois si la limite du raisonnable en terme de ce qu'on attend des gens n'est pas franchie quand on ne vise pas une carrière pro dans la plongée. Perso j'ai l'argent pour ce type de formation mais absolument aucune volonté d'y mettre le temps visiblement attendu dans les formations départementales car c'est à mes yeux ridicule de demander un tel niveau dans le cadre d'une activité bénévole de loisir. Et en ce sens, même si je suis désolé pour les échecs d'Arnaud, peut-être qu'il faut effectivement admettre froidement pour l'instant la perte sèche plutôt que jouer sur l'acharnement thérapeuthique surtout si les raisons de l'échec sont mal expliquées... et comme je le disais retenter éventuellement plus tard après avoir pris le temps de la reflexion et dans un autre contexte.

Perso après 2 échecs, je jetterai l'éponge. C'est un constat et un choix difficile mais bon investir 2000 euros sans compter les efforts personnels pour une formation complexe qui n'a pour la plupart des gens que la finalité de bénévolat dans l'encadrement de plongeurs, c'est peut-être un peu beaucoup non ? Après je suis d'accord avec les autres pour dire qu'il faut savoir exactement ou ça a merdouillé. Se donner le temps à froid d'y réfléchir, voire laisser de côté un temps voire plusieurs années pour affiner son expérience, plonger pour son plaisir et retenter quand on est prêt. Je connais certaines personnes qui l'ont fait et ça c'est bien passé la fois suivante.

Pas de point d'attache évident sur le dessus pour des bras d'éclairage donc je dirais "joli design mais mauvaise platine pour la plongée"

La macro est un cas à part où là effectivement la stabilité est essentielle... sauf que l'on a pas besoin de stabilisateur pour autant car le truc d'une video macro réussie est avant tout de stabiliser concretement le caisson vis à vis du sujet. Pour ma part, j'utilise un panasonic LX100 avec des lentilles macro dont une CMC-1 (+15) et une Noodilab Moby (+20qq chose) et un trépied gorillapod. Quand on utilise un trépied, ou qu'on sait caler son caisson sur une roche, une fois que le caisson est "posé", avoir un stabilisateur optique ou électronique ne sert concretement à rien puisque le caisson ne bouge plus. Après si vous tentez la macro sans appui, un stabilisateur n'empêchera pas la tremblote de l'image car il y aura probablement du bougé du fait du grossissement même s'il est "amorti" par le stabilisateur. L'hippocampe pygmée est un sujet difficile en video. J'ai expérimenté recemment avec le LX100 et un TG3 (compact avec un très bon mode macro). Le TG3 s'en est mieux sorti car plus compact mais il y avait quand même de la tremblotte. Mon expérience de ces bestioles est qu'on manque d'appui sur le fond, qu'il y a parfois du courant. Typiquement des situations où les mouvements de tremblements deviennent important. Et en macro un mouvement minime de la main se traduit par un mouvement amplifié dans l'image et plus la lentille est grossissante plus le phénomène est amplifié.

Ca n'apportera pas grand chose dans la vie du plongeur. On peut faire des images très stables avec n'importe quelle caméra sous l'eau, sans trépied, sans stabilisateur... il suffit de faire des plans en étant immobile. Mais comme la majorité des plongeurs qui débutent dans la video est persuadé que faire des plans en déplacement c'est mieux...

L'important c'est que les phares soient à la fois écartés et non parallèles à l'axe du caisson. Après selon l'angle de vue, la taille du sujet, tu peux les orienter de façon à converger vers le sujet ou diverger pour avoir plus de couverture. oui mais l'IPS je pense fixe la vitesse d'obturation en photo. Bref, 1/25, 1/30 = flou de mouvement alors que 1/60 est beaucoup plus raisonnable si l'IPS est à 60 ips. Après s'il s'agit de prendre des photos avec une gopro, il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un produit très limité en terme de réglages.

Essaie de mettre 50 ou 60 ips dans tes réglages si c'est pas déjà le cas. Ensuite, en travaillant l'orientation de ton phare, tu éviteras les particules qui forment des traits

La référence historique c'est URPRO. Le reste c'est plus ou moins du plastique rouge/orange qui copie le truc. La différence de prix se fait sentir. Sinon il y a aussi les magicfilters développé par Alex Mustard.

en 67mm c'est pas ce qui manque les filtres sous-marins

Accessoirement, concernant la qualité d'image, il faut garder à l'esprit que le détail ne sera pas aussi fin en 4K 360 qu'une camera classique 4K parce que la couverture est totalement différente. Si on part sur une couverture de 90° ce qui est déjà une bonne couverture pour un APN qui filme en HD (1920 pixel horizontaux), un pixel représente couvre 0.05° , en UHD (4K), on tombe à 0.02° . Avec une couverture à 360° avec un capteur, en 4K un pixel va couvrir 0.09° soit grosso une information diminuée de moitié par rapport à l'APN qui filme en HD. Tout ça pour dire qu'un film filmé en 4K 360° avec un seul capteur une fois l'image navigable générée aura une qualité d'image inférieure à une video HD mais supérieure à un DVD. Un film filmé en 360° avec 2 capteurs 4K aura une qualité proche de la HD.

Je pense, avant de franchir le pas, qu'il vaut mieux attendre la keymission 360 de Nikon prévue à la fin de l'année. Etanche à 30m... sans boitier.

A noter, indépendamment des éclairages videos ou des flashs que les filtres rouges existent aussi pour les appareils "normaux". Les filtres SRP des gopro sont produits par URPRO qui fait les filtres pour toute sorte de caisson et caméra. Le plus difficile étant souvent de trouver le bon adaptateur fixer le filtre au caisson. Après comme tous ces filtres, ça marche que dans les petites profondeurs, ensuite phare ou flash mais sans filtre sinon c'est rouge.

Je ne pense pas que cela sera plus rapide avec la FNAUT ou autres car le seul interlocuteur réellement contraignant est la DGAC. Après entre avoir une indemnisation entière obtenue plus lentement ou laisser un % substantiel de l'indemnité dans une procédure peut-être accelérée mais payante, personnellement, je prends le premier cas d'autant que comme je l'ai écrit, le dépot de dossier n'est pas très compliqué.

En fait, les particuliers arrivent quasiment jamais à se faire indemniser par la compagnie directement même en invoquant la directive européenne. J'ai eu le coup avec une filiale d'une grande compagnie française sur un vol mystérieusement annulé à la dernière minute pour problème technique entrainant un retour en train et une arrivée avec presque 4h de retard. Pour un particulier, la seule procédure réellement efficace pour obtenir indemnisation passe quasi systématiquement par un dossier à la DGAC . Il faut déposer une plainte en ligne sur leur site via leur assistant web: http://enqueteur.dgac.developpement-durable.gouv.fr/index.php?sid=51924&lang=fr Ce n'est pas très compliqué à remplir et contrairement aux sites de médiations des transport, s'il y a indemnisation, celle-ci n'est pas soustraite des frais que ces sociétés vous facturent en cas de succès. Dans cette plainte, il faut prendre la peine de remplir tous les détails et de fournir la correspondance avec la compagnie notamment celle exigeant dédommagement. Il ne sert à rien de déposer la plainte sans avoir déjà eu une réponse de la compagnie. A partir de là, la DGAC enregistre le dossier. Ca prend plusieurs mois (6-9 mois environ) avant d'avoir une première réponse de la DGAC souvent du style "nous avons pris note et avons demandé à la compagnie de réévaluer votre demande de réclamation". Puis si la compagnie est effectivement tenue de dédommager, un chèque ou un virement avec une lettre ou un coup de fil arrive... Pour ma part, j'ai été indemnisé de 250 euros de cette façon. A noter que les soucis techniques souvent invoqués ne sont pas des arguments justifiant le non dédommagement au sens que l'opérateur a l'obligation d'avoir son avion opérationnel et découvrir une panne même réelle à la dernière minute ne le soustrait pas à cette obligation.

Oui elles sont souvent mal utilisées !! Quand on veut filmer correctement un sujet, il faut pouvoir le cadrer et controler ce que voit la caméra. Entre une gopro utilisée sans écran et une avec, l'avantage ira toujours à la seconde solution.

Pareil que Matt à propos d'indiegogo. C'est à eux qu'on doit aussi le fameux recycleur miniaturisé Triton... Après, si c'est pour faire de la video "propre", une caméra sans viseur ne sert à rien même si la qualité d'image est au top du top. Si c'est pour s'en servir comme caméra d'inspection, pourquoi pas... Pour la balance des blancs en fonction de la profondeur, gros point d'interrogation sur la faisabilité: l'épaisseur d'eau est responsable de l'absorption selective des couleurs mais pas que puisqu'il y a aussi la couleur de l'eau elle même. Une balance des blancs n'est pas un reglage que vis à vis de la pression. Et pour être faite suffisamment profonde, il faut aussi un capteur très sensible à basse lumière. Bref, je ne crois pas trop au bon fonctionnement de cette fonction.

J'ai démonté les 4 attaches et je confirme qu'il n'y a pas de traces de rouilles. Par contre, les rondelles inox sont de type brisées sur mes phares (ce qui maintient en tension la vis pour éviter qu'elle ne se desserre).

Les vis et les rondelles sont de la même forme que sur ta photo. En fait j'ai 4 packs accus (2x phares + 2 packs) et tous sont en parfait état. Après l'aspect mat des vis me fait penser que ce n'est peut être pas de l'inox 316 (qualité marine). A voir dans le temps. La rondelle de ta photo me parait en tout cas douteuse et je pense qu'effectivement la remplacer par une rondelle inox aidera peut être.

En général, chaque fois que j'ai vu quelqu'un tenter une remontée à bord en laissant les binomes au palier, en club ou en structure, le DP n'était pas vraiment satisfait de la démarche avec un réaction allant de la petite remontrance à la franche engueulade...

J'ai deux lampes Venom C-50. Aucune trace de rouille après une grosse cinquantaine/soixantaines de plongées dont 42 avec un rinçage très léger.

Perso, je trouve que le procédé n'apporte absolument aucun avantage surtout dans le cas d'une remontée qu'on doit écourter en cas de pépin. Un plongeur qui est sous nitrox avec un ordi air avec des paliers air est dans une situation pourrie où au final il va peut etre devoir passer outre des paliers qu'il n'aurait peut etre pas avec un ordi reglé nitrox. Une fois un de mes binomes qui plongeait comme moi au nx m'a gratiné au fond de pas mal de paliers au motif que son ordi etait réglé en air. Au briefing on avait prévu un profil rallongé du fait du nitrox sauf que je n'étais pas au courant que son ordi étais air... Le plus simple reste de plonger avec les reglages correspondant au gaz dans la bouteille... meme sur des longs sejours.

Chez nous les Tritonia sont comme d'hab. En gros 1 par gorgone.

C'est peut être un problème proche de celui de cette discussion: http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=69278

il ne peut pas y avoir de stations "autonomes": quelqu'un finance forcément son installation, y compris le "foncier" ry son entretien. A partir de là entre les communes qui n'y connaissent rien en compresseur voire en plongée (mais souvent informées des nuisances que les riverains subissent liés à certains troupeaux de plongeurs) et des commerçants qui pensent probablement qu'il est plus sage d'avoir le compresseur au magasin ce qui permet de limiter l'investissement tout en attirant le client, on ne pas aller loin. D'ailleurs, la question c'est aussi qui détient ces stations de gonflages ?