Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Scubacastor

Modérateurs
  • Posts

    12,057
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6
  • Country

    France

Everything posted by Scubacastor

  1. Même si je l'ai utilisé aussi, je pense que le mot repreneur n'est pas adapté à notre situation parce qu'on est dans une recherche d'investisseurs et non dans la revente du site. Sachant aussi que ce mot a été évoqué dans l'hypothèse de couts d'hébergement qui ne diminueraient pas... L'idée reste, comme l'expliquait Krol de monter une solution viable et perenne pour tous sur la base des propositions que l'on peut avoir... ce qui ne signifie pas que l'on est tenu de les accepter. Il va de soi que se mettre à dos la communauté ou dénaturer l'esprit du site ne sont pas des options acceptables ni pour vous ni pour nous.
  2. Il suffit de regarder ce qu'il est advenu du forum PP sur Div... pour comprendre qu'un repreneur n'est pas neutre. Après on en est pas là et la question posée à laquelle j'ai répondu était: le probleme est financier ou Fab veut-il passer à autre chose ? La réponse reste le problème est financier et il ne s'agit pas de passer à autre chose ni de vendre le site. Le problème est d'équilibrer les couts et les rentrées d'argent... Les sponsors ne paient pas et l'hébergeur est trop cher. L'hébergeur, certains y travaillent et sur le sponsorat, ça n'implique pas, comme c'était déjà le cas par le passé, de faire appel à un repreneur qui imposerait une ligne quelconque sur la communauté. En l'état il n'y a pas d'offres de reprise du site. On est comme d'hab ignorés par les gros pour pas changer... donc ça sert à rien de fantasmer sur les conséquences d'un éventuel rachat (d'un site pas à vendre) d'autant que ce qui se passe est simplement un écho cette fois visible et critique de choses qui ont toujours été difficiles à gérer au fil des années du forum même si vous en avez rarement eu l'echo. Bref, on ne peut compter que sur les dons des uns et des autres actuellement et travailler à maintenir le site tel qu'il est
  3. Sur le modèle économique, je pense que je vais aller dans le même sens que les dernières interventions. Les sites communautaires, les réseaux sociaux tirent leur force de leurs membres qui s'inscrivent parce que c'est une formalité simple et surtout gratuite, les coûts étant idéalement absorbés par des annonceurs ou des services aux entreprises. Perso si Facebook était payant, je n'aurai pas de compte Facebook... La question peut-être aussi: vous seriez-vous inscrits sur plongeur.com si plongeur.com avait été payant pour participer au site ? Certains ont tenté il y a une décennie l'expérience de la communauté payante pour plongeurs et se sont plantés. La presse plongée française a vu une succession de magazines faute de renouveau, d'abonnements... La richesse du forum c'est avant tout vous les membres donc autoriser l'accès à certaines fonctions via des abonnements ou même simplement changer le fonctionnement ou la ligne éditoriale du forum ne sont pas sans risque. Après pour les services payants, on est pour l'instant à court d'idées et c'est vrai que d'autres services en ligne gratuit existent et font souvent mieux parce qu'ils ne font que cela. (LBC c'est bien pour les annonces mais pour discuter plonger c'est pas top ). Peut-être qu'au final, l'avenir est tout simplement de demander chaque année des dons façon wikipedia ou comme le font plein d'autres forums. Ou peut-être que c'est autre chose... on verra. Mais pour l'instant rien n'est arrêté vu que l'urgence n'est pas là. Il est déjà nécessaire réduire les couts de fonctionnements via la migration vers un autre hébergeur et ensuite voire en fonction de la somme nécessaire comment financer le fonctionnement tout en restant attractif. La problématique est uniquement sur le volet financier. Fabrice n'a pas exprimé à l'équipe le souhait de se séparer du forum. Bref, on veut continuer mais il faut revoir le volet financier.
  4. C'est réjouissant de voir qu'on a déjà résolu rapidement le manque urgent de financement. Merci à vous tous
  5. oui... le plus c'est le mieux le temps de trouver une solution
  6. Le zoom ne sert pas à grand chose sous l'eau. Perso je ne l'utilise jamais. La mise au point par contre... Si le mode video fait un autofocus continu, ça fait la même chose qu'avec un camescope c'est à dire ça marche bien ou quand ça marche pas, ça "pompe" (comme on dit) en cherchant à se focaliser sur les particules. On a l'impression alors que le focus fait des va et vient d'où l'idée de pompage. A l'usage, le mieux est de pouvoir débrayer l'AF pendant la plongée si la commande est dispo sur le caisson. Et le top c'est pouvoir configurer un bouton qui fait soit l'autofocus quand on appuie dessus et passe en manuel quand on le lache.
  7. Salut, A priori il faut désactiver une fonction dans un des menus de l'appareil qui coupe l'écran quand on rapproche l'oeil de l'objectif. L'appareil dans le caisson détecte la proximité du support et éteint l'écran. Dans la page 6 du manuel ikelite il est marqué qu'il faut mettre "set LCD auto off to Disable" Content de te revoir sur les ondes
  8. 1% de la population... Certains avancent jusqu'à 7% En apparence, les personnes atteintes sont parfaitement normales donc il est probable que tu en aies déjà croisé, que tes enfants, si tu en as, ont ou auront un prof d'école avec un trouble de ce type, etc, etc... Ce trouble est difficile à diagnostiquer, sournois car peu spectaculaire. L'attitude d'une personne atteinte est souvent déstabilisante QUE pour l'entourage, le monde extérieur ne verra rien. Et souvent ce sont des épisodes de dépression, voire une tentative de suicide qui mettent finalement la puce à l'oreille... Bref, il est possible que tu confies un jour un enfant à un moniteur atteint de ce trouble... et ça se passera bien
  9. Le LX100 n'a pas les soucis du RX100 donc aucun soucis pour faire une voire deux plongées avec le viseur allumé en permanence et on peut filmer pendant plus de 5 min en 4K. Après le 4K est le format de demain mais ça n'a pas un intérêt flagrant si tu n'as pas le matériel derrière pour le travailler et le montrer ensuite. J'ai fait un voyage complet filmé en 4K. Je suis revenu depuis avec la HD et c'est aussi bien mais demande moins d'effort à ma machine. Quant au ZS100, il ne sera interessant pour la plongée que s'il y a un caisson derrière mais globalement il apporte pas grand chose par rapport au LX100 (et rien d'utile en plongée) Ikelite envisage de commercialiser un caisson mais il n'y a pas de prototype à ce jour: http://www.ikelite.com/housings/panasonic/panasonic-zs100-tz100.htm Pour le LX100, il y a actuellement 3 caissons dispo: Meikon, Nauticam et Ikelite. Le Nauticam est clairement le plus complet à 1300 euros suivi du Ikelite sur lequel il manque des choses et nécessite un flash externe (700 euros) puis Meikon à à peine 250 euros pas non plus complet mais permettant n'importe quel flash externe.
  10. Un modele proche va en tout cas sortir d'ici peu le Panasonic ZS100. Parallèlement, ça vaut aussi le coup de guetter d'éventuelles offres d'achat . Le LX100 il y a qq mois avait 100 euros remboursés par pana. J'ai eu le mien à à peine plus de 500 euros grace à cette offre et une réduction supplémentaire du magasin
  11. Sur le LX100, la balance des blancs marche extremement bien. J'ai réussi à faire une balance presque correcte en éclairant en lumière rouge, ou par crépuscule... avec une bonne dose d'options de balance ou de corrections colorimétrique. Ca c'est à 4m de fond. Après, c'est un capteur sensible à basse lumière mais s'il suffisait d'avoir un appareil sensible pour récupérer des couleurs qui ont disparu, les flashs et phares auraient disparu depuis qq années donc pas de miracles pour récupérer des couleurs. Mais en tout cas, le rendu sera bon: ton bleu sera bleu. Le LX100 est un très bon appareil pour la photo et peut être meilleur même pour la video.
  12. - Ne pas la laisser en auto - Si malgré la ligne précédente, tu la laisses en auto, il faut éteindre et allumer ta camera en visant un sujet blanc à chaque changement de scène ou de lumière (pas top pour les panoramiques) - Sinon il faut choisir la température de couleur qui correspond le mieux à ta scène. Le mode raw doit être travaillable avec le logiciel gopro mais c'est une étape en plus. Sinon les filtres balances des blancs/températures de couleur/correcteurs de couleur sur n'importe quel bon logiciel de montage peuvent aider à corriger le tir (mais ils n'y arrivent pas systématiquement, le taux d'échec est élevé).
  13. En gros, il te faut une optique, un matrice de led, un driver de led et une pièce métallique va faire office de radiateur. Pour l'optique et la matrice de led, tu peux regarder chez http://www.led-tech.de . Pour le driver, regarde chez http://www.taskled.com Pour le radiateur, il faut chercher un peu pour avoir une pièce métallique similaire.
  14. La base de registre ou un de tes fichiers est peut-être corrompu mais pour trouver d'où ça vient, ça va être très dur.
  15. Tout dépend de plein de choses dont l'ensoleillement. Sur un profil de 0 à 20m, si tu restes dos au soleil, en gros tu mets ton filtre à partir de 3m. Tu peux parfaitement garder ton filtre pour des plans rapprochés. Après tout dépend aussi si tu as un écran au dos de ta gopro ou pas. Si t'en as pas, achète un écran car la qualité de tes videos ne pourra pas être bonne sans écran. Si tu as un écran, tu peux controler avant de filmer si tes images te paraissent trop orangées ou trop sombre. En video, il n'y a pas de recettes miracles donc faut prendre le temps de regarder son image et déterminer ensuite si tu gardes ton filtre ou pas. Tu peux aussi par commencer par regarder ce que d'autres ont fait Bayahibe avec filtre (soleil) (temps gris) Sans filtre Pour moi la réponse est simple...
  16. Sous les tropiques, à moins que tu sois dans les trous, le phare ne te servira à rien par rapport au filtre orange. La video ci dessous est faite à Bonaire. Je n'ai pas utilisé de phare, juste le filtre orange: [vimeo]135224817[/vimeo]
  17. Mouais... enfin, la question initiale de notre ami, c'était à propos du GH4 qu'on lui proposait et au final on lui propose un produit proche (même marque, même capteur, même usage), le tout en 5 posts d'un nouveau membre. Parler de squattage c'est probablement un peu excessif et en tout cas peu accueillant. Après il est vrai qu'il est préférable effectivement d'ouvrir un sujet spécifique s'il y a d'autres questions hors GH4.
  18. Bin c'est qu'ils connaissent mal ce qu'ils vendent: Caisson Ikelite 6170.10 : http://www.ikelite.com/housings/panasonic/6171.10-panasonic-lx100.html "Controls for all camera functions except Diopter Adjustment Dial, Aspect Selector Switch, Front Control Ring, and Focus Selector Switch" Dans tous les cas, entre un caisson où le flash rentre pas (Ikelite) et un caisson opaque où le flash entre (Nauticam) il te faudra soit des phares puissants soit un flash externe avec une nuance: connexion filaire obligatoire sur le caisson Ikelite, fibre optique seulement sur le Nauticam. Si tu souhaites faire de la video, il vaut mieux prendre les phares. Pour débuter, je pense que l'Ikelite est mieux car nettement moins cher, moins compliqué à préparer, mais si la finalité est de fonctionner en mode complètement manuel, il faudra viser Nauticam. Il y a un 3eme caisson mais je ne sais pas trop ce qu'il vaut hormis qu'il est limité à 40m: http://meikon.com.hk/products/panasonic-lx100-40m-130ft-meikon-underwater-camera-housing
  19. J'ai le LX100 en version Ikelite et Nauticam. Si c'est pour faire de la photo, il y a un soucis avec ikelite, c'est qu'il te faudra obligatoirement un flash externe, le flash amovible du LX100 n'entre pas dans le caisson. Il y a aussi des fonctions non disponible sur ce caisson (changement de mode de mise au point en particulier) que j'ai pu contourner en construisant des pièces avec mon imprimante 3D. Le LX100 est excellent pour la video (même processeur/capteur que le GH4, très sensible à basse lumière, 4K également de bonne qualité). Pour la photo c'est un compact expert.
  20. Absolument. J'ai davantage confiance entre les retours de personnes lambda qui ont utilisé un produit, une marque plutôt que le blahblah d'un revendeur en face d'un produit rutilant sur un stand dans une ambiance qui n'est pas forcément propice à la réflexion longue. Après pour voir des potes, ok.
  21. Marrant ces histoires de retour de salon... qui semblent aller dans le même sens que ceux du festival à Marseille : moins d'exposant, tarifs trop chers, etc... Personnellement, hormis pour rencontrer des potes ou si on cible un produit/prestation qu'on ne peut trouver facilement qu'à un salon, je ne vois pas trop l'intérêt de ces salons... d'autant qu'on connait a peu près tout des grandes marques via le net et que les petites, c'est souvent le bouche à oreille, les forums, qui font l'essentiel du travail. Pour les voyages, c'est plus ou moins la même chose.
  22. Bon on se calme... Si vous pouvez pas vous piffer, je vous rappelle qu'il y a le plonk. Dans tous les cas, il est inacceptable de s'insulter. Le sujet est fermé et si ça dérape ailleurs, ce sera exclusion.
  23. De ce que je sais, l'IrDA sera ré-intégré dans la mise à jour officielle de W10 courant février ou mars.
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.