Thoomas

Merci Saint Malo, uniquement le weekend. Armor Plongée, possible en semaine ! Je suis en attente de la réponse de Dinard et Saint Cast.

Hello tutti :-) J'avais envisagé Histoire d'Eau, à Erquy mais ils ne peuvent nous recevoir, nous ne sommes que 2. Je crains que ce ne soit la même chose sur toutes les côtes bretonnes et vendéennes et qu'il nous faille nous rabattre vers le sud. Alors je fais appel à vos expériences, détrompez-moi !! ^_^ A vous lire. Thomas :-D

Merci de ces éclaircissements, @galipette ! @Stiff, effectivement et je pense que ma première fuite venait de là...

Salut Stéphane, Désolé pour ces mauvaises nouvelles :-( Ma première question est : aspiration de l'air de l'appareil, ok, mais par où l'aspirent-ils ? Ensuite, on parle de fuite "normale" mais un appareil, s'il est étanche, ne doit pas avoir de fuite. A une profondeur de 14 m, la pression est de 2,4 bar. S'ils voulaient démontrer l'étanchéité d'un de leurs appareils, ils devraient faire un vide d'au moins 2 bar. Ma suggestion : rapproche-toi de sev04 pour étayer son dossier.

Merci +++

Merci à thierryfra et Searil, le problème était effectivement la taille des photos. Peut-être serait-ce une bonne idée de le préciser sur la ligne dédiée : M'enfin, moi, ce que j'en dis ;-) Merci de votre aide à tous les 3, mes annonces sont postées et en attente de validation

Je remplis tous les champs, suis connecté sur mon compte, choisis 3 photos. Mes premiers essais étaient via Google Chrome mais j'ai tenté aussi via IE, de chez mon client et de chez moi, dans les mêmes conditions. Je suis un peu sec, là :-( Edit suite à la remarque de thierryfra : je vais tester en retaillant mes photos. Merci de cette piste.

Bonjour, Je déterre le sujet parce que je tente de déposer 2 annonces depuis hier sans aucun succès, de la même manière que xuorel : validation du dépôt et retour à la première page, sans aucune information disant que l'annonce est prise en compte ou non. Vous serait-il possible de vérifier ? Si les annonces sont bien parties, vous devriez trouver un bon paquet de doublons :-( Et, selon mon humble avis, si tel est le cas, peut-être serait-il judicieux de mettre en place une page intermédiaire entre la validation et le retour au début, informant l'utilisateur que sa requête est prise e

@Stiff : ainsi que relaté un peu plus haut, pour ma part, ce fut la demande de retour de l'appareil pour contre-expertise qui, si elle s'avérait contradictoire avec celle de PM2S, me servirait de base à une action en justice. Ce fut suffisant pour un appareil en échange, appareil qui s'avéra aussi pourri que le premier mais sa noyade a été filmée, ce qui n'a laissé aucun doute pour un second échange. Voilou

La seule possibilité qu'il te reste est de faire faire une contre expertise qui, si elle est contradictoire, pourra te permettre de demander la prise en charge de l'échange.

@yoyowow : les mallettes/sacoches de la marque POV sont très bien.

@Seb_la_Chevre : juste en regardant la différence d'angle de diffusion et pour moi, ces deux éclairages ne sont pas comparables. Environ 30° pour l'un (ce qui est déjà étroit mais heureusement sans point chaud) et 12° pour l'autre.

Impression, pliage, plastification et hop, avec les tables MN90 dans le gilet

@stefwater : pas de point chaud. Les 3 LED sont derrière des lentilles à fort grossissement. @guigui06 : Je ne vois guère de modèle comparable, adapté à la photo avec cette autonomie et dans cette gamme de prix.

Je l'ai vu ce jour au Décathlon de Ruaudin (LE MANS) et j'avoue avoir été particulièrement et agréablement surpris. Bonne préhension, poignée épaisse et ajourée, faisceau d'une trentaine de degrés, bien uniforme, sans point chaud, lumière blanche. 3 modes : 800 lumens, 300 lumens, flasheur. Autonomie de 90' en 800 lumens et de 6h en 300 lumens. Et le prix, madre mìa ! de €170. La page du produit : http://www.decathlon.fr/phare-de-plongee-800-lumens-id_8307916.html