Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

fufu74

Membres
  • Posts

    283
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    Switzerland
link1
link2
link3

fufu74 last won the day on May 1

fufu74 had the most liked content!

1 Follower

Personal Information

  • Localisation
    Annemasse
  • Profession
    connait pas ce truc moi

La plongée

  • Professionnel de la plongée
    No

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

fufu74's Achievements

Community Regular

Community Regular (8/14)

  • Dedicated Rare
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Reacting Well Rare

Recent Badges

196

Reputation

  1. @bardass et les autres. On dis a peu prés la même chose: bulhman a développé un algorithme et de la en découle les 2 tables les plus connus. Mais libre a chaque de produire ses tables par contre sur ce point la, je ne te rejoins pas sur ce point "Bulhmann n'a pas fourni simplement deux tables, il a fourni un algorithme et les coefficients associés. A partir de là, tu peux construire une ou de multiples tables, peu importe, chaque concepteur utilise les mêmes coefficients." Tu n'en sais rien si les ingénieur garmin, shearwater, etc... utilise les mêmes coefficients. Ils ne communiquent pas dessus. On ne peux être sur que de subsurface car il est open source (comme tu le dis) De la même façon, tu compares les résultat finaux donné par subsurface avec ceux de ton ordi, et vu que c'est assez comparable, tu en déduis qu'il utilise les même paramètres/coefficient. C'est un raisonnement erroné. C'est certainement assez vrai, et subsurface est super (je l'utilise et je le plébiscite aussi pour la planification). Mais si on devait être pointilleux, on ne devrait pas planifier des plongée avec autre chose que l'algorythme et les parametre fourni par le fabriquant (et donc un logiciel, ou bien l’infâme planificateur que chaque ordi embarque) C'est d'ailleurs ce que tu reproche a scubapro. Pas de logiciel pour planifier. Et a moins que je ne me trompe, mais Shearwater ne fourni pas non plus de planificateur sur PC. Je ne crois pas que les autre fabriquant ne le font aussi.
  2. Le g2, c'est du bullhman, pas du microbulles. Aussi, je ne connais pas un seul ordinateur qui fournit la documentation complète de leur algorithme. La plupart dise sur quoi ils sont basé, mais ne donne pas les détails concernant des ajustements de paramètre ou autre. Donc c'est aussi impossible d’être sur que des résultat de subsurface correspond vraiment a un pelegrine ou autre. Pour aller plus loin, le professeur Bullman a développer un algorythme open source (c'est pour ca qu'on le trouve partout ... l'algorythme est libre d'accés ... et gratuit !!!). Mais les table de déco qu'il a fourni sont au nombre de 2 (pour 2 altitudes différentes ) et à l'air. Tous les autre planifications (trimix, etc...) n'ont pas été développé par lui (comme subsurface, etc...). C'est juste d'autres personnes qui ont repris le travail et adapté les paramètres de calcul. Ca n'a de valeur que dans la confiance que l'on attribue à ces autres personnes. Et rien n’empêche une persone lambda de développer d'autre table déco, basé sur Bullman, mais avec ses paramètres a soi. Et en fonction des paramètre et des compétence de la personne, rien ne dit que le résultat sera sûr. Pourtant ca sera quand même du bullman. Personnellement, j'ai autant confiance dans les développeur scubapro, garmin, etc... que dans le professeur Bullman. Quand a subsurface, l'outil est formidable, j'ai confiance, etc.... mais objectivement, est-ce qu'ils engagent leur responsabilité juridique comme un grand groupe qui produit un ordi ? .. J'en doute
  3. Il existe des chaussure aqualung spécifique au fusion. elle sont scratché a la partie basse de la combi. très pratique, tu enfile ta combi avec les chaussure d'un coup. Et tu ne risque pas de déchirer ta combi en marchant sur un petit caillou
  4. Ma femme et moi en avons eu une. Une vrai calamité. 4 garantie sur la sienne, 3 sur la mienne et toujours pas étanche. Aqualung a fini par les rembourser en intégralité (en ayant été obligé de leur forcé la main en passant par un médiateur d'une maison de justice ... ils ont du mal a lacher les biftons !! ) Le problème viens d'un erreur de conception au niveau des pieds (des modèles aquaung, donc aprés whites). Résultat, étanche 2-3 plongée, puis ca commence a fuir des pieds, et ca ne fait que empirer. Le problème est apparemment résolu, mais méfiance quand même. Celle avec des problème ont une seul couture sur le dessus de pied (dans le sens de la longueur). Les nouvelles version ont 2 coutures parallèle légèrement de chaque coté du dessus du pied. Donc à vérifier pour etre sur de pas se faire refourguer une ancienne version. Donc bon, on peux pas vraiment dire que j'ai été emballé par l'expérience Et c'est dommage, parce que mis à part ca, elles sont vraiment bien, et elles sont facile a utiliser, avec un comportement assez proche d'une humide. J'ai quand meme trouver la couche extérieur un peu fragile. Je plonge en lac, on s'habille sur des murets, des bancs, etc... et il y a souvent du graviers pour les entrée/sortie. Tu fais assez vite des petits accro. Elle me semble plus adapté pour un environnement moins abrasif (bateau, etc..)
  5. haaa ... Il n'y avait que 3 plongeur qui était a quelque minutes de la panne d'air?!?!! ben ca va .. tranquille !! 2 sur octopus, et 1 en échange d'embout ... il restait encore de la place pour un quatrième en échange d'embout...laaargggeee !! PS: je n'y etais pas, donc je ne juge pas plus que ca, mais ce que tu écris me fait frissonner les poils.
  6. Un modèle ancien peut-etre (à l'époque ou les bulles d'azote ne faisait pas d'ADD... on avait juste des courbatures ! ) Ou bien un modèle technique avec des GF réglé au strict minimum? Ou bien alors les 4 autre avec des réglages de sécurité en plus (mais ca serait un vrai coup de bol de tomber sur 4 personnes, qui durcissent de la meme facon leur ordi) Moi par contre, j'ai du mal a comprendre votre choix (des 4 qui suivent ) de continuer une plongée en rentrant autant en déco et sans avoir assez de gaz pour rester en sécurité (10-20b en surface, ca veux dire qu'a la moindre couille au fond, il y aurait eu des pannes d'air). Ok, vous suivez le mec, vous n arrivez pas le chopper, etc... mais a un moment donné, faut savoir se dire "stop, on va audela de ce que je peux accepter pour ma sécurité". mais.. du coup, le N3, il est validé ? il a eu le bon comportement conforme à l'enseignement du MF1 ??
  7. Pour dan, elle couvre le professionnel s'il se fait attaquer par un tiers. Par défaut elle ne couvre pas les élèves. Par contre, on peux leur offrir une assurance pendant les cours. Mais il faut faire l'inscription avant les plongé. Je vois beaucoup d'instructeur avec assurance dan qui pense que leur élève est couvert car dan nous offre une couverture gratuite pour les élèves... Mais ils oublient de faire la paperasse. En cas de soucis, je doute que dan accepte de couvrir si les déclaration n'ont pas été fait avant
  8. D'accord, mais ça, ça n'a rien a voir avec le détendeur. Et c'est le rôle du gonfleur et il est censé le faire. Et il le fait dans le local gonflage, loin des oreilles des clients/plongeur. D’ailleurs dans ces locaux, il y a des protection auditive.. c'est pas pour rien En plus, la très grande majorité des plongeurs ne possède par leur propres blocs. Donc c'est le centre lui même qui pourrit son propre matériel.
  9. Merci, je supporte pas les type qui nous explose les oreille. Tu secoue tout bouchon , tu souffle un peu dessus et c'est bon. C'est quand meme pas en sucre les détendeur.
  10. J'ai les 2. Le scubapro est pas hyper réactif, et il faut qu'il soit bien horyzontale sinon il bloque un peu.c'est pas la panacé pour l'utiliser. le suunto est juste top de chez top. Trés rapide, pas de problème sur l'inclinaison. Son seul gros défaut ?.... ben c'est que c'est pas rare que le plastique se fendille et que l'huile parte peu à peu. Donc aprés tu as un grosse bulle qui se rempli d'eau et se vide. Mais il continue de marcher
  11. Pour rebondir sur val74. je fait des baptème en étanche. je forme des niveau 1 en etanche sur le dos. Ca ne pose aucun problème. Il y a besoin d'une attention particulière et d'un apprentissage supplémentaire pour le niveau1, certes, mais quand l'eau est froide, il faut du matériel adapté. Et les combi néoprène, c'est bien pour des eaux temperé et chaude. Quand on est en eau froide, l'étanche, c'est obligatoire. L'hypothermie est qq ch de très dangereux en plongée. Sous l'eau, notre corps est incapablle de produire surfissament d’énergie pour compenser les pertes
  12. Alors je te dirai ... passes à l'étanche. maintenant, sur ma combi semi, j'arrive a passer une tshirt sharskin ou bien un combi intégrale sharksin. C'est du 1,5mm. Ca passe, c'est pas le plus agréable pour les mouvements Par contre les sharkskin mouillé ne flotte pas. un néopréne de 3mm, ca va demander beaucoup de poids en plus.
  13. Merci de ta réponse. Y a pas a discuter sur ce point: la révision sera faite si je les garde. Et je les testerai moi-même sur une plongée avant de les passer a quiconque. La "vraie" question, c'est est-ce que ca vaux le coût de les garder et de les réviser/mettre à jour, ou bien plutôt de les vendre sur le boncoin en l'état et de chercher une meilleur occas
  14. Bonjour à tous, je viens chercher des conseils, surtout au vieux de la vieille J'ai trouvé un grand lot de matos a un prix ridiculement dérisoire. Je pouvait pas passer à coté Et donc Je viens de récupérer 2 détendeur Apeks T50. Leur état est bon, 2-3 petite rayures sur les premiers étages et un peu plus vieilli sur les second, mais bien mieux que ce que l'on peux trouver dans certains centres. Mon but serait de les prêter a des plongeurs en formation ou des amis (grand max 30-35m) en ayant une bonne confiance en ce que je donne. Primo, en aucun cas, ça doit tomber en panne, deuxio, il faudrait que le confort respiratoire soit correct, mais pas besoin que ça soit extraordinaire. Je me pose la question: est-ce que cela vaux le coût de les faire réviser ou pas ? je ferai aussi un petit investissement sur le look( je dégage la console 3 instrument, les protection de tuyau année 2000, etc...). Il ne sont pas fournir avec octopus, mais dans le lot, il y avait 2 second étage scubapro r190. Pareil, je pensait peut-être les monter dessus avec un tuyau jaune à la bonne longeur. Question subsidiaire: ça marchait bien ? pour l'eau froide, c'était tenable? merci d'avance
  15. Pareil, j'ai jamais fait de palier dans la zone des 3m, mais entre 4-5m. c'est plus confortable, c'est pas plus pénalisant que ça (passez au bloc de déco les gars ! surtout que avec un 100%, on a les meme temps a 3m ou 6m). Et ce n'est pas gênant si le compte a rebours ne se lance pas, les paliers vont quand même disparaître peu à peu En plus s'il y a de la houle, un palier a 3m, c'est plutôt un palier variable entre 2m et 4m. Et des plongeurs moyen qui perce parce qu'ils essayent de tenir le 3.0001m sans y arriver, j'en ai vu.
×
×
  • Create New...