fufu74

Cherche un centre padi IDC 5* sur france. Il sauront te renseigner si avec un mf1, tu peux rentrer en formation IDC ou bien si tu dois completer certain truc. L'idc est meme composé de 2 partie AI et OWSI. Peutetre qu'un MF1 valide l'AI . A voir, je ne sais pas comme ça. Tu trouveras les centre sur le padi locator http://padi.com/dive-shops/all

Un instructeur PADI est freelance, il peux certifier qui il veux. Pas besoin d'une structure. MAIS il y a des frais obligatoire pour les élèves (kit elearning et certif) et donc, même s'il ne prend pas un centime pour lui, il vas devoir encaisser de l'argent pour couvrir ces frais - Donc pour la france, est-ce que c'est un souci ou pas ? meme s'il ne fais aucun benef ?... je laisse les experts des aiguilles dans le foin répondre. Padi ne fait aucun passerelle. Si tu veux devenir instructeur, tu passes par un IDC et un IE. Et pour y rentrer, il faut un DM ou quelque chose qui soit suffisament équivalent (padi tranchera au final) Padi est quand meme orienté centre professionnel, bien que je connaisse des club padi. Mais c'est pas très logique en fait. Par contre padi soutiens les centre de plongée/instructeur qui a coté font un club pour leur élève et pour des activité (c'est bon pour le business)

Rigole pas ... je l'ai vu en lac. Les kite surf et planchiste (ceux avec les foils en carbone 1m50 sous la surface a fond. Et aussi les paddles, qui viennent tirer dessus pour voir ce qu'il y a dessous .

Avec le e-learning, l'instructeur n'est pas obligé de faire de la théorie avec les élèves. Il y a juste un quickreview (une 20aine de question) à faire remplir. l'ow c'est 5 séances de milieu protégé (et tu peux les enchainer sans sortir de l'eau) et 4 plongée. Tu n'as pas le droit de faire plus de 3 plongée par jour, mais les séances MP ne compte pas. Donc jour 1, le matin MP1 à 3, l'aprés midi plongée 1& 2 (--> équivaut à la formation scuba diver) Jour 2, Matin MP 4 &5, a midi, quickreview, et l'après midi plongée 3&4. "ca passe"! Mais bon, c'est quand meme bien bien chargé et tu as intérêt que les élèves pigent tout du premier coup. Moi je fais pas ça, j'aurai l'impression de faire de la merde.

Au niveau des standard, 2 jour, ca "passe", mais ca va vraiment être dense, tu vas être crevé et peut-etre moins profiter/apprendre en fin de journée (et tu as interet a avoir fait ta théorie en ligne avant" Comme berny, perso, je préfére le faire en 4 jours, en petit groupes. Ca évite le stress intuile et ca permet de s'adapter si une personne est moins à l'aise et apprend plus doucement

Si ton but est de bosser hors de france (en plus est-ce que tu es belge ?), ne passes pas par des cursus francais ffessm (et qui plus est avec des différences avec les standard CMAS internationaux). C'est une perte de temps et d'argent pour ton projet professionnel. Passe le rescue et le DM, puis plonges et passes ton IDC pour devenir OWSI. Les formations sont aussi de qualité (si tu ne le penses pas, alors ne deviens pas PADI OWSI ... tu sera un mauvais professionnel - faut au minimum être convaincu de ce que l'on fait dans son taf ) Cela sera aussi plus facile pour toi pour la suite: si tu arrives à l'OWSI (et meme au DM) sans avoir suivi le cursus PADI, tu vas etre un peu perdu. Et tu auras manqué l'occasion de voir comment font des instructeur PADI, pour après reproduire (avec ta patte ) ces formations. Si tu veux un bon course director, j'en connais un super à Ténériffe. Contactes moi en mp si tu veux le contact. Ne t'attache pas trop a la destination, l'important, c'est de bien se former, et d'obtenir des contacts - et en plus teneriffe, c'est pas très cher.

Moi je serais du même avis que Whodive: fait un deuxième essai en piscine pour prendre un peu plus tes marques et ensuite retourne voir les poissons. Si tu as aimé la ballade, et ben tu aimes la plongée car la plongée, c'est avant tout des ballades. Les exercixes ne sont là que durant les formation et pour t'apprendre les bon gestes @aka74 Les exercices de vidage de masque, enlever remettre son détendeurs, etc... ca se passe très très bien en Baptème. et durant la partie exploration, tu as des gens à l'aise très rapidement que tu peux lacher sans souci. Ca se passe comme ca avec beaucoup d'instructeur (en fait, tous les instructeur comme moi que je connais en vrai font ça, et en lac en plus !!).

les 3min, ce n'est justement pas enpirique, c'est culturel (d'aprés alain foret) Pour l'ordi: tu suis une procédure de déco (bulhman via ton ordi), tu la foire, et ensuite tu change de table pour appliquer une procédure d'une autre table. Désolé, mais c'est en opposition avec les premiers apprentissage dès le niv 1 (en tout cas chez padi) Alain foret dit sur son site que ce n'est pas un problème (il n'y a pas plus dexplication- dommage j'aurai bien voulu lire ses arguments - ces arguments font peut-etre complétement sens) Pour l'assistance a terre: le problème de la réimmersion, c'est que si/quand la personne fait un malaise sous l'eau, il n'y a aucun sauveteur potentiel qui est meme au courant qu'un drame est en train d'arriver - et personne ne peux venir aider (on a malheureusement l'exemple avec le drame de ce topic) ce n'est pas le cas si tu fais le choix de la non réimmersion même si la personne va bien. Tu ne peux jamais savoir si la personne ne vas pas avoir un malaise, et c'est pour ca que beaucoup d'organisme (et maintenant ce site de plongée) refuse la réimmerssion. Pour pouvoir déclenger la prise en charge au plus vite Bon je vais arretez la pour ma part - je vous ai fait part de mon avis. Et ce fil me met mal a l'aise, je préférerai discuter ailleurs (une pensée à toutes les personnes impacté par ce drame ) Je pense que l'incomprehension viens aussi d'un problème culturel et de comment on aborde la gestion du risque et si oui ou non, la plongée doit impliquer ou pas (ou est synonyme ) une prise de risque.

Par des études scientifiques par exemple . avec doopler, etc... OU bien.. juste réfléchir a cette procédure de réimmersion, qui n'est pour ainsi dire pas appliquer à l'étranger, regarder les stats, et regarder si ailleurs, c'est plus accidentogène ou moins. C'est tout de même une procédure qui existe depuis avant l'utilisation des ordi, avant que des caissons soient dispo largement, avant que de l'oxy soit fréquent sur les sites de plongée/embarcations, etc.... Ca mérite, au grand minimum de se poser des question de "est-ce que c'est encore d'actualité et le meilleur choix" ;Malheuresement, des drame suite a des réimmersion, on en voit passer régulierement. Ensuite je lis aussi pas mal de gens (ici meme) qui dise que cette procédure leur a sauver la mise pas mal de fois. Pour rappel, c'est censer être une mesure exceptionnel, donc si vous ne l'avez pas utiliser de facon exeptionnel (et pour moi ca veux dire une ou deux fois dans sa vie), c'est que quelque part, la plongée etait mal planifié. Y a pas que la procédure qui péche comme beaucoup je pense que la formation en déco n'est pas/plus adapté sur la france

Je ne part dans des suppositions. JE CITE exactement ce qui est écrit sur le site d'Alain foret. Sur la page que tu cite même toi ! Lis le vraiment, c'est au plein milieu. D'après ce site, les 3 min ne découle de rien de scientifique, mais juste d'un choix culturel

je viens de lire les articles (page en direct et les liens sur lequel il renvoi), et a dire vrai, j'ai l'impression qu'il ne serai pas inutile de s’asseoir autour d'une table et de réfléchir si la solution est toujours justifié de nos jours. Je cite/résume rapidement: - la conditions de réimmersion dépend d'un timing 3min, il n'est pas fait mention si les conditions sont optimales - "une procédure de secours a été proposé (...) et perdure depuis (du moins en France)" ---> franco français ?? - "selon votre ordinateur, lisez la notice. En absence de protocole, vous pouvez utiliser celui des tables MN90 (cela ne constitue pas un “mélange de procédures” et n’est pas à risque)." --> je ne comprends pas comment ce n'est pas un mélange de procédure. Les ordi sont pour beaucoup du bulhman et on passe sur des procédure MN90. Le minimum serait d'utiliser les tables bulhman pour appliquer les procédure de réimmersion. - "Pourquoi avoir choisi 3 minutes ? Parce que nous sommes en France et plus généralement, en Occident. On a l’habitude de dire “Laisse-moi 3 minutes”, “Je reviens dans 3 minutes”, (etc), “ --> Sic.... y a aucun base scientifique ou empirique. c'est du doigt mouillé - "Le délai de 3 minutes (...) est une indication qui n’offre aucune garantie. " ---> sic .... par contre, on peux assurer que faire une réimmersion, c'est s'assurer l'incapacité d’éventuel sauveteur a terre de venir porter assistance - Tout est basé sur la MN90, construite à la base pour des militaires, sportif et avec une acceptation du danger largement supérieur à la notre (et difficile de demander a un ennemi l’accès à son caisson car on a eu un souci de déco quand on était en train de plastifier son navire ), Donc je suis vraiment pas fan de cette procédure, qui tends a disparaître a chaque nouvelle incident/accident. Maintenant, je comprend son utilité dans des zones reculées (iles, pays sans service médicale, etc..) mais en europe, nous ne sommes pas dans ce cas tout de même

La réimmerssion, c'est quelque chose de très ancré dans la culture francaise je trouve - je ne trouve pas que les autres pays se pose beaucoup la question. Dans beaucoup de formation, clairement, on ne réimmerge jamais. On place sous oxy. et évacuation. Et pour avoir discuter avec un urgentiste spécialisé en caisson(sur suisse), pour lui, une réimmersion c'était une bétise car eux, savent très bien traité les ADD et les risques sont largement moindre) L'année dernière ou celle d'avant, on a aussi un mort au bourget suite a une réimmersion ////////////////////////// Il ne devrait pas y avoir de "contexte", sinon ca porte un jugement, et donc une interprétation. et donc tout le monde ne "parle" pas la même chose Il faudrait appliquer les procédures qui sont les moins risqué de suraccident avec un bénéfice suffisant

Dans ma petite boite de matos de réparation sur site, j'ai toujours 1 ou 2 petit clip qui traine, un nez clown, un sangle de masque, etc... De quoi palier l'imprévu. Moi je te conseille de dire plutot "Ah, désolé mon ami, je ne peux pas. J'ai pas de porte octopus. .... mais mon pote fufu74, lui c'est bon, il peux te faire ta découverte"

La communication, ca fait partie d'un tout. Et ca coute surtout pas un centime que de sélectionner une photo correcte pour faire une publication. Si t'es jemenfoutiste sur ce point, a mon avis, le reste risque de suivre le meme chemin En ce qui concerne ton expérience en piscine, tu as raison de le dénoncer, tu aurais meme du écrire un email a PADI pour le signaler (et le service qualité aurait agi). Ce que tu as fait, ce n'est pas du PADI. Clairement, c'est en violation de standard du début à la fin Comme partout, tu as des gens sérieux et des gens pas sérieux qui mériterait d'être sanctionné. Ben si je comprends bien la réponse du ministère des sports, tu fais ta plongée 1 en ratio 1:1 puis t'enchaine en 4:1 Ou alors tu fais un mini introduction en piscine de 5 min avec chacun et tu démarres ta formation. Mais ca, je laisse répondre les pro du cds, je suis pas assez callé en prise de tête Je ne le connais pas plus que ça vu que je n'ai pas à l'appliquer

C'est justement la question qu'à poser la fédé et sur lequel il ne veulent pas ca. Il veulent que la première immersion soit un baptême et justement pas une formation. (par contre, le cds ne donne pas de critère sur le contenu, temps, etc...) L'approche de PADI est qu'il n'existe pas de baptême, mais un programme DSD qui est une formation (qui plus est validante pour le niveau 1 si effectué par un instructeur) et donc possible avec des ratio supérieur a 1:1 (SAUF dans certaines conditions !! - ca, la fédé oublie toujours de le dire que padi impose le 1:1 dans certaines conditions).