Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

la philoche

Membres
  • Compteur de contenus

    1 760
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22
  • Pays

    France
link1
link2
link3

la philoche a gagné pour la dernière fois le 16 septembre

la philoche a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

1 548 Excellent

À propos de la philoche

Informations personnelles

  • Localisation
    paris
  • Passions
    parapente snowboard
  • Profession
    controleur de gestion

La Plongée

  • Féderation(s)
    ffs/padi
  • Niveau en plongée
    aucun
  • Professionnel de la plongée
    Non

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. https://jj-ccr.com/gue-instructors/ Ils ont encore gardé un doigt (la main, l'avant bras ?) dedans Après je les comprends, j'ai plongée (et de temps en temps je le fait encore) avec un clone du rb 80 (je l'ai mêmes utilisé en double) , c'est quand mêmes très adapté à certain profil et vraiment chiant sur d'autres. Après n'étant pas dans cette mouvance là , je ne sais pas ou ils en sont sur leur direction "politique"
  2. L'Humanité est pour moi un journal d'opinion, qui reste globalement "encré" sur ses idées et globalement avec le temps son lectorat c'est réduit comme peau de chagrin. Murdoch travaille sur un système complétement différent, il donne au gens ce qu'ils ont envie de lire, ce qui les conforte dans leurs idées quitte à raconter n'importe quoi, ce qui est important, c'est de ne pas heurter le lecteur. Pour Baudis, je l'associé vraiment par erreur à Médiapart, alors que c'est Plennel.
  3. Logique, comme tout organisation commerciale, ils ont besoin de grossir et d’élargir leur marché. Tu ajoutes à ça , les insultes, le mot »stroke » (pour désigner tous les blaireaux qui ne font pas comme eux) , les pages de forums de disputes sans fin ( je vous assure on est des gentils ici), leur reniement technique : le ccr, le sidemount, il valait mieux faire disparaître les références au DIR
  4. DIR est l'acronyme de Do It Right (or don't do it) en gros : fait le bien ou ne le fait pas, c'est plus une logique de pensée qu’une école de plongée . Historiquement, ça a été crée par les plongeurs du wkpp. Ils se sont appuyé sur 2 choses , la pensée de William Hogart, qui va donner le système "hogartzien" , pour faire court, on emporte que ce qui est strictement nécessaire ( à l'époque, il faut dire que ça partait un peu dans tout les sens et qu'avec le "what if" et ça empilait pas mal de matos) et une analyse de leur plongées pour définir l'équipement, la configuration, la standardisation des équipes, des gaz ect ... pour être à la fois le plus efficace et le plus sur possible pour leur plongées. A partir de là, un des leader du wkpp, jaron Jablonski c'est dit, on fonctionne bien , on a des résultat probant sur nos explo, on fait un peu de buz et si je créais ma propre école de plongée : c'est comme ça qu'a été créé le GUE . UTD n'est qu'une éniéme scission d'école de plongé, le GUE. Le phénomène est toujours le mêmes, il y a un désaccord sur le partage des revenus entre la structure et les moniteurs, on en crée une autre; c'est comme ça qu'est né TDI à partir d'IANTD. Donc oui, elles peuvent toutes se revendiquer DIR.
  5. Oui, il est très sérieux . C'est ce qui rend ce type de débat profondément inutile. Mais il n'a rien de nouveau, dans les années 50/60/70 les lecteurs de l'Humanité lisaient ça comme d'autre lisent les évangiles. C'est juste un biais de confirmation. Mediapart, Marianne des conneries ils en écrivent aussi(comme tout le monde), l'affaire Baudis par exemple, qui ne fait pas spécialement honneur à médiapart et il y en a d'autres. Ce qui a tout changé, c'est l'arrivé d'internet et la possibilité de diffuser à grande échelle avec des moyens extrêmement limité une information qu'elle soit vrai ou fausse. Les gens n'ont pas envie de changer d'avis, ils ont envies qu'on les conforte dans leur système de pensé. Il n'y a qu'en France ou les journaux et les journalistes s'imaginent qu'ils vont "éduquer" l'opinion et ils ont perdu. l'Humanité (le cas est emblématique) ne survie que grâce à des aides d'état et ça a fait la fortune de Murdock, on peut penser que c'est triste mais c'est la réalité.
  6. la philoche

    Waterproof SD Combat ?

    A ce prix là, achètes une étanche !
  7. Avec la FFESSM peut être , si c’est avec la FFS ça va à l’encontre de ce qu’on a défini. Résurgence ou fond de trou ne change rien : le principe c’est que si tu perds un bloc au point le plus loin, tu disposes tu double du volume de gaz nécessaire pour ressortir. La règle peut paraître contraignante mais elle est dans une logique de sécurité pour des plongeurs solo.
  8. En config bi séparé la règle des 1/3 a été abandonné depuis longtemps. A la FFS ça doit faire au moins 20 ans qu'on ne l'enseigne plus : on est passé au 1/5
  9. Pour moi c’est vraiment un truc de base que n’importe quel débutant devrait connaître. Cette histoire me rappelle que ça n’a toujours pas infusé dans les plongeurs. Cette été quand j’ai encadré j’ai du rappeler plusieurs fois que quand on vérifie les détendeurs, on regarde les manos en même temps. Pour le reste ça c’est bien terminé c’est l’essentiel. Aucune remontée en conditions réelles ce passe comme dans les livres, il faut sortir vivant et si possible en bon état, il n’y a que ça qui compte.
  10. Venant d'une autre époque, je n'ai jamais utilisé de run time sur des plongée trimix mais uniquement des tables. Maintenant je n'utilise que des ordis , il m'arrive dans prendre 3, mais c'est relativement rare. Ca ne veut pas dire que je n'anticipe pas ma déco/conso/bail out, mais tout ça c'est calculé avant. Pour la plongée proprement dite, ordi (s)
  11. Sécher le solenoide, à mon avis tu te fais chier pour rien. Sur le defender Tout se démonte en 1 minutes, et je laisse tout démonter jusqu’à la plongée suivante.
  12. Ne te précipite pas pour la BOV , on vie très bien sans
×
×
  • Créer...