djxnorb

Il y a un mano à droite et un à gauche, à droite c'est l'oxy mais des fois ben absorbé à autre chose on le sait et on inverse. C'est ainsi qu'un jour j'ai pris l'oxy au lieu du NX50 à 21m et m'en suis rendu compte à 13m après une belle plongée de 30 min à 50m... Pourtant j'ai montré mon bloc etc. à mon binôme qui a vu la procédure tellement bien faite en apparence qu'il m'a validé en disant OK. Moi j'avais presque plus de pile sur mon ordi, l'autre était en mode air (Tx léger) et je voulais savoir combien j'avais de déco au moins au 50% histoire de couper un peu avant si besoin que de trainer (en respirant en plus l'oxy) et l'alarme batterie de mon ordi m'a déconcentré. Moralité faut faire bien gaffe même quand on fait bein gaffe et surtout quand on fait bien gaffe à autre chose. Aussi maintenant je me fais chambrer dès que je dis que j'ai pas les gaz qu'il faut pour une plongée on me dit tu prends que l'oxy ca va. Ou alors toi t'as déjà passé le test des nageurs de combat... Pas fier du tout d'avoir fait ça mais faut faire attention tout le temps et ça me l'a rappellé. Aussi perso je me fie au HUD mais régulièrement je regarde mes afficheurs car je veux toujorus savoir ce que je respire depuis (et c'est cette vérification systèmatique que je m'impose tout les X temps qui m'a fait découvrir que j'étais sous oxy à 13m). Beau rappel à l'ordre! Merci pour ton CR kiloas. Stef75 les soupapes il les faut si tu veux pas que ton 1er étage ne saute en cas d'avarie. En Joki on en met pas sur les diluants car on a les deuxièmes étages des diluant/BO, sur le diluant on a l'ADV (qui peut être stopé avec le flow stop sur le Meg) mais sur l'oxy c'est plus que recommandé quelque soit les machines tant qu'il n'est pas en off board.

Triste week-end dans les alpes du nord... Mon soutien envers ceux qui connaissaient les victimes de ces tristes sorts. Bon courage à vous Brice

Bonjour, Il y a Marseille et le Monde A Palmes pour la plongée du bord et hors structure : http://www.MAPalmes.com (ancienne version en .net avec des fiches pas encore toutes transférées vers la V2.0)

C'est vrai dans le sud on est meilleur! (moniteur ou pas)

+1 sauf pour les blocs lourds je suis pas favorable, en acier je préfère les 7,5l qui se comportent très bien, les 12l légers et les 20l légers. Mais en étanche les S80 vont très bien (pour le lestage prendre un harnais de chasse en néoprène c'est confortable et efficace). Du coup le mieux ça reste les S80 pour débuter correctement mais comme préciser une bonne formation (attention il y a plein de n'importe quoi de nos jours) ou un bon compagnonage ça t'aidera beaucoup.

Merci Françoise pour ce RETEX Je crois que je vais me faire un système similaire car ma douche n'est pas top pour ça...

Etrange sans devis ni rien en amont pour dire le travail qui sera fait. 2500E ça fait mal quand on doit les sortir sans s'y attendre. Pour ma part j'ai eu une plongée annulée à cause du solénoide qui voulait pas démarrer sur mon Meg sinon RAS. J'aurais pu partir en manuel quand même mais j'ai préféré ne pas y aller (70m en sout assez long).

On sait pas non plus si c'est pas le bateau support qui est en cause, en fait on sait rien quoi...

J'ai pas pris en compte la baisse du dollards mais avec déco intégrée c'était les prix que j'ai eu connu il y a moins d'un an. (Il y a plus de 20% de taxes en vrai sur les produits venant des US j'en sais quelque chose pour avoir reçu ma wing UTD, des accessoires de Golem Gear et de Dive Gear Express j'ai eu près de 40% de frais de douane chaque fois...) Après ok avec la parpaing cette histoire de CE c'est chiant à force.

Merci, à priori elle viendra pas de Boston avec son matériel lol. Ce serait top si tu pouvais me dire ça j'ai demandé aux filles (Flo et Marenostrum) mais pareil elles plongent hors structure là bas...

A ma connaissance, TTC un Meg revient entre 14000 et 15000 euros livré en France (plutôt 15k). Le Path dans les 9000euros. Pour 1000 euros d'écart en neuf je saute sur le JJ à comparé par rapport à l'APDiving sans hésiter. Quitte à me payer un d'occasion plutôt qu'un neuf car comme le dit La Philoche c'est pas du tout la même qualité. J'amènerai pas un Inspi en spéléo alors qu'un JJ je serai pas trop inquiet de le faire (avec mon Meg je me pose pas de question non plus).

Fier de toi! (Complètement hors sujet tu aurais un centre de qualité à me conseiller sur Villefranche pour une américaine OW qui aimerait plonger là bas en octobre? Je connais pas le coin)

J'ai une autre analyse depuis un peu plus d'un an (qui a tendance à se vérifier). Je pense que le JJ va remplacer petit à petit l'Inspi car qualité bien supérieure à un prix proche. Le Meg restera au dessus en qualité et prix (et ISC peut concurencer les autres avec le Pathfinder) sans trop souffrir. Le Revo se maintiendra avec Mares et c'est un produit différent des précédents, comme le Triton, donc pas réellement d'équivalent.

Je peux de donner le quinté si tu veux mais pas dans l'ordre: JJ, Triton, Meg, Revo et APD

Ce sera ton surnom maintenant alors!

Oui jusqu'en décembre ça peut être relativement chaud. (toujours en étanche quand même hahaha)

Ok je comprends l'idée pour libérer sans forcer, merci petit renard fédéral (lol). Jeff c'est parce que tu n'es pas maitre IR. D'un autre côté le ZZZZ se faisait à l'horrizontal si je me souviens bien. Après l'important quoi qu'il en soit c'est de ne pas faire de surpression pulmonaire à la remontée peut importe la manière non? PS (pour continuer dans la déconne car après tout on est là aussi pour rire hein) : justement le poumons ballast c'est nul pour gérer sa flotta c'est mieux sans en recycleur comme ça (à plat encore une fois c'est mieux hihi!) tu est équilibré au cm près sans varier lors du cycle ventilatoire. Un pur bonheur. Bon bien sur faut pas un Inspiration si on veut pas avoir une machine capricieuse. => Ok j'arrête

Il y a beaucoup de Meg en France même pas CE qui plongent aussi... Pareil pour le Revo je crois pas que toutes les versions aient passé le CE (question si quelqu'un sait?).

Pour moi c'est étanche tout le temps je me pose des fois la questionn de l'humide c'est moins dur.

J'ai la solution! Tous en recycleur

Pour le Divemaster on demandait un "ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ" tout le long de l'exercice. En effet dur de tricher du coup...

Remplacer la RSE par l'exercice de PADI qui simule la remontée sur expi en soufflant et palmant à l'horrizontal voilà une adaptation certainement moins accidentogène. Sinon toujours personne pour justifier l'apnée dans le N4 je vois car aller chercher de l'air autour de soi n'a rien en lien avec une descente de 10m... Pourtant en péda la base c'est de pouvoir donner les objectifs d'un exercice donc je suis étonné que nos MFx n'aient pas une réponse solide.

Il semblerait que tu les connais (cf ton post entre temps supprimé)... désolé pour tes copains. Courage à celui qui est sorti de l'hôpital et aux proches. Si des fois on en sait plus sur les circonstances plus tard merci de transmettre les documents, toute annalyse pouvant être utile.

A quoi ça sert pour plonger en scaphandre? J'ai jamais trop saisi l'intérêt d'une telle épreuve pour devenir guide. Je me doute que c'est dans l'examen de manière un peu historique mais autrement pourquoi maintenir cela? (Au divemaster il y a des épreuves du genre mais dans le but d'être guide en snorkeling donc ok mais pour le N4 je saisi pas trop.)

C'est pas des bizzareries, ça a un intérêt aussi en plongée sans plafond (ne pas ratisser le fond, ne pas percuter les tombants de gorgognes, tourner rapidement sur soi pour faire face à un autre plongeur sans rentrer dans d'autres ou encore ratisser le fond...). Dans de nombreuses agences ceci est en fait la base pour les premiers niveaux de plongeurs. Sans vouloir pousser la chose à l'extrême comme elles, si les candidats arrivaient en sachant qu'ils doivent réussir cela le jour de l'examen (avec un temps d'apprentissage bien entendu), déjà ça ferait peut être le tri de ceux qui ne savent pas le minimum du N3 voir de l'Open Water... (MODE HS ON Je précise que c'était la formation que j'ai préféré ne pas suivre faute d'intérêt en terme d'apprentissages reçus, en dehors de ceux en apnée (pratique non motrice de mes activités subaquatiques où justement descendre à la verticale est utile), et d'une forme d'intolérance de 50% de l'effectif des encadrants (dont tu ne fais pas du tout partie!) lors des 2 jours d'essais que je m'étais fixé pour me décider. Du coup je préfère être l'équivalent d'un N4 sous terre (accompagner des N2 FPS1 jusqu'à 40m et bientôt de simples N2, oui oui je peux c'est dingue) avec la même fédération plutôt qu'en mer... et je trouve toujours cela dommage qu'une telle sission existe entre deux commissions. MODE HS OFF) C'était bien un (le plus mineur) des points de divergence que l'on avait et je ne suis toujours pas du tout d'accord avec toi sur ce point. Désolé mais pour moi encore une fois oui tu descendras plus vite mais t'auras plus de prise au courant donc pas forcément beaucoup moins de dérive même si tu descends plus vite: car à plat tu es moins pris par le courant et tu peux lors de ta descente palmer légèrement corriger ce faible déplacement à coups de palmes ce que tu ne peux pas faire tête en bas. Pour le reste, bien postitionné dès le début c'est mieux ça évite des accrobaties, des désorientations, on maitrise mieux sa descente car plus d'appui sur la colone d'eau et donc la flottabilité (sinon les parachutistes descendraient tout le temps tête en bas...), tête en bas justement tu peux faire plein de vrilles qui n'auraient pas lieu à plat, tête en bas tu perds des faciliités de propulsion dans certains axes de l'espace (techniques frog). Donc en plongée désolé mais je continue à penser et affirmer ma position que ça n'apporte rien à part de dire "ah oui je suis trop bon, trop fort je sais le faire" tandis que d'autres choses réellement utiles ne sont pas maîtrisées car pas vues... Les techniques de plongée évoluent et s'améliorent, pourquoi ne pas en tenir compte à la place de les intégrer? Je trouve cela aussi hors contexte que si on devait faire une plongée sans système de controle de sa flottabilité pour le N4 car ça prouve une maitrise alors que personne quasiment plonge de la sorte (hors cas exeptionnels). Merci pour ton Retex c'est l'intuission que j'avais, je crois qu'une étude globale serait bien si la FFESSM en publiait les résultat la prochaine fois qu'elle maintiendra cette épreuve. Même si c'est pas un argument pour c'est déjà un contre argument à ceux qui seraient contre. (Comme quoi on arrive à être d'accord sur d'autres choses malgré tout. ) Merci pour la confirmation, le contraire m'aurait étonné. Amitiés