Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

CRICHARDB

Membres
  • Compteur de contenus

    1 175
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par CRICHARDB

  1. . Bonjour, Pour rebondir sur le sujet, voici un lien vers le site de la 2F: ww.ffessm.fr/document.asp?pages_numero=270&titre=F%E9minisation%20de%20la%20FFESSM A + Richard .
  2. CRICHARDB

    randonnée subaquatique

    . Bonjour, Pour avoir réalisé des saisons comme moniteur sur la cote Vermeille durant près de 10 ans, j'ai pu constater que les clubs pro. proposent, pour la plupart ce type de prestations et ils n'ont pas attendu la 2F pour cela. En général, c'est proposé en parallèle des baptêmes, parfois en sorties dédiées, avec une simple sécu. surface ou avec un moniteur dans l'eau (mais si j'ai bien compris, la présence dans l'eau d'un moniteur, au minima. BP JEPS est désormais obligatoire ! Depuis quand ?). Est ce rentable ? Je ne me souviens pas des prix pratiqués. Si c'est pour compléter un bateau non remplis," rentabiliser" les moniteurs/stagiaires faute de baptèmes ... Pourquoi pas ! Il faut toutefois prendre en compte les combinaisons massacrées (par ceux qui montent sur les rochers), les masques, tubas et plaquettes immangeables perdues... Et c'est vrai que pour le moniteur accompagnateur, c'est pas toujours, entre ceux qui vont à perpette, ceux qui manquent de se noyer même avec une planche d'appui et enfin ceux qui essaie de s'immerger Mais bon, si on est titulaire d'un BPJEPS, ça se gère ! Vive la fédé ! A + Richard .
  3. CRICHARDB

    randonnée subaquatique

    . T'es fou toi ! Tu risques une fois de plus de mourir dans d'atroces souffrances Mais rassure toi, notre fédé à tout prévu: http://apnee.ffessm.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=71 Déjà que tu fais du HS en solo, alors du PMT tout seul, c'est de la grande inconscience là et ta carte N2 FFESSM ne t'en donne pas les compétences (sauf si tu es initiateur en plus !). Richard .
  4. . Bonjour, Pour une vision plus globale, voici l'évolution du nombre de licenciés à la FFESSM de 1986 à 2013. Voici quelques chiffres 1986 88 517 1998 (Au plus haut) 156 708 2013 147 550 Voir fichier joint (Selon statistiques de la FFESSM, toutes destinations et structures confondues). On peut y voir une certaine stabilité de l'évolution. A + Richard . STAT NOMBRE LICENCE FFESSM.pdf
  5. . Bonjour, Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le coût de la licence à la FFESSM. Dans le dernier club pro. ou j'ai travaillé, le patron prenait en charge les frais de licence (pas toujours facile à répercuter sur une formation), qui est nécessaire pour valider un niveau. L'année suivante, il privilégiait les certification ANMP, ou il n'y a pas de licence. Le calcul est rapide: A près de 40 euros la licence et pour 100 certification de niveau par an (ce qui n'est pas énorme), on arrive à 4000 euros qui pourraient correspondre par exemple à 2 mois de salaire A + Richard .
  6. . Bonjour, Voilà un programme EXcEL qu'un ami moniteur m'a passé: - un simple ordinateur portable permet de calculer le mélange désiré - Tu peux aussi éditer des situations courantes Je l'ai testé sur de nombreux gonflages aux mélanges: RAS A + Richard . Calculs nitrox.xls
  7. . Bonjour, Et merci pour le lien. Je me doutais bien qu'il serait difficile d'avoir des chiffres franco français ! La FFESSM fédère un réseau d'association sur tout le territoire français, donc de nombreux clubs de l'intérieur (avec des moyens tels que piscines, carrières pour les plus chanceux et parfois en mer). Les moniteurs y sont bénévoles. Ces assoc. peuvent bénéficier de subventions, même si elles sont relativement modestes. Cela permet, sans être très fortuné de se former, de plonger, voire de diversifier ses loisirs(Apnée, photo,bio ...). PADI (comme d'autres écoles) rassemble des centres de plongées professionnels, dont l'objectif est de dégager un revenu pour les moniteurs, guide et gérants de structure. On a l'équivalent en France (ANMP regroupée au CEDIP et SNMP). Comparer sur le plan commercial la FFESSM (pour les structures associatives) et PADI n'est sans doute pas très pertinant . Par contre, on peut comparer sur l'approche pédagogique, sur le nombre de certification en France... Que la FFESSM défende "son fonds de commerce", cela semble logique. Elle est de plus délégataire, impliquée à la CMAS ... Mon objectif par ce fil n'est pas de critiquer la FFESSM, ni PADI et les autres agences d'ailleurs. Les causes d'une perte de vitesse sont sans doute multiples, les effets de la crise sont certains, l'offre de sports/loisirs associative (entre autre) est conséquente ... Quant à la politique de la FFESSM vis à vis des autres écoles de plongée françaises associatives (FSGT et UCPA) et commerciales (ANMP et SNMP), entre autre, c'est un autre débat. Il en est de meme sur ses relations avec le ministère pour la défense des intéret des plongeurs, assoc. et SCA, formation professionnelle ... A + Richard .
  8. . Bonjour, Répondu J'ai préparé mon BEES 1 et réalisé une petite dizaine de saison dans ce secteur, je connais donc bien ces épaves. Pour la visi. et le courant, il n'y a pas grand chose à faire sauf bien sur un bon briefing et une mise à l'eau adaptée (/courant). Pour la fréquentation, c'est vrai que parfois, en pleine saison, ça bouchonne un peu et certains centres de plongée, voire d'autres bateaux (sur le bananier notamment) sont parfois indélicat ! En ce qui concerne le balisage, les centres de plongée pro. locaux se chargent à chaque début de saison, sur les 4 épaves les plus fréquentées, d'installer une ligne de vie verticale. Que souhaitez vous faire de plus ? Pour le Pytéas, un balisage n'apporterait pas grand chose à mon sens. J'ai eu l'occasion de faire la péniche durant deux saisons (avec départ de Saint Cyprien). Certes, ce bateau d'environ 30 m présente un peu moins d'intéret. Coulée à 30 m de fond (les 4 autres sont sur 40), elle présente l'avantage d'avoir souvent une bonne visi., d'offrir des plongées plus longues ... Idéal pour s'initier "aux vielles toles". Pour les autres épaves, je n'ai jamais eu l'occasion de les faire car elles ne sont pas proposées par les structures pro. du secteur(pour celles que je connais). C'est dommage car je me laisserais bien tenter. Bon courage pour votre intéressante initiative. A + Richard .
  9. . Bonjour, Certifications Encadrants FFESSM: .............................. .2013 2012 2011 2010 Niveau 4......................640 717 834 909 Niveau 5......................374 417 381 394 Total Encadrants FF.......1014 1131 1215 1303 Soit pour les seuls niveaux 4 une baisse de près d'un tiers. Il semblerait que pour ce niveau, cela profite à l'ANMP. Voici les mêmes chiffres, mais pour les enseignants FFESSM. Désolé pour la qualité de la présentation, je n'ai pas réussi à copier/coller le tableau identique à l'original . .............................. 2013 2012 2011 2010 Initiateur club.............. 949 997 1078 1046 Niv 4 + Initiat.............. 758 785 949 943 TSI..............................326 333 120 MF1............................440 535 568 567 MF2............................ 66 62 53 47 IN Honoraire.................. 0 - 6 - IN Hors Classe................ 0 - 12 - IN Actif.......................... 3 3 96 - Total Enseignants FF.....2569 2715 2882 2603 Là aussi, il semble y avoir une crise des vocations pour les trois niveaux d'entrée dans l'enseignement dans les assoc. E1,E2 et E3, avec plus de 10 % de baisse. Par contre, les MF2 se portent bien mais risquent de se retrouver au chômage ou pire, de faire des formations niveau 1 . ; Aurait tu les chiffres pour un organisme dont le nom commence par un P et se terminant par un I (J'ai oublié son nom ), pour les plongeurs et en France. Vous noterez qu'en bon fédéraste, je n'ai pas dit de gros mots A + Richard .
  10. . Bonjour, Sur le site de la FFESSM, je cite: L’année a été une année avec une chute de quelques 3500 cartes. Parmi ces 3500 cartes il y a eu une nouvelle chute d’environ 1000 brevets niveau 1 et ce pour la 3° année de suite. Un recul des certifications niveau 4 GP et MF1 est également à constater et la perte de 1000 certifications de plongeur Nitrox vient compléter ce tableau. Certifications de plongeurs air: Niveau 2013 2012 2011 2010 % 2013/2010 N1 21741 22787 23862 26941 - 20 % N2 8006 8397 8766 9235 - 15 % N3 4424 4576 4258 3847 + 15 % PE 40 359 876 749 474 PE 60 51 PA 12 138 70 PA 20 77 61 78 PA 40 321 302 263 - TOTAUX 35634 36942 37701 40023 - 11 % Ce sont les N1 et N2 les plus touchés. Les N3 quant à eux s'en tirent bien. Les qualifications intermédiaires progressent bien, même si elles restent marginales. La baisse globale est quand même conséquente avec plus de 10 % de baisse du nombre de certifications. A vos commentaires ! A + .
  11. . Bonjour, Un appui de la fédé. (Ou des organes déconcentrés) auprès de la municipalité pourrait sans doute aider. A + Richard .
  12. . Bonjour, On a vécu le même problème dans notre club à Chauvigny (Vienne) avec la rénovation de la piscine "Tournesol". On a eu la chance de bénéficier des créneaux piscine et fosse à Civaux, même si les incidences budgétaires n'étaient pas négligeables. J'ai quitté la région depuis, mais ce jeune club (à l'époque) s'en est remis. Bon courage dans cette nouvelle aventure ! A + Richard .
  13. . Bonjour, Je connais un responsable de centre (l'ex gérant de Divemania à Argeles sur Mer pour être précis) qui, à partir d'un monitorat PADI avait bénéficié des allègements pour obtenir un BEES1. Ça n'avait pas l'air si simple lorsque cela était encore possible. De plus, on est évalué le plus souvent par des BEES2 eux même souvent gérant de structure. Vous connaissez sans doute des moniteurs qui ont fait le même parcours ? Pour la VAE, cette voie est loin d’être la solution de facilité d'une façon général (hors plongée). C'est possible en plongée comme pour tout diplôme français. Mais le monde de la plongée est restreint et donc les personnes susceptibles de procéder à ces validations peu nombreuses (BEES2...). Et pour un gérant de structure, suivre une formation complète préparant au DE JEPS, c'est long (une partie se fait en saison en plus) et coûteux (problème de prise en charge pour un non salarié). On peut alors comprendre le problème dés lors ou il faut un retour sur investissement et que c'est loin d’être gagné d'avance. Il est dommage qu'en France de se voir freiner dans ses initiatives économiques et professionnelles, au vu de la conjoncture de l'emploi, mais c'est comme ça (Sans remettre en cause la nécessité d'une formation adaptée). On peut aussi espérer une évolution législative, à l'image du projet de réforme des professions réglementées. A + Richard .
  14. . Bonjour, Il peut l’être sans doute dans le système associatif (FFESSM ou FSGT) comme un MF1 par exemple Mais en tant que professionnel, il lui faut une diplôme d'état pour être DP ou moniteur donc BEES1 ou DE JEPS au minimum. Qu'il soit moniteur salarié ou à son compte, la règle est la même pour être rémunérable A + Richard .
  15. CRICHARDB

    validation d'un N5

    . Bonjour Là, tu confonds ou tes propos sont confus. Il est fortement conseillé d'avoir une sécu surface (obligation de moyens) mais ce dernier peut être par exemple N2 + formation secouriste + permis bateau (si le bateau n'est pas mouillé). Il doit y avoir un DP sur site, qui peut tout à fait être dans l'eau. PS: ne voit rien d'agressif dans ma remarque A + Richard .
  16. . Bonjour, Qu'entends tu par là ? Je sais qu'elle existait, mais quel en était le contenu exact ? A + Richard .
  17. . Bonjour, J'aurais sans doute posé la question différemment. Tu t'interroges sur les équivalences PADI vers FFESSM pour le MF2. Le MF2 est un niveau d'enseignement de moniteurs bénévoles (Formateur de moniteurs bénévoles). Le MF2 ne permet pas d'enseigner contre rémunération. Il permet par contre, comme les N4, N2 initiateur (E1),N4 initiateur(E2),MF1(E3) de bénéficier de dispenses vers les diplômes pro., qui permettent d'enseigner contre rémunération en France (BP JEPS, DE JEPS et DESJEPS). Pour les équivalences plongeur, c'est içi (A la FFESSM): http://www.ffessm.fr/gestionenligne/manuel/19_Passerelles_PADI_SSI.pdf Si tu envisages d'enseigner en pro. (En France), ta question aurait du être: Quelles sont les équivalence entre le MSDT PADI et le DE JEPS ? Il n'y a pas d'équivalence entre les diplômes de moniteurs pro. et les diplômes d'état alors que le système bénévole le permet. Est ce normal ? Mais là, c'est un autre débat ! Il existait par contre un système d'allègement pour les moniteur PADI vers le BEES 1. A + Richard .
  18. . Bonjour, Je crois que la FFESSM revoit sa copie au sujet de l'enseignement des tables, qu'elle envisage d'abandonner (Cf un des derniers CDN). A + Richard .
  19. . Bonjour, Je te rejoins bien entendu. Ma réponse se voulait généraliste. Que ce soit en assoc. ou en pro., les moniteurs sont là pour évaluer, conseiller ... A + Richard .
  20. . Bonjour, Ma réponse ne sera pas réglementaire, mais plutôt technique ou pédagogique ! En entrainement ou dan d'autres situations, l'apnée se pratique en binômes: Un apnéiste sous l'eau et un apnéiste en surface mais dans l'eau, prêt à intervenir A + Richard, .
  21. CRICHARDB

    Narcose

    . Bonjour, Méfie toi "des cadors". Nous 'avons certes une expérience, un niveau technique voire une condition physique différents. Mais il faut savoir rester humble, en plongée comme dans d'autres domaines d'ailleurs ! A 60 m, tout le monde est narcosé, avec l'expérience, on apprend à mieux gérer. A cette profondeur, il ne faut pas oublier que tous les facteurs de risques sont réunis: autonomie en gaz-risque d'essoufflement-temps de déco... et narcose bien entendu. A + Richard .
  22. . Bonjour, Outre les conseils donnés précédemment, je rajouterais qu'il faut prendre ton temps. La plongée doit rester un plaisir. Il te manque visiblement encore de l'expérience/formation. Alterne situation nouvelle/niveau de difficultés avec ton binôme N4 puis avec d'autres binômes. On en est tous plus ou moins passé par là avant d’être véritablement autonome Bon courage et surtout bonnes plongées. A + Richard .
  23. . Bonjour, Pour ma part, je trouve le sujet très intéressant. Échanger pour progresser dans la pratique de notre activité sur le thème de la prévention des accidents ne peut etre que positif. Maintenant, "Utiliser" un éventement malheureux (un accident précis) est très délicat pour une base de discussion sur ce thème. Par respect pour la victime, sa famille, ses amis mais aussi pour les centres de plongée, les DP, encadrants, binômes ..., il convient d’être attentionné, quelques soit les causes et éventuelles responsabilités notamment pour ces derniers. Un accident peut être utilisé pour l'ouverture d'une discussion mais, à mon sens par l'ouverture d'une discussion parallèle, plus" généraliste". Ceci n'est pas très compliqué. En effet, quel serait notre réaction si nous étions liés à un éventement malheureux en tant que proche de la victime, encadrant ... A + Richard .
×
×
  • Créer...