Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

GOOFY 26

Membres
  • Posts

    3,916
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by GOOFY 26

  1. J'ai fait une fois où j'avais oublié la cagoule non attenante de mon étanche, heureusement c'était en hiver et j'avais un bonnet. Ben le bonnet en guise de cagoule c'est pas très efficace, heureusement qu'on était en méditerranée mais l'eau était à 14° quand même, au bout d'une heure j'étais trèèèèèèèèès content de sortir. Vital, pas vital, je suis encore là, à toi d'en tirer tes conclusions Depuis, je suis devenu addict de la cagoule attenante et ma tete de linotte lui dit merci
  2. Sûr que si tu veux faire DE LA photo et non DES photos, le flash est à mon avis indispensable pour faire ressortir les couleurs et avoir des photos nettes, mais tu peux trouver des trucs pas mal en occas. Perso j'utilisais un S&S YS60 (initialement prévu pour de l'argentique) avec une cellule HW que je plaçais devant le flash interne de l'APN, ça marchait très bien. Je dois encore avoir ça dans mon garage et comme je ne fais plus de photo sub si tu es intéressée ou plus de détails ---> MP
  3. Sur ma trilam j'ai effectivement mis deux rondelles découpées dans une chambre à air pour faire étanchéité entre la toile et les deux parties, ca n'a pas bougé
  4. Tu fais passer le tuyau par la ceinture c'est ce que je fais avec l'artic
  5. Mais c'est quoi cette manie de tout ramener au fric ? C'est si difficile d'envisager le simple plaisir de bricoler pour soi ?
  6. t'inquiète, je voyage, New York dans qq semaines, peut être l'Islande cet été Tout ça ne me fait pas plonger, j'avoue qu'en ce moment d'autres activités bien prenantes ont pris le pas, il faut que je retrouve le goût et l'envie, du coup je plonge virtuellement en donnant mon avis sur des choses que je ne connais pas
  7. Pure physique et là dessus c'est tellement évident que je ne pense pas que tu puisses être contredit. En fait, qu'on soit bien d'accord, je n'intervenais même pas spécifiquement sur le SM. Mon propos était juste par rapport aux critiques sur CE topic concernant la fabrication de son matériel par un gars qui y a réfléchi dans son coin en s'inspirant de ce qui existe et qui prétend essayer de se former seul, notamment à partir de ce qu'il peut lire. Rien ne dit que son matériel est parfait, rien ne dit non plus qu'il ne fera pas le job, mais il le connait et pourra le modifier en fonction. Rien ne dit qu'il n'arrivera pas à un résultat satisfaisant même si c'est plus long. C'est pourquoi, venir critiquer cet essai (je ne parle pas de toi) en disant que ça lui coute presque aussi cher qu'un modèle manufacturé (ce qui est faux en plus), qu'il n'a rien amélioré (c'est une obligation ?) ou cherché à apporter un plus (encore une obligation ?), pour finalement prétendre que ça n'a aucun intérêt, ben même si c'est présenté comme un avis perso, ça m'interpelle. Après tout, il n'y a pas si longtemps, à partir d'une plaque et d'un bout de sangle, j'en ai passé du temps à monter et démonter, rajouter un truc par ci par là pour arriver à un résultat qui me convenait ... et je n'étais pas le seul. Et à ce moment ce type de discours existait aussi, une plaque et un harnais non strictement hogarthien (voire qui ne serait pas de marque alcyon) c'était inutile, voire dangereux parce que le binome risquait de ne pas s'y retrouver en cas d'intervention etc... Finalement au bout d'un moment, tout le monde a bien fini par faire à sa sauce et personne ne semble en être mort. La configuration ultime telle qu'elle nous était présentée, semble aujourd'hui en perte de vitesse, voire carrément abandonnée. D'autres techniques sont apparues ou ont adapté ce qui existait déjà, cela n'aurait certainement pas été possible sans ces bricoleurs de garage qui ont commencé par imiter pour finalement faire évoluer.
  8. Octobre pas possible de prendre des vacances
  9. Je crois que ce qui est perçu comme de l'intégrisme en règle générale est de dire "que ça doit être comme ça et pas autrement", un peu comme un temps les cursus d'enseignement de la plongée "classique" qui étaient très rigides. Je ne dis pas que ce soit le cas de tout le monde, mais vu de l'extérieur et il est vrai sans exprérience, certains propos peuvent apparaître comme tel que ce soit fondé ou pas. Pour en revenir avec le parallèle de la course à pied, on peut courir de différentes façons, en chaussures minimalistes type merelll, oversized type hoka, classiques type asics, voir pieds nus (y'a même un ancien qui a plus de 60 ans fait tous ses marathons en crocs ). En trail on peut être un adepte de la configuration minimaliste ou partir avec un sac en autonomie pour éviter de perdre du temps sur les ravitaillements. On peut préparer une course avec ou sans plan d'entrainement (à la sensation ou en suivant ce plan), bien souvent les techniques ne seront pas différentes, elles seront complémentaires car il est difficile de faire du résultat en courant toujours de la même façon et sur le même terrain, il faut donc s'imposer de faire du dénivelé si on veut faire du trail, mais également de faire du plat pour travailler le foncier et du fartlek pour améliorer sa VMA. Certains insisteront plus sur un type de travail que sur un autre, le résulat ne sera pas forcément moins bon. Il n'y a donc pas une façon de procéder, mais plusieurs, mais c'est bien sur le terrain lors d'une course qu'on saura si on s'est préparé comme il le fallait. Là on peut bien vite déchanter si on s'est contenté de suivre les préceptes "imposés" par une personne parce que ça fonctionne pour elle, tout simplement parce que nous n'avons pas tous la même façon de courir, la même foulée, la même résistance ou musculature. La manière de monter ou descendre sera différente selon qu'on mesure 1,60m ou 1,95m, le centre de gravité n'est pas le même. Donc Arnaud je te rejoins sur le fait que les sensations doivent prédominer, mais c'est aussi par sa propre expérience qu'on les détermine en fonction de SES objectifs. Accessoirement je ne pense pas que ce soit en suivant un plan d'entrainement que tu éprouves le plus de plaisir à courir, c'est juste une étape éventuelle vers la réalisation de cet objectif. Perso je prends plus de plaisir à courir librement dans les bois sans me poser de question que lorsque je prépare une compétition. Mais je sais qu'en en bavant un peu lors d'une séance de fractionné, j'en chierai moins le jour J, pour autant je ne préparerait pas forcément une épreuve de la même façons que mes potes. Je suppose que pour toi c'est pareil lorsque tu passes x heures dans une mare à faire tes réglages alors que tu pourrais te faire une super balade, mais tu ne l'acceptes que parce que cela te mène vers ce que TU désires, pas ce que que ton coach désire voir dans l'eau. En définitive, c'est toujours le bonhomme qui fera la différence en fonction des choix qu'il aura fait. Ces choix, ça peut être de se laisser guider de A à Z et de ne jamais laisser agir son libre arbitre, ça peut être de se laisser guider et de se dire "non ce point ne me convient pas", ça peut également être de se dire, je vais tenter de tout faire par moi même. En fonction de la personne, de son caractère, des ses aptitudes, de ses capacités d'analyse, qui a le droit de lui dire qu'il a tort de privilégier l'un ou l'autre ? Tu ne penses pas qu'un gars qui a réfléchi à la conception de son matos même en s'inspirant de près ou de loin de ce qui existe, sera plus à même de le faire évoluer par la suite et progressera peut être plus vite que quelqu'un qui se contente de prendre pour argent comptant ce qu'on lui enseigne, même si c'est bien enseigné ? Moi je pense que si on a pris le temps de concevoir, c'est qu'on est curieux, conscient qu'on peut faire des erreurs et en tirer les conséquences, ça prendra plus ou moins de temps mais il y aura toujours un résultat au bout si cette curiosité perdure. Elle n'est pas exclusive d'une formation, mais cette dernière n'est à mon sens, pas un pré-requis ni une obligation. Après tout, les précurseurs sont bien passés par là, il faut juste accepter que ça prenne peut être plus de temps et maintenir la flamme suffisament longtemps pour que l'obstination porte ses fruits.
  10. Mouais c'est bizarre cette analyse, un système complet à 150 euros et qui te laisse encore de la matière pour en refaire une partie d'un autre, faudra me dire ou on trouve un équivalent manufacturé, même en rajoutant 100€. Et puis le plaisir de fabriquer ça ne se discute pas, les imperfections font partie du challenge, c'est accepté au départ. C'est donc un peu idiot de parler d'investissement en temps s'agissant d'un plaisir le facteur temps ne rentre pas en ligne de compte sinon on achète tout fait. Et puis les produits manufacturés sont forcément imparfaits aussi, sinon ils n'évoluraient pas non ?
  11. Caviar ET foie gras ça fait un peu nouveau riche non ?
  12. M'enfin m'sieur l'agent, vous savez bien que pour être en récidive il faut avoir été condamné; Si c'est classé, tout juste sera-t-elle connue des services de police (et encore on ne saura pas si c'est comme auteur ou victime) Donc pour un avocat elle sera primo délinquante si elle recommence et qu'elle n'a pas été déjà condamnée par le passé, bref du pain béni
  13. Forcément lui il y était allé à BSA, plus rien ne pouvait l'étonner 'que ce soit dans l'eau ou au bord de la vasque hein mon Roro ?
  14. C'est bien ce qu'il me semblait, à part un ou deux commentaires de non souteux (du moins à l'époque), globalement c'était plutôt cool comme topic ... sur ce forum. Par contre je peux imaginer que sur du plus spécialisé ça a dû être autre chose si je m'en réfère à ma propre expérience du C.R de ma première "en autonomie" Globalement on était plutôt ok pour dire que c'était un bon trip, même que du coup tu envisageais BSA ... mais ça c'était avant !
  15. Bah je ne me rappelle plus des détails, dans mon souvenir il y a avait pas mal d'étonnement (ce qui est quand même compréhensible tu en conviendras). Le lynchage avec des motifs réels il faudrait que je retrouve le topic, ma mémoire défaille.
  16. Même que de mémoire ça avait aussi déchainé les passions cette première à 80m
  17. Ben une panique peut prendre différentes formes, de la perte de repères, un rétrecissement de la vision (en gros on ne voit que ce qu'on veut voir, la surface par exemple), jusqu'à la panique totale avec laché d'embout et remontée catastrophe le fait qu'immédiatement en surface les symptomes aient disparu pourrait faire penser au fait qu'elle était tellement obnubilée par son stress qu'elle n'ait plus rien vu d'autre et notamment les signesqu'on lui faisait. De toutes façons la manière de réagir pour l'assistance reste la même que pour une narcose ou un malaise si on voit que ça ne s'arrange pas, on remonte. Pour peu qu'en plus de l'environnement nouveau il y ait eu un autre truc qui ait interféré (le froid qui te fout une barre entre la cagoule et le masque par exemple) une panique grandissante est tout à fait envisageable que ce soit à 40m ou à 10m. Surtout en lac ou tu ne fais pas forcemment la différence qaund tu ne connais pas
  18. et si c'était tout simplement la trouille de se retrouver dans un environnement inconnu, bizarre ça ne semble pas être une hypothèse envisagée jusque là alors que c'est certainement la plus probable et la plus compréhensible chez qq'un qui est quasi débutant
  19. Personnellement, je ne le connais pas et je n'avais jamais entendu parler de lui jusque là et c'est uniquement le titre qui me dérange Ensuite l'argumentation bidon du syle "si un néophyte lis ça il va vouloir faire la meme chose en se disant que c'est facile". Je suis peut être un peu trouillard mais je n'irai jamais faire l'Everest en solo sans oxygène, pourtant j'en ai lu des récits de ce style. Je n'irai pas davantage faire du rallye auto pourtant là aussi il y a des cartons Quand Killian Jornet part faire le Mont Blanc aller retour en courant en basket et en 4h je ne ferai pas pareil. Je n'irai pas faire les voies d'escalade du Verdon sans assurance, pas plus que je ne ferai la traversée de l'atlantique en solitaire. Bref les exemples ne manquent pas et si certains imaginent que c'est facile à reproduire et se plantent, la raison n'en est certainement pas dans les récits qui sont faits de ces aventures ...
  20. Effectivement tu ne commentes rien (qu'est ce que ce serait sinon), tu insinues juste dans ton titre qu'il aurait peut être tenté de "..." Alors soit je me suis mépris sur "..." soit c'est bien ce à quoi je pense et ce n'est pas ton explication qui me fera changer d'avis sur ce que j'ai écrit avant. Autant on peut effectivement se poser des questions sur ce qui aurait pu (dû) être fait, autant tirer des plans sur la comète en affichant un titre comme le tien, ce n'est pas acceptable. Et puis finalement toi qui te moques des biens pensants qui ignorent la réalité des choses, tu n'as toujours pas répondu à la première question posée : quelles sont tes sources et que t'ont elles dit ? C'est bien toi qui a écrit ça non ? : Et oui j'ai des infos sur le circonstances de son accidents, qui elle n'émane pas des "ont dit que" ou "on ma dit que" !! et elles provienne de gens parfaitement informez en temps et en heures !! Donc vu que tu nous maintiens volontairement dans l'obscurité, ne vient pas te plaindre de te faire flammer.
  21. Tu aurais pu te contenter de conn**** tout court, le dernier tampon que j'ai pris, j'étais en bord de piste descendant tranquillement sur ma board et c'est un conn**** bien stable sur ses deux planches qui a essayer de passer entre moi et l'arbre alors qu'il y avait environ 50m de large libre sur la droite
  22. Ben non j'en ai pas, c'est pour ça que je ne commente pas l'accident MOI et que je n'en tire pas de conclusions MOI ou que je ne fais pas de la psychologie de bas étage MOI !!! Et ce qui me fait rire, ce n'est pas ce qui est arrivé au collègue, c'est ton topic "moi je sais mais je ne vous dis pas comment je le sais en tout cas de par mes sources fiables il est probable qu'éventuellement de sources sûres, peut être que le gars, ben il a envisagé l'hypothèse qu'il pourrait se faire sauter le caisson" juste pour qu'un rigolo sur un forum puisse faire un titre de série Z. Tu sais qu'il en cherchent des comme toi chez Closer Voici ou Public, bref le genre de littérature qu'on lit juste pour se dire qu'il y a plus moche que soi ! T'as raison rien ne m'oblige à lire le topic et d'habitude je ne réponds pas ce genre de sujet, mais là c'était trop et apparemment tu es le seul à être persuadé de tes qualités journalistiques
  23. Ben vas y balance les tes infos "fiables" qu'on rigole. Ca m'énerve ces mecs qui prétendent tout savoir et qui font la morale sans jamais dire d'où proviennent leurs infos. En plus ton titre il pue, imagine que son gamin ou sa femme tombe dessus, ils vont penser quoi ? Est ce qu'ils auront le recul nécessaire pour se rendre compte que c'est juste un titre pour faire de la polémique. Vraiment ton post ressemble au pire et au plus nauséabond article de torche cul de troisième zone c'est pitoyable !
×
×
  • Create New...