bardass

pour le remette, ce que je déconseille comme mon « ami » la souris, c’est la même opération qu’ai démontage : tu chauffes bien le plastique (eau chaude ou décapeur thermique …) pour le ramollir

certainement pas ! Il y a peut être un incident ou un accident en surface, inutile d’en rajouter un ou deux autres potentiels. C’est le principe même du secourisme : le secouriste se met d’abord en sécurité avant d’intervenir sur un secours sinon c’est de l’héroïsme, c’est beau mais c’est pas pérenne. Les deux plongeurs ont accumulé pas mal de bêtises durant la plongée, s’il y en a une qu’ils n’ont pas fait, c’est bien de zapper leurs paliers obligatoires. En revanche, les paliers de sécu n’étaient pas nécessaires eux. Mais tant qu’à faire, autant les faire puisque l’ordinateur le dit …

voici un message sur FB, concernant la hauteur sur l'eau et la qualité des bateaux

ca me rassure, j'écris exactement la même chose il y a 8 mois

De manière générale, les réglages symétriques entre 80 et 90 sont adaptés à la quasi totalité des plongées, tant que l'engagement reste faible. En revanche, si l'on mesure le niveau de bulles (expérience personnelle) entre deux profils de type 40 mètres pour 60 minutes d'immersion (descente en 15m/min) - en circuit ouvert, cela donne 24 minutes de temps fond => engagement de 195 - en circuit fermé, cela donne 37 minutes de temps fond => engagement de 245 avec les mêmes GF 80/80 : - le premier profil me donnait un niveau de bulles faible (1 sur une échelle de 0 - aucune à 4 - bulles max) - le second profil me donnait un niveau de bulles maximal de 4. Parce que si la charge en azote a bien été éliminée selon le modèle Buhlmann (ce qui m'a permis de sortir de l'eau à la fin des paliers calculés), le fait de respirer 13 minutes de plus de l'azote à 40m a engendré une production de bulles bien supérieures. Depuis, pour le second profil, j'ai modifié mes réglages en GF60/75 sur ce type de profil pour me laisser le temps de contrôler et éliminer ces bulles. Je suis revenu à un niveau proche (1 voire 2) de niveau de bulles. Il est toujours possible de discuter de la pertinence de l'indicateur de niveau de bulles sur la survenance d'accident de désaturation ... Tout cela pour dire, que, à titre personnel : - j'utilise des GF entre 80 et 90 pour des engagements faibles (<200) - je sécurise mes GF au delà de cet engagement en abaissant les valeurs de couple - je ne peux pas conseiller des couples de valeurs sur des engagements forts, car la variabilité des physiologies est telle que cela n'aurait pas beaucoup de sens. - il est illusoire de vouloir s'ajuster à des ordinateurs sans GF, car les valeurs équivalentes de GF fluctuent selon le modèle d'ordinateurs et le profil de plongée. C'est ce que j'indiquais dans le document présenté ici je te confirme que, lors de notre entrevue en groupe, les arguments de cet avocat ont eu l'effet inverse de celui recherché. Les cordonniers sont les plus mal chaussés ... A la suite de la réunion, le collège des DP lui a interdit toute autonomie tant que son comportement n'évoluait pas. Ce qu'il a fait avec le temps quelques années plus tard ...

et pourtant, cette personne exerce un métier qui, selon moi, nécessite un minimum de réflexion : avocat …

20% jusqu’au 2 décembre pour les possesseurs de carte du vieux campeur

ils ont été validés N3 avant que je sois moniteur

avec un autre encadrant, nous avons rédigé un retex sur cette plongée, sur la base d’interviews individuels et en groupe. quelques phrases que nous avons entendu qui valent leur pesant d’or : - le DP a donné trop de consignes : une DTR pax, une pression de décollage et un temps fond) (NB : je n’étais pas Dp). C’est trop compliqué - alors on a choisi le dernier qu’on a atteint. Il s’avère qu’ils ont quitté le fond (épave) sur la base du temps fond, alors qu’un des plongeurs avait dépassé sa DTR et sa pression de décollage, heureusement qu’il y avait de la marge … Donc plus de paliers que prévus pour deux des plongeurs, pas le 3e qui avait un ordinateur réglé nitrox - en week-end, je ne suis pas là pour réfléchir … - quand l’ordinateur nous dit de faire un palier, alors on le fait. C’est quoi la différence entre un palier de sécu et un palier obligatoire ? Nb: je n’ai formé aucun de ces 3 plongeurs N3

j’ai le cas d’un plongeur N3 qui, avec un ordinateur tout neuf, a plongé en mode nitrox avec un NX32 après que le vendeur du magasin le lui a paramétré. Apparemment, le plongeur n’avait rien demandé … Manque de bol, il a plongé avec un bloc air, il n’a apporté aucune modification à son ordinateur, vu qu’il n’avait pas lu la notice… Il a zappé 8 minutes de paliers obligatoires : ses équipiers avaient 11 minutes, lui est sorti au bout de 3 minutes parce que son ordinateur lui a dit que ses paliers étaient finis. Et comme il s’était engueulé avec ses équipiers sous l’eau pour d’autres raisons, il a décidé de remonter au bateau, les laissant terminer leurs paliers. Et ces équipiers ont eu la bonne idée de rajouter des paliers de sécu alors qu’un équipier est retourné en surface sans savoir pourquoi. Ben oui, leur ordinateur affichait un palier de sécu, il fallait le faire. La palanquée de rêve … Tout ça pour dire que moins on s’occupe de l’ordinateur d’un tiers, mieux c’est : à chacun d’être responsable de son matos.

Sauf que pour certains ordinateurs et certaines marques, les réglages par défaut sont aberrants : Shearwater par exemple avec les Perdix et Petrel en GF30/70, Peregrine en 40/85 ou les OSTC en 30/85. Comme tu l'écris, la grande majorité des plongeurs ne modifient pas les réglages. Et selon leur profil de plongée, ne comprennent pas pourquoi ils ont des paliers à 12m quand leurs équipiers démarrent les paliers à 6m. en termes de sécurité, c'est pas la même chose que d'acheter un jogging Nike ou Décathlon.

ah merde ... soit AF est une élite soit AF ne connait pas le sens des mots mais quand même il est fort Dans le mail d'invitation à regarder la conférence, le titre contient : absence de pénalisation des successives En même temps, qui lit en détail le contenu de son mail ? Ca passe crème ... Passons à la vidéo sus citée, avec un titre tout en nuance, qui contient ceci ... : absence de gestion des successives Pas mal, ça reste presque 30 secondes le temps que ça s'inscrive bien dans le cerveau des plongeurs ... Crotte, mon ordinateur est une merde, je ne peux donc plonger qu'une seule fois par jour avec ce bouzin ... Après, il faut être sérieux, AF publie un document "scientifique" sur un site à comité de lecture inexistant. Avec un titre est bien plus modéré : absence de surpénalisation des successives. Mais qui va s'emmerder à lire un papier "scientifique" ? Donc, finalement, mon ordinateur sait gérer les successives, il les pénalise mais ne les surpénalise pas si j'ai bien compris ? Bon, ben je vais le garder alors ...

Pas trouvé non plus la référence de AF mais il est coutumier du fait : ne pas citer ses sources et en faire sa propre interprétation. de même que sa première conférence sur le sujet utilisait les termes : absence de pénalisation des plongées successives … Ce qui a engendré pas mal d’incompréhension par certains plongeurs et beaucoup de peur pour d’autres. alors que son papier s’intitule : « absence de sur-pénalisation des plongées successives». AF aime bien jouer à cela …

moi pareil, je suis déçu ...

rien Tu restes dans les valeurs et marge s que nous t’avons fournies il y a quelques semaines

Il était indiqué il y a qlq semaines sur le site de Shearwater de ne plus envoyer chez Arimair temporairement. Actuellement Arimair ne fait plus partie des centres indiqués sur le site internet Shearwater. Plutôt que l’Angleterre, il est possible d’envoyer en Hollande

parce que sur les profils que je fais, je préfère sécuriser ma sortie. niveau fatigue, j’ai senti la différence quand je suis rentré en voiture : obligé de m'arrêter 20 minutes pour dormir 4h après la sortie de l’eau. cela m’arrive rarement

as tu vu le sujet sur Scubaboard ? à priori, carte électronique HS, retour fabricant https://scubaboard.com/community/threads/watchdog.532097/

je sais mais tu ne peux pas anticiper avec le Gsurf : tu es obligé d’attendre qua sa valeur arrive à la valeur que tu souhaites. Alors qu’avec la modification du GFhaut en cours de plongée, tu peux voir les conséquences de ton choix sur la DTR. Je souhaitais gagner du remps de sortie, j’ai pu constater que mon choix de GF 85 correspondait à mon attente.

certainement pas un must have mais typiquement des fonctions potentiellement sympa. notamment la DTR bail out en recycleur et une absence rédhibitoire à mon goût : l’absence de modification des GF (au moins le haut) en cours de plongée. J’ai dû modifier il y a 3 semaines mon GF haut pour le passer de 75 à 85 suite à un souci lors d’une plongée à 93m, les 20 minutes gagnées (et assumées) avec ce changement ont été les bienvenues. C’est une fonction qui est présente sur le Petrel et absente sur mon Teric en backup, son seul défaut.

un site avec la comparaison d’une multitude de blocs, en système impérial ou métrique https://greatdivers.com/scuba-gear/tank-size-chart/

avoir le plan de déco complet, j'aime bien mais j'attends de voir si le graphe est lisible sous l'eau et a donc une utilité, ou s'il est préférable d'avoir la liste

ça dépend du bloc ! @Pp_y avait fait un super document à ce sujet En voici une copie Poids des blocs v2.xlsx

il existe une une fonction et un info sympa, que l'on trouve rarement sur les autre ordinateurs : - le graphe du profil de plongée en live, avec le plan déco pour la sortie. Les OSTC étaient les rares sinon seuls à fournir le plan de déco complet, le Garmin fait la même chose avec un graphe - pour les recycleurs : la DTR en cas de passage en mode Bail out Je ne me prononce par sur la fonction de transmission de message sans l'avoir expérimenté au préalable, pour savoir si elle est réellement utilisable ou pas.

À moins de ne pas lire correctement ta phrase, la fonction de communication permet de : - contrôler les sondes de 8 équipiers et voir qlq paramètres d’ordinateurs de qlq équipiers dans un rayon de 10m - et de communiquer avec des équipiers dans un rayon de 30m, peu importe la profondeur.