Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

crapô

Membres
  • Compteur de contenus

    5 806
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Country

    France

Tout ce qui a été posté par crapô

  1. Mais comment diable un syndicat affilié à la CGT peut-il être opposé au monopole d'une organisation dépendant d'un ministère ??? Celà signifierait-il que J M Thibault va bientôt demander la privatisation complète de la SNCF ?
  2. Ben tu vois Gérard, là juste au dessus, tu es en train de laisser sous entendre " ben là bas, ils sont en Amérique, donc c'est les meilleurs" Ce qui est une idée reçue, et donc fausse, bien plus répandue que celle que tu évoques. Le français arrogant, qui se croit le meilleur du monde parce qu'il est français a pris pas mal de plomb dans l'aile, mais est encore véhiculée par le monde anglo saxon francophobe ( qui tend lui aussi à se réduire puisqu'on existe de moins en moins pour eux) Discutte un peu avec des gens de 20-30 ans voir 40, tu seras surpris de voir que l'idée reçue maintenant c'est plûtôt " c'est français, donc c'est nul". Bref, toute idée reçue étant par définition une connerie, croire que les américains sont par essence, meilleurs que les autres est aussi débile que de penser qu'être français est, par essence, un avantage ou...une tare... Pour terminer, les Américains font aussi de plongée à l'air avec déco, sauf peut-être dans les usines à plonger qu'on se propose de nous installer dans les années à venir. Alors, plus de fédé ça sera ça ? Pas de plongée à l'air avec déco et quoi d'autre ? Je force le trait, mais sans trop y croire, plus sérieusement, bien sûr que les plongée avec déco sont plus risquées, mais il existe un autre risque, c'est le sentiment d'innocuité procuré par la plongée "no déco" très patiquée par certains grands organismes de plongée, pronant ( dans les faits plus que dans les cours il est vrai) une confiance totale en l'ordinateur et qui nous amène, en particulier lors de séjour multipliant à outrance les plongées quotidiennes, vers un autre type de majoration du risque d'ADD.
  3. Pas si sûr, dans mes souvenirs, qui commencent à être un peu lointains : -Les plongées de l'autre côté de la baie : Napantao étaient frranchement fabuleuses, eau claire, poissonneuse, microfaune pour macrophoto digne des Visayas et en plus on avait croisé un requin baleine sur le tombant ! Cette plongée reste parmis les 10 meilleures que j'ai faite. -Les plongées de nuit et muck dives autour de Padre Burgos sont très fournies. -Il y a une île au Sud de Sogod baie : Limawasa, autour de laquelle il y a également beaucoup de belles plongées, eau claire et tombants, je me rappelle y avoir vu un gros banc de thons et de baracudas. Bien sûr, chaque fois qu'on va vers cette île ou vers Napantao qui est encore plus loin, il faut payer un supplément, voir une taxe pour les zones sanctuarisées ( Napantao) De toute façon, merci à Manta pour son super reportage, je n'avais pas fait de CR sur les Visayas vu le nombre de récits de qualité déjà en stock sur le forum ( Zam, petitétard, Flo et Françoise, titbulle...) mais surtout, ne te gène pas, ma flemme n'est pas un bon exemple ! Bref, 1 semaine me parait parfaitement justifiée Edit : le lien ramène à la page d'acceuil des SLDivers, il suffit de cliquer à gauche sur " dive sites Limawasa"
  4. Ben ouais, c'est comme les fourches caudines : en plein dans le sujet...
  5. Ben oui, comme l'équitation de loisir est au sport... Tu exultes Berny, mais je ne suis pas trop inquiet, je pense que tu te plantes complètement et que les résistances seront bien plus fortes et efficaces que tu ne le penses.
  6. Mais tu es bien d'accord pour dire que c'est ce qu'ils font avec en plus un sacré droit de regard sur le fonctionnement des opérateurs avec leur système de classification. Et comme PADI est très préhéminent, voir proche d'une situation de monople ( difficile pour un centre Européen ou anglo saxon de ne pas être affilié PADI). Donc, en fait, ne serait-ce pas lâcher un système pour un autre, complètement incontrôlable de l'intérieur ? Les lois de la république seront toujours applicables, mais les centres feront en permanence pression pour qu'elles s'adaptent à leur mode de fonctionnement. La plongée à l'air pouvant être interdite au delà de 30 m par exemple, on a vu d'autres exemples, positifs parfois, où PADI faisait plier des gouvernements : cf la chasse aux requins aux Maldives.
  7. En fait, tu parles de ton entourage non ? Parce qu'autour de moi ( en France aussi ) je n'ai rien remarqué de la sorte : ni plus ni moins *** qu'il y a, disons 20 ou 30 ans. Quoique non : plutôt moins *** qu'avant je dirais... Mais il s'agit juste de gens que je connais, ou que je ne connais pas mais que je rencontre, que je croise, que je côtoie. Je ne peux pas savoir ce qui se passe chez toi. Mais si ce que tu dis est vrai, je t'invite à venir essayer par ici. C'est insupportable de vivre au milieu d'une bande de ***.
  8. Référence historique lourde de sens et probablement déplacée...passons... Passons aussi sur la soupe, je ne comprends pas ce que c'est la soupe des pros ( dans ma partie, je suis pourtant un pro...) Passons sur le fait que PADI soit ou non un choix, puisque moi, j'ai l'impression que les centres pro n'ont pas vraiment le choix... Tu réponds un peu à côté, donc, concrètement, où est le problème ? (et passons aussi sur les Tomekeries, même si, en effet, elles atteignent des sommets ce soir...)
  9. je n'ai toujours pas compris quoi t'est-ce ? Bon...je vais essayer plus tard avec un vrai navigateur, mais bizarrement, sur cette bécane-ci, il y a une espèce d'incompatibilité firefox/p.com...
  10. Tel que tu le décrits, c'est tout simplement de la non assistance à personnes en danger. Rien à voir avec la communauté des plongeurs puisque dans les 2 cas il semble que les malfaisants ne soient pas des plongeurs. Maintenant, reste à savoir si la communauté des plongeurs, la communauté des gens de mer, la communauté des internautes, la communauté internationnale et toutes les soi-disant communautés sont solidaires ? En partie, sans doutes, mais jamais totalement.
  11. Je suis très tenté de répondre à la place d'Eric qu'il peut brosser, mais ça serait pas poli...
  12. Quel et le problème en fait, de cette "soumission" selon toi ? N'y a t'il pas également "soumission" des structures estampillées PADI ? Les encadrants ne sont ils pas astreints de règler une somme annuelle pour pouvoir poursuivre leur travail ?
  13. Le terme de leucémie recouvre plusieurs entités. Il faudrait connaître le type de leucémie, les traitements reçus, leur toxicité, l'état de l'hémogramme actuel pour pouvoir se prononcer. C'est à discutter avec ses médecins qui disposent de toutes ces informations. Au vu du peu d'informations disponible on peut se permettre d'être optimiste je pense.
  14. En effet, ce n'est pas son rôle. Quand on parle de rôle social, ça n'est pas de ça qu'on parle, c'est du rôle social joué par le milieu associatif. Il est de nombreux cas où l'associatif déborde et empiète sur le marché privé, les réactions sont toujours les mêmes et demandent des interdictions, des limitations du milieu associatif. C'est normal, chacun défend son beefsteak. Il est aussi normal que le milieu associatif veuille perdurer. On peut tout de même soupçonner un poil d'hypocrisie quand on entend certains syndicats se prévaloir de la défense des droits des salariés.
  15. Tiens ! Et le cheval alors ? C'est pas un sport le cheval ? Parce que chez eux aussi y'en a des qui veulent sortir du giron fédéral on dirait... (pas chez les chevaux en fait, plutôt ceux qui sont dessus...)
  16. Pas si sûr. J'ai vu des évolutions se faire dans des secteurs réputés inamovibles, évolutions pas toujours bonnes d'ailleurs. Je constate qu'on évolue plutôt vite, trop vite peut-être, mais qu'on se plaint de ne pas évoluer assez vite parce qu'on a un sens aigu de l'auto critique destructrice qui confine a cynisme ( de toute façon, on vit dans un pays de merde...). C'est ce qui nous différencie le plus des anglo saxons, ils sont fiers de ce qu'ils sont, il n'est que de voir le nombre de drapeaux qui flottent devant les maisons en Angleterre, en Australie et je ne parle même pas des états unis. Du coup, leur autocritique est beaucoup plus constructive et pragmatique. Nous avons tendance à soit nous arc bouter, soit vouloir importer ce que font les autres en bloc, transposer leur modèle. Mais ça marche mal. Faire passer la plongée d'un bloc du sport vers le tourisme ? Mais oui diront certains, c'est comme ça que font tous les autres, toujours les mêmes autres en fait... Ben oui, ils font comme ça, mais c'est pas une raison pour faire tout pareil, même si ça marche bien chez eux, rien ne dit que ça sera pareil chez nous. Changeons, bien sûr , mais allons y doucement, rien ne presse.. C'est qu'un sport après tout !
  17. Ben, je sais pas moi ? Tes 2 derniers items peut-être ? Quand je pars avec 60 kg sur le dos, j'ai vaguement l'impression de faire du sport, ne serait-ce que sur les quelques mètres où je les trimballe, même quand je m'équipe j'ai l'impression de faire du sport, même quand je charge le bateau je fais du sport, même quand je prépare la plongée je fais du sport... Tout ce sport pour quelques minutes de loisir... Et encore...quand y'a pas de courant ! Et puis on s'en fout un peu puisque c'est pas le problème, on l'a bien vu. Gérard, je pourrais te présenter quelques salariés des boites dont tu parles, qui regrettent amèrement les évolutions américanoïdes que tu évoques. Mais c'est des faibles, des sans grades, des pas important qu'on jette. C'est Darwin quoi... Tu as raison sur bien des points mais tout n'est pas rose dans le monde de l'industrie privée, faut bien le reconnaître. Et même si mes orientations naturelles me font aimer le privé, je ne peux pas me résoudre à tout abandonner au privé. J'ai de bonnes raisons pour ça je pense. Le PDF que j'ai mis plus haut est très orienté anti fédéral, puisque présenté par un syndicat de TPE-PME secteur loisir. Il ne faut pas s'étonner des conclusions, mais la présentation n'est elle pas quelque peu tronquée ? @ Jago : pile poil ce que je pense !
  18. A mon tour -Kroll : belles couleurs, le fond de sable nir est bienvenu, le cadrage centré gâche n peu le plaisir, mais il n'y avait sans doutes rien autour, il aurait sans doute fallu une prise de vue raz du fond, mais ça n'est pas toujours possible. -Autopsea : autre BL, les couleurs sont magnifiques, le fond noir les met en valeur, bon choix de vitesse donc, la définition est une peu légère, mais l'impression de netteté est là.On peut tout au plus regretter le cadrage avec cette fichue patte qui touche le cadre et on ne peut paas s'empêcher de regretter que la branche de corail ne fasse une belle diagonale...c'est pour pinailler : très belle photo. -Eric : on va dire que tu tombes assez mal après la précédente... -Juan : Jolie tortue, en fuite malheureusement. Le corail est surexp , on ne voit pas les yeux de la bête, dommage. -Coachise : modeste tu es mais persévérant aussi, et tu as bien raison. -Phasmide : photo trop petite pour bien juger la netteté, mais en tout cas la partie en haut à gauche de la carapace est franchement surexp. la coquille est un peu coupée à gauche, peut-être qu'en prenant d'un poil plus loin ça aurait suffit. -Gabacholandia : laphoto aurait sans doute mérité une plus grande taille mais aussi sans doute , un cadrage beaucoup plus serré. On ne comprend pas que c'est une scène de prédation si on a pas les explications. -Alainf : l'image semble floue, la tonalité générale est d'un jaune qui ne me plait pas, c'est très personnel bien sûr. Je suis absolument certain que tu as de bien meilleures photos de galathées. -Alain 31 : sujet étonnant, encore une fois le cadrage n'est pas assez serré, il faudrait faire un crop si tu as une définition suffisante. -Tybo : étonnante cette araignée, tu as fait le choix d'un plan très serré ce qui rend la photo un peu confuse, mais je pense que c'était délibèré et c'est assez réussi d'ailleurs, le côté un peu monstrueux de la bête est bien mis en valeur et les couleurs sont superbes. Prime à l'originalité en respectant une diagonale et les yeux sur les points chaud. -Redseadiver : un peu triste le bernard sur fond clair... -Tréhoret : je l'ai déjà commentée celle là, et je l'aime bien. -Gwada : les couleurs font un peu passées, comme si le flash n'avait pas fonctionné. Le côté gauche de l'image fait un peu désolé, pourquoi pas un cadrage vertical là dessus ? Trop tard... -Orphie : trop petite la photo, trop large le cadrage, trop centrée la bête. -Puce d'eau : joli sujet, manque d'éclairage encore ne fois, c'est ton problème. Là encore, j'aurais préfèré vertical, mais c'est assez facile à faire dans ce cas précis puisqu'il suffit de tourner la photo...attention, celle du bas a failli tomber hors cadre... -Franck 07 : très jolie photo semble t'il , mais trop petite pour bien juger, le jaune est un peu cramé et là encore, j'aurais la fâcheuse tendance à verticaliser la photo si tu me la passais dans les mains... -Curly : c'est assez sympa, mais le fond bleu/vert reste trop présent. -Alihab : Génial ! là il n'y a rien à dire pour moi ( et j'ai même pas envie de retourner la photo !) -Titblennie : encore un cul de tortue ! Mais qu'est-ce qu'elles ont toutes ? Autre chose, je regrette la dominante jaune ( question de goût) -Patrox : le cadrage y est, mais pas l'éclairage, pourtant on dirait que le flash est parti vu les particules. -Bernab : très belle tortue avec les raies de lumières et un beau fond bleu. Cette impression qu'elle se jette dans le vide aurait je pense, été mieux mise en valeur par un cadrage vertical plus dynamisant par escence( comment ça ? moi ? Un malade du cadrage vertical ??? ). -Alain 76 : encore une superbe monnaie caraibe, sur fond noir ici, ce qui ne gâte rien, mais je ne sais pas ce que vous avez tous avec le cadrage horizontal ? Très belle photo, bravo. -Zesea : j'ai mis du temps à bien comprendre dans quelle sens elle est la crevette, mais bon...on se demande surtout comment tu as fait pour la MAP ? Elle a l'air bonne malgrès les tentacules qui passent devant, la dominante jaune rehaussée par le bleu et le violet passe bien ici ( à moins que ça ne soit le cadrage vertical qui ne m'incita à l'oublier ? ) -Titia : malheureusement, on ne la voit point ta crevette... -Mr Mojo : joli petit crabe porcelaine, mais l'éclairage est parti en vrac vers le haut, le premier plan en devient fade. -Nicoel : très jolies couleurs, mais les yeux de la crevette dérangent, tu aurais du employer le flash anti yeux rouges ! -Oncletom : Pareil ! Ah ben non, c'est la couleur normale ...Les couleurs sont extrèmement intéressantes et j'imagine sans peines les efforts de contorsion pour obtenir ce cadrage. Dommage que cette sale bête ait sorti ses pattes du cadre, qu'il y ait autant de particules et qu'il ne soit pas un poil plus de face... -Groumit : beau homard bien net, un grand classique atlantique et réussi en plus. -Nico 01 : tu t'es attaqué à la quadrature du cercle là, avec ce côté bicolore blanc et noir faut braketter à mort sans être sûr d'y arriver...tu n'y es pas arrivé d'ailleurs... -Fernandel : je n'ai pas compris quoi t'est-ce ? -Eric 56 : très beau sujet, mais la tortue fuit un peu l'objectif, c'est dommage, ça joue à pas grand chose mais l'impression est là. -Titi77 : encore une monnaie caraibe, mais là, trop centrée, le cadrage n'est vraiment pas assez serré. -Ritch : c'estait pris dans l'eau ou sur la plage ? On peut vraiment se poser la question... -Penti : très chouette, très original mais où sont passé tes superbes fonds bleus. Une plus grande vitesse aurait fait beaucoup de bien à cette photo, tu ne trouves pas ? -Patlabulle : j'ai du mal à adhèrer à cette photo...peut-être juste parce qu'il est ^ris dans ce sens là ? -Téo : elle ne sont pas super photogéniques les langoustes, je ne sais pas pourquoi ? Ah, et puis n'oublies pas le flash anti yeux rouge la prochaine fois hein ? -Le Korriganqu'est à la bourre : c'est sympa, mais je l'ai dit plusieurs fois déjà, je ne peux pas aimer une photo avec un gros jaune/vert dominant comme ça, c'est une question de (mauvais) goût de ma part sans doutes, et je te présente mes excuses, mais vraiment : non, ça ne passe pas...( mais certains aiment ais-je pu voir)
  19. Excellent, comme d'hab. J'aime beaucoup l'humour décalé et tes photos aussi. Pas de flash, gros grain, flous de bougé du à la vitesse lente...mais c'est parfois extrèmement réussi. Bon...pour résumer, le kit wob pour rEvo 1: c'est de la daube ?
  20. On comprend un peu mieux ce qui se passe dans la tête des groupes de pression qui veulent évacuer le système fédéral en lisant ce genre de brûlot : http://www.snepl.org/biblio/SNELM_Dossier_2008-10-01.PDF Bref , la phagocytose maladive des vilaines associations supposées à but non lucratif, mais avides de subventions uniquement destinées à concurencer les pauvres TPE-PME. Point de vue bien excessif et comportements lobbyistes. Il y a gros à parier que ça soit la même chose dans les 2 camps. On voit bien que la plongée n'est pas seule concernée et que l'équitation, par exemple, n'est pas exempte de ces considérations ludico-sportives...
  21. Bien sûr, refuser un radin ne m'a jamais posé de problème. Il reste toujours possible d'avoir un tarif étudiant, chômeur, détenteur de la CMU etc...
  22. 5 € ça ne fait pas rentrer assez d'argent pour l'assoc. 5 € ça ne pousse pas un licencié à pratiquer dans son club. 5 € ça attire un plongeur qui a des moyens mais qui voit là une bonne occasion de faire une économie à bon compte. Tu serais peut-être surpris de voir la feuille d'impôt de certains de ces "passagers". Le coût dérisoire de ces adhésions n'est qu'un prétexte pour attirer les extérieurs. 20 € serait un minimum je pense, rapporté à une année ça n'est rien, rapporté à une plongée ça calme et surtout, ça incite fortement à faire plusieurs plongées avec ledit club, à forciori si c'est la seule structure disponible. Et en plus, on s'éloigne de la concurrence déloyale. Pourquoi irais-je chez un pro si je peux faire une plonge à 20 €, adhésion comprise là où le professionnel va m'en demander 30 ? Comment un pro peut tenir dans ces conditions dans une région où l'on ne plonge qu'un mois sur 2 ? Qui parle d'indexer ? C'est juste à titre de comparaison.
  23. Entièrement d'accord Olivier. Alain, 5€ le coût de l'adhésion, c'est n'importe quoi et parfaitement ridicule au vu du prix de la licence.
×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.