Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

crapô

Membres
  • Compteur de contenus

    5 806
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par crapô

  1. Tu as des sources ? Jamais eu vent de ça, en ce qui me concerne.

    J'ai fait une petite recherche sur le web, mais chou blanc... Je rentre à la maison ce week End, je pourrais sans doutes retrouver la revue et le bouquin où je l'ai lu et mettre les références sur le forum. Je rappelle quand même que ces chiffres sont valables sur l'Europe uniquement, que les dom tom sont inclus et que toutes les espèces sont comprises, y compris la roussette et l'émissole.

  2. le plus dur, ce n'est pas d'avaler la sonde mais de voir les bulles passer par le FOP, c'est destructif au niveau moral..

     

    ouais, mais si les bulles passent et arrivent dans le cerveau, c'est plus facile de se motiver pour arrêter de plonger et passer au ping pong...

  3. Tous mes examens ont été remboursés dont l ' echographie transoesophagienne , mais ils avaient été prescrits par un medecin de la fédé apres un ADD.

    Pour un depistage simple ; je ne sais pas

     

    le squale

    Ni l'ETO ni le doppler transcrânien ne sont remboursés s'il s'agit d'un dépistage préventif, bien sûr ce n'est pas le cas s'il y a eu accident.

    En fait aucun examen complémentaire prescrit pour vérifier une aptitude sportive ne devrait être remboursé par la sécu. Si le médecin reste évasif et ne précise pas NR sur sa feuille de soin, la sécu rembourse; mais si elle contrôle par la suite et constate l'oubli...c'est le prescripteur qui la rembourse...

  4. .

    - le dépistage est désagréable mais supportable

     

    Le dépistage n'est pas si désagréable si on fait une recherche globale de shunt droit gauche par doppler transcrânien, si celui ci est positif on fait l'ETO (écho transa oesophagienne) qui elle est désagréable. Le gros problème en fait vient du fait que peu de cardiologues ou radiologues pratiquent le dépistage par doppler transcrânien, pourtant la technique est assez simple ( injection intraveineuse d'une solution avec bulles et contrôle avec la sonde du passage des bulles dans le système artériel qui démontre le shunt, c'est à dire pas de passage par le filtre pulmonnaire )

  5. moi, j'ai eu discuté avec le responsable de rayon, depuis, j'en ai pas revu .......entier :decu:

    cf notre récente discussion sur le pélerin

    T'as raison, on ne se méfie pas assez : je vais faire des prélèvements sur les filets et demander une analyse génétique... Plus sérieusement, tu as raison, la pêche aux requins n'a pas diminué en Manche depuis mon coup d'éclat...

  6. "je ne connais pas les prix d'un voyage plongée en polynésie mais je ne pense pas que ce soit negligeable ni a court terme ni à long terme".

    Je dirais entre 3 et 4000€ pour 2 semaines...faut bien reconnaître qu'aller voir les requins coûte très cher, les touristes qui le font ont donc un gros pouvoir de pression, à condition que le pays destinataire considère que le tourisme plongée représente une part non négligeable : c'est le cas de la polynésie.

    Par contre concernant les Philippines ou l'Indonésie, faut pas rèver ( d'ailleurs le mal est fait ).

    Mais on peut aussi se poser la question de la pêche en Europe? le pays plus gros pêcheur et exportateur de requins c'est....La France !!! Alors peut-être qu'on pourrait commencer par boycotter ici? Ou, sans boycotter, sensibiliser? J'ai écrit il y a 6 mois à la direction de mon hypermarché favoris que la vue d'un peau bleue avec un citron dans la gueule, mollement étalé au milieu des autres poissons m'avait passablement incommodé. Depuis, j'en ai pas revu...

  7. D'accord pour le boycott, ça peut marcher en polynésie si les grosses organisations amériicaines s'en mèlent, et elle vont sans doutes le faire : elles (pady) ont déjà fait pression sur les Maldives et ça a à moitié marché, les maldiviens ne pèchent plus le requin à moins de 20 milles des atolls (je suis pas trop sûr de la distance). Mais ça ne résoudra pas le problème du finning ( et pas feeding ) : tant que les chinois croirons que c'est bon pour leur santé, des dizaines de millions de requins seront pêchés chaque année. En fait le seul vrai moyen efficace à court terme serait, par exemple d'injecter de la dioxine dans des aileron de requins vivant, de les relâcher, de filmer l'opération et de balancer les images sur une chaine de Hong Kong et sur la NHK !!!.... mais ça, c'est du terrorisme...Alors bon, je crois que faut s'y résoudre, les plongées avec requins vont devenir rares et encore plus chères, limitées à certains pays qui s'occupent du problème ( Australie et Afrique du Sud, aïe aïe aïe, ça va douiller !)

    Mais bon! Pas de désespoir, il y aura dans le même temps de plus en plus d'épaves! Alors oui? laissons tomber la faune?

  8. Bon, pour mettre un peu d'ambiance, moi je dis : non compressé bien sûr...Les affirmations précédentes concernant la souplesse me paraissent un peu exagèrées : les compressées sont souvent hyperrigides, pour moi l'argument qui tient le plus la route en faveur du compressé, c'est la solidité et dans ce cas la toile est mieux car plus souple. pour ce qui est de la variation de flottabilité: ben oui, c'est vrai, mais c'est tout le problème de la plongée : on descend, tout se comprime, on met de l'air dans la stab ou dans la combi , et voilà! c'est pas beau la vie? Autre chose, en viellissant le néoprène se comprime, donc en plongeant bien, en 5 ans le non compressée devient compressée et on peut la revendre plus cher ! génial non ?

  9. A propos, quand il s'agit d'etanche, pourquoi plutot une 5mm qu'une 7mm?

    Merci encore a tous

     

    5 mm c'est plus fragile et moins chaud...et moins cher normalement...Concernant la seac que tu citais(elle fait 5 mm je crois) tu devrais l'essayer si possible au moins en piscine, le système manchons néoprène plûtôt que "feuille anglaise" classique laisserait passer plus souvent l'eau, d'autant plus que c'est pas du sur mesure.

  10. Moi je crois qu'il ne faut surtout pas nuancer willyboy : un pntx idiopathique = arrêt définitif de la plongée scaphandre. Si tu dois prendre un avis, prends le auprès d'un médecin plongeur, au moins N4 ou médecin hyperbare plûtôt que uniquement auprès de ton chir. Le problème d' un pneumothorax à -20m, c'est la constitution d'une bulle d'air intrathoracique sans sortie possible : donc à 3 bars 1l donnera après remontée en surface à 1 bar, 3 l , sachant que le thorax n'est pas extensible indéfiniment... Il parrait que le parapente c'est vachement bien...

  11. Etanche c'est plus cher et plus fragile aux manches et au cou, la combi néoprène est moins solide que la trilaminée. En humide les déplacements sont plus fluide ( pas de bulle d'air dans les chaussons). Moi je plonge dans la Manche, et c'est agréable en humide uniquement 2 mois par an ( août, septembre ), sinon c'est limite, voir insupportable ( mais pas pour tout le monde : on rencontre de vrais phoques bien gras capable de rester 1H avec une 5mm sans broncher dans une eau à 12°). J'ai tendance à penser que en mer du Nord c'est pire qu'en Manche ...J'ai donc laissé tomber la combi humide 2 fois 7 mm pour une Bare étanche néoprène 6 mm ( je ne suis pas encore assez expérimenté pour prendre une trilam : le déplacement des bulles d'air me gène). J'ajoute que dans tout le nord de l'Europe, sauf en France, on plonge en étanche, alors que les différences de températures sont minimes : je pense qu'il y a là une explication culturelle : origine de la plongée française en méditerranée et premiers instructeurs issus des plongeurs démineurs, qui continuent de plonger en humide. En tous cas quand j'arrivais dans le sud de l'Angleterre avec ma combi humide humide et mes grandes palmes, on me regardait un peu de travers et on ne se bousculait pas pour me prendre comme Budy!! ( quant-à mon niveau 4, ils n'en avaient vraiment rien à faire...) Donc : en Belgique, moi je vote pour étanche !

  12. pas d'accord wet!

     

    Tu les dégoûtes: ils vont pas venir , et les Philippines vont rester avec leur pauvres 3 millions de touristes annuels ( 10 fois moins qu'en Thaïlande ) pour 70 millions d'habitants. Moi ch'pense ky fô ky viennent tous!!! Comme ça les Philippins auront une autre activité que la (sur)pêche.

    Donc : promotion:la présidente actuelle du pays est une plongeuse impénitente et elle a beaucoup fait pour l'activité : protection efficace des parcs marins, fermes de corail, protection de plus en plus efficace des requins baleines ( c'est toujours un des endroits où on en voit le plus au monde ! (et pas besoin d'un avion pour les repèrer ). Pour les requins renards c'est pareil, et c'est pas des petits requins renards avec des gros yeux de Mickey comme on en voit aux Brothers ! non madame! des gros balaizes avec un faux air de grand blanc ! ( mais faut avouer que sans les renards Mona shoal est assez décevant). Avec ça , on l'a déjà dit, la biodiversité la plus exhubérante qu'on puisse imaginer qui vous font des récifs genre Champs Elysées à Noël, des épaves extraordinaires ( même si la visi n'y est pas toujours... au fond c'est chiant quand on voit tout d'un coup ! ) Et la cerise sur le gateau : Tubattaha reef, complètement protègé de la pêche et digne des plus beaux spots du monde !

    Alors tous aux Philippines : tous ceux qui vous feront plonger ne pêcheront plus n'importe quoi et fumeront leurs pétards au lieu de les faire pêter dans l'eau !!!

    Bon , je m'emporte, mais ça vaut le coup...

     

    message destiné à l'ambassadeur des Philippines :

    pour le chèque, on fait comme d'habitude ...

×
×
  • Créer...